不是说新的E3价格和i7差不多了吗，有那钱还不如买i7去。
盒装E3的价格一直和I7差不多，性价比炸裂的E3都是某些途径流出来的散片。 家用E3本来就没意义吧，E3热本身就是因为价格 冰凌火焰 发表于 2015-10-20 13:10
盒装E3的价格一直和I7差不多，性价比炸裂的E3都是某些途径流出来的散片。 ...
http://img.expreview.com/news/2015/10/20/e3-1230v5.jpg
这次散片价格也不便宜。
而且，有没有显卡的E3价格差也没那么大了，从差近50美元变成了差10美元出头，和散装盒装差价差不多。
nemo_mxc 发表于 2015-10-20 12:46
数框党的最期
E3当年大热是有时代背景的，并不是一个“数框党”能概括的。
当年E3散片只比i5贵几十到一百元，性能却达到了贵足足好几百的i7水平，乍一看确实性价比炸裂；
而且E3阉割掉集显后的TDP号称比同期i5更低（69w VS 77w）；
另外1230 v2铺货比同期i5 3570稍早。记得我12年三月底装机时根本买不到3570，上代2550倒是有，但本着买新不买旧，而且没有超频需求，于是入了E3节省了不少主板和散热的开销。
至于后来E3同I5的价格差逐渐拉开，并且I5曝出了四倍频福利，此时I5对于游戏党的价值就逐渐凸显了。 风行骓 发表于 2015-10-20 14:40
E3当年大热是有时代背景的，并不是一个“数框党”能概括的。
当年E3散片只比i5贵几十到一百元，性能却达 ...
why so serious 因为后来E3的持续高光确实令人费解。其实我很想知道买V3、V4的用户们是出于何种心态。 主板商直接推消费级的服务器主板不就行了…… 我买的E3＋970……是不是上当了？ johnie 发表于 2015-10-20 15:14
你显然没抓到点 其实是更早的一年 sandybridge时期 1230v1仅仅只有1100出头的价格 而snb的i5因为不知名的 ...
散片也就比4590贵300+吧、 johnie 发表于 2015-10-20 15:14
你显然没抓到点 其实是更早的一年 sandybridge时期 1230v1仅仅只有1100出头的价格 而snb的i5因为不知名的 ...
V2真没1400+，我就是12年配的机，那时候V2大概1350左右的水平吧，没上过1400
然后我最后选了1200不到能拉四倍频的3570，我觉得花100块钱买0.2G还不错，花150买四个框就不值了，何况还有四倍频
不过即使是现在还有人劝用不上四个框的纯游戏党买E3不上I5的，我买的那个时候E3党也非常多，经常和I5党掐架。I5党也就是四倍频福利出来后才起来的，之前完全不行 atclla 发表于 2015-10-20 15:31
V2真没1400+，我就是12年配的机，那时候V2大概1350左右的水平吧，没上过1400
然后我最后选了1200不到能拉 ...
i5党是当年那随便找颗都能风冷超4.5G的2500K带起的吧 outel 发表于 2015-10-20 15:35
i5党是当年那随便找颗都能风冷超4.5G的2500K带起的吧
不是，说的是默频I5党
E3面对SNB的I5带K版完全被吊打啊……那时候的2550K多好超，才八九百，导致我现在都有点后悔买了3570，虽然买不带K的初衷就是懒得超 E3和2500k的争论当年这里就有。E3主要优势还是搭配其他配件便宜。可以在主板上省200-300元，散热省50-100元，电源省100-200元。事实上时至今日E3玩单机仍然毫无压力，i5超频的优势主要在MMORPG。
2550k记得是ivy铺货差不多半年以后才突然冒出来的，而且很快就窜涨了。 simpleyan 发表于 2015-10-20 15:16
b系列本来就是商用的，因为价格低就家用了吧
c系列为什么不能家用？
家用商业应该以是否支持RECC内存条区分,这么一看B系肯定是家用板子.......C系才是商用板.....
本帖最后由 爱夏 于 2015-10-20 17:16 编辑
simpleyan 发表于 2015-10-20 15:16
b系列本来就是商用的，因为价格低就家用了吧
c系列为什么不能家用？
此商用非彼商用
KOGmk2 发表于 2015-10-20 16:30
家用商业应该以是否支持RECC内存条区分,这么一看B系肯定是家用板子.......C系才是商用板.....
...
我的c226也不支持reg ecc，只支持普通ecc。
但这个c226是面向企业用的服务器上的。 KOGmk2 发表于 2015-10-20 13:07
这要看各家主板厂了.....实际这都是小问题不难解决,关键是看Outel的力度有多大,比方说X99上以卵击石和误你 ...
不影响人家的市场划分,人为什么要管 不想折腾超频，有压视频和照片后期处理需求，花了1k3买e3v2，我对自己的选择不后悔
数框是附带的福利 deatheye 发表于 2015-10-20 18:51
不想折腾超频，有压视频和照片后期处理需求，花了1k3买e3v2，我对自己的选择不后悔
数框是附带的福利 ...
有压视频的需求当然e3 也就是说明年DELL和惠普的新工作站都要定做特殊规格的咯，总感觉这定价又要咻咻咻的上去了 deatheye 发表于 2015-10-20 18:51
不想折腾超频，有压视频和照片后期处理需求，花了1k3买e3v2，我对自己的选择不后悔
数框是附带的福利 ...
压片不是上核显么.........
塔奇克马 发表于 2015-10-20 19:31
压片不是上核显么.........
那上1245啊 塔奇克马 发表于 2015-10-20 19:31
压片不是上核显么.........
那上1245啊 本帖最后由 塔奇克马 于 2015-10-20 23:25 编辑
宏 发表于 2015-10-20 23:07
之前讨论过，疑似核显压片画质差
差点是差点.这个也是对比过.我觉得还是能接受.
但是就算核显也有差距,据我所知HD4000画质最好.....
这新核显不知道有没有人测画质这个..... 画质是要限定码率条件才能比较的
300fps的qsvenc和3fps的x264在同码率下压出来的东西
放在一起比较画质本来就不公平也不科学
但是如果x264参数也调整至300fps qsv的画质并不差
原本x264的优势是低码率(<1000kbps)的情况下表现优秀
码率越大优势越不明显
在>3000kbps(bdmv的1/12码率,30分钟500MB大小)的情况下普通用户是看不出区别的
这个时候qsvenc省电、高速、不给cpu造成任何负担的优势非常巨大
顺便其实黄老板和农企也有类似的方案 但是三家质量一直是qsv最好农企最烂 核显的版本越新画质也越好
而且从skylake开始已经支持hevc的编码了(
如果真的是有视频编辑和压缩的需求 核显非常实用 哦以上都是以720p为例 1080p也是一样的道理 只是各种数值会有些变动 记忆中v4好像没出多久？
----发送自 Sony D5803,Android 5.1.1 Skylake的ME目前状态还是一陀屎，intel自己认为1180才能扫清大部分的障碍，但是消费级主板很多都是116X 117X出的货，你们感受下
而且CPU也是刚出的，没准不能开机只是bug呢，虽然我是i5党 引用第37楼johnie于2015-10-21 08:21发表的:
引用:萝卜roto 发表于 2015-10-21 08:12记忆中v4好像没出多久？----发送自 ......
@johnie
我去年买的1231V3 怎么V4都一年多了
----发送自 Meizu MX5,Android 5.1
页:
[1]
2