引用第79楼flame_soul于2015-09-26 00:21发表的:
引用:引用第77楼Justice_jsj于2015-09-26 00:55发表的 :引用:引用第7......
一直转移话题，回答两个是或者否就这么难了？
----发送自 STAGE1 App for Android.
引用第80楼Justice_jsj于2015-09-26 01:23发表的:
引用啦:引用第79楼flame_soul于2015-09-26 00:21发表的 :引用:引用第77......
@Justice_jsj
喷了早八百年跟你说了电视面板上ltps降背光功耗没人做也不可能做，你两手一捂耳朵"不管不管反正ltps就是屌啦"，现在还百度完了来一句"哈哈哈早就知道电视不能用ltps了啦"，那还玩个p 啊
----发送自 samsung SM-G9200,Android 5.1.1
引用第81楼flame_soul于2015-09-26 00:38发表的:
引用:引用第80楼Justice_jsj于2015-09-26 01:23发表的 :引用啦:引用第......
结果你从一开始就是只会万年说ltps成本高做大尺寸傻逼才会干，你以为只有你知道啊！
也不看看清楚我每次都是相对容易做大尺寸的igzo和很难做大尺寸下ltps一起提的，然后最近夏普还真出了个85寸8k的igzo的电视。
我说你怎么到现在都是在回避回答那两个问题？
就回答两个是与否怎么就那么难呢？
----发送自 STAGE1 App for Android.
引用第81楼flame_soul于2015-09-26 00:38发表的:
引用:引用第80楼Justice_jsj于2015-09-26 01:23发表的 :引用啦:引用第......
你第一个问题也不需要回答了，你的回帖已经说明lcd面板可以通过工艺改进就能提高透光率了就是没人会接受这个成本。
现在你只要回答能“够改进的是不是原理性硬伤”就可以了。
----发送自 STAGE1 App for Android.
本帖最后由 Justice_jsj 于 2015-9-26 01:24 编辑
引用第49楼宏于2015-09-25 21:58发表的:
引用:暁美ほむら 发表于 2015-9-25 21:47侧面偏色问题只存在第一代产品，后面的A系列后......
抱歉最近都是手机刷的就不给链接了，关于这个侧视偏色改进问题你其实可以自己上Sony.jp去看BVM-250A的产品介绍页面，我记得有提到新型号侧视偏色改进如果没有去翻2013年的新闻搞至少肯定你可以找到。
顺便说一句有空把广播级oled产品介绍看全了反正也就个位数吧，关于侧视偏色这一点你会看到索尼在介绍时说的异常保守。
----发送自 STAGE1 App for Android.
引用第83楼Justice_jsj于2015-09-26 01:59发表的:
引用:引用第81楼flame_soul于2015-09-26 00:38发表的 :引用:引用第80......
@Justice_jsj
呵呵百度的不错啊终于知道只有igzo才有可能做大尺寸了吧(而且哪怕是igzo现在大尺寸可以商用的也只有夏普而已)。。。谁tm跟你谈原理了，一开始就是要告诉你抛开设计/成本/制程能力/应用范围谈新技术根本就不现实，同样是液晶不同领域(工控，消费，车载)和不同尺寸(电视，平板，手机，仪表)上驱动方式(单ic，source/gate分立加tcon，gip)制程工艺(ltps,asi,igzo)到lcd架构(tft，stn,cstn)都可以完全不同，单纯一句lcd有高开口率工艺所以所有方案都可以这样解决背光功耗问题简直就是TMD搞笑。类比过来差不多就是公司内部部门篮球赛屡次垫底，领导气不过问你怎么才能赢球，你说没事咱买个lebron james就好啦！
----发送自 samsung SM-G9200,Android 5.1.1
引用第85楼flame_soul于2015-09-26 01:40发表的:
引用:引用第83楼Justice_jsj于2015-09-26 01:59发表的 :引用:引用第8......
就继续瞎扯转移话题吧，连个我一直提到的igzo都觉得我要百度才能知道。
看来为了自己那张脸是根本是不敢回答简单的是与否，那我也无需再奉陪了
----发送自 STAGE1 App for Android.
引用第86楼Justice_jsj于2015-09-26 02:57发表的:
引用:引用第85楼flame_soul于2015-09-26 01:40发表的 :引用:引用第83......
@Justice_jsj
不懂就直说啊，我可以告诉你电视面板和手机面板到底差别在哪里以及为何ltps这种现先进制程只能在中小尺寸铺开的原因的啊。你这个打不过就跑真的是不太好看啊(⊙o⊙)。
----发送自 samsung SM-G9200,Android 5.1.1
这个习惯就好，争来争去有什么意思？吹捧自己的手机平台以显示自己选择的正确？难道你没钱双平台么？
----发送自 LGE Nexus 5,Android 6.0
这个习惯就好，争来争去有什么意思？吹捧自己的手机平台以显示自己选择的正确？难道你没钱双平台么？
----发送自 LGE Nexus 5,Android 6.0
本帖最后由 暁美ほむら 于 2015-9-26 03:19 编辑
宏 发表于 2015-9-26 02:45
所以你给个指标也行啊，玄学耳机还有个频响曲线呢，你这一句不可言说完全不解决问题。 ...
http://v.qq.com/page/i/0/1/i01224w5g6c.html
你要这种玩意？但这个根本不能证明是否偏**？
还有这里的这些自己去看下吧
http://pro.sony.com/bbsc/video/v ... geName=vid-int:home
BVM-X300那块面板参数
Panel: Super Top Emission - Organic Light Emitting Diode
Picture Size: 29.63"
Effective Picture size: 663.5mm × 349.9mm
Resolution: 4096 (RGB) × 2160
Aspect: 17:9
Pixel Efficiency: 99.99 %
Brightness: 100cd/m2 (100% White) (Zero Error)
Black Level: Less than 0.00004cd/m2
Contrast: 1000000:1 (Min)
Color Gamut: More than 162% NTSC (CIE1931)
Color Temperature: User Seting (3200K-24000K)
White Change: 0 (Max) (1200-Point) (Zero Error)
Display Color: 1.07B (14-Bit Down to 10-Bit)
Visual Angle: 89°/89°/89°/89° (Typ) (Left/Right/Up/Down , Contrast>10:1)
Refresh: 0Hz-4800Hz (VRF) /4800Hz(Typ)
Response Time: 0.0002ms (Max)
我看看，所以proth说“原理上无解”并不准确，而jsj否定其观点后再说华为用的货源不好则间接性忽略了实现成本的问题，同时需要实际论证索尼是否确实解决了该偏色问题，这样？
看你们各种强行切焦点也真是好玩。
累不累啊……
——发送自S1 Pluto
每次看股东跳脚都觉得很好玩
引用第88楼宏于2015-09-26 02:44发表的:
引用:Justice_jsj 发表于 2015-9-26 00:10一开始不就是我在说菊花员工拿个可......
不是叫你自己去Sony.jp去看了，自己不去怪谁
----发送自 STAGE1 App for Android.
引用第94楼pgain2004于2015-09-26 06:15发表的:
我看看，所以proth说“原理上无解”并不准确，而jsj否定其观点后再说华为用的货源不好则间接性忽略......
在我看来能解决的问题那就不是原理性无解的，直接明说某厂因为成本、技术和材料烂等多方面的原因导致对于其自身来说侧视原理性无解我还真没有任何兴趣来扯。
再怎么说没某厂还是借着ppi提升p排列升级的所谓钻石排列才勉强做到色彩平衡的主
----发送自 STAGE1 App for Android.
不是每个股东家里都有一台索尼广播级的OLED电视吗？直接拍张侧视图给我们这些傻逼消费者开开眼界嘛，不要这么小气
本帖最后由 Muarim 于 2015-9-26 14:25 编辑
所以说a屏就是偏绿，拖影。就是个妥协的产品。
带节奏带的真欢。
反正某总裁不会承认2张图侧视左边黑色不纯，颜色发蓝的特性。再说相机想怎么拍就怎么拍。
m1ght 发表于 2015-9-26 12:56
图来了，请股东分析一下AMOLED的偏色情况
这用的着分析明显就是偏色
别的先别说就手办人物肤色就能很好的反应出问题的所在
如果不偏色不可能是这种肤色。
m1ght 发表于 2015-9-26 02:50
看你们抬杠已吐。股东所至，乌烟瘴气，都是毫无信息量的垃圾话，广播级吹上天连个图都没有
有空我去评测一 ...
索尼广播级监视器好不好根本不需要你们去承认，你们说垃圾又怎么样？
其实这问题根本没必要说下去了，因为你根本不懂偏色
Justice_jsj 发表于 2015-9-26 10:42
在我看来能解决的问题那就不是原理性无解的，直接明说某厂因为成本、技术和材料烂等多方面的原因导致对于 ...
说道P排，之前就想到三星的P排4K屏被欧洲的ITU.T VCEG打脸
m1ght 发表于 2015-9-26 14:34
噗，“黑色不纯”，请继续分析
LCD屏的化黑色肯定是不纯的，这是先天决定的怎么改良都没用。
三星的amoled黑色方面也是不纯的，黑色亮度的参数信息之前不是被曝光了吗？不过oled在黑色方面有先天优势，对比LCD的黑色来说还是很好的。
其实最大问题是安卓不支持色彩管理
彼方的心 发表于 2015-9-26 13:15
又爬了一次楼，股东们的说辞既视感实在太强了，堪比祥林嫂
股东们还是车轱辘话跳脚法，毫无新意
“p排就是瞎眼，三星就是偏色！你有图？你有信仰吗？你懂信仰吗？”
m1ght 发表于 2015-9-26 15:10
股东不要激动，你家里那台$20万（or ￥200？）的广播监控显示器，专业仪器校准过，色温可能和我的不一样 ...
从肤色出发有什么错？肤色是最容易体现出还原是否准确的主要之一，因为是最难还原的。
先别说侧边偏色了，你正面都偏了，你侧边就不偏色了？怎么可能？
看了你的话我觉得你认为色温是否一样是无关紧要的？
其实你去对比下你买的那些手办或者看到的那些手办哪种效果是跟你图中效果一样的？
==============================================
其实这问题根本不用讨论下去了，你对偏色这问题上也就是那样，你认为不偏就不偏喽.
其实你这张图
m1ght 发表于 2015-9-26 15:42
股东请注意智商（虽然破处区除了你自己之外人人都知道你没有）
平板——相机直出——显示器，这当中隔了 ...
那么好，你拍摄出来是偏的这个问题上难道要怪我喽？
你拍的是偏的我看的当然也是偏的。
你都无法保证整个流程色彩基本一致性，那么就不要怪别人说偏色了。
原图我看了啊，就是因为看了所以我才肯定是偏色的啊？
m1ght 发表于 2015-9-26 15:42
股东请注意智商（虽然破处区除了你自己之外人人都知道你没有）
平板——相机直出——显示器，这当中隔了 ...
我们智商是低怎么可能跟你们这些高智商比智商
本帖最后由 Muarim 于 2015-9-26 18:27 编辑
m1ght 发表于 2015-9-26 14:34
噗，“黑色不纯”，请继续分析
http://www.eprice.com.tw/mobile/ ... -z3-compact-review/
http://timg.eprice.com.tw/tw/mobile/img/2014-09/17/4913825/tunacat_3_4551_68811779137312441d19977be83b8c01.JPG
贴全啊，ga的石头都长霉了。
你觉得不偏就不偏咯。一定是边框反射上去的鲁。
股东家里的广播级电视拍个照不就结了，难道股东吹了这么久连个实物都没见过，搞了半天自己也是傻逼消费者
----发送自 samsung GT-N5100,Android 4.2.2