数码多：警惕小米电视恶意贬低竞争对手
今天小米公司微博发表了题为《小米电视2S PK 国际品牌：画质领先》的帖子，果不其然，三星索尼夏普相继中枪，而小米果然、必须、一定的明显胜出。
然而，稍作观察便不难发现，小米的对比测试条件完全不公平，严重作假，恶意贬低竞争对手。
http://www.soomal.com/doc/10100005957.htm
话说，我印象里国外好像是不允许在官方宣传中指名道姓和别的厂家对比，以证明自己更好的吧？国内怎么成天拳打苹果三星索尼夏普的呢……
国内也不许这么干的吧？而且这个你看图片能看出来，其他几台的亮度和对比度定然是给调高了 小米现在没性价比只剩无耻炒作了，已经是一个垃圾公司了
—— 来自 Lenovo S668t, Android 4.2.2 光几台显示器的底座和桌面就能看出来亮度不一样了，无耻至极。 当初跟nexus s比亮度的时候就恶心了不少亲儿子党 官网已经改成xx顶配了。。
爽爽爽那个还是个曲面屏幕。。那个字体测试笑死人。 真实体验是索尼和夏普的低端电视屏幕确实不如小米，价格却高很多 真实体验是索尼和夏普的低端电视屏幕确实不如小米，价格却高很多 真实体验是索尼和夏普的低端电视屏幕确实不如小米，价格却高很多 zxy1135 发表于 2015-7-16 22:30
真实体验是索尼和夏普的低端电视屏幕确实不如小米，价格却高很多
再烂我也不会去买小米这样的耍猴企业出的产品 这无耻下作的行为才能迅速占有市场啊，劣驱良是必然结果 大法那个用的也是棒子的va屏吧，怎么可能会差
另外，哪怕是ips，我现在的双显就是一个1/4000，一个1/1000，差距比数值上低的多，绝对不可能出现对比图里的结果 deatheye 发表于 2015-7-17 00:15
大法那个用的也是棒子的va屏吧，怎么可能会差
另外，哪怕是ips，我现在的双显就是一个1/4000，一个1/1000 ...
你把亮度调了就能出这个效果了 小米这么下作，就没人管管么 本帖最后由 deatheye 于 2015-7-17 00:48 编辑
wolffeng 发表于 2015-7-17 00:22
你把亮度调了就能出这个效果了
高光区域亮度不一样容易让人看出来的
数码多那个米note的例子很能说明问题了，基本就是后期修图，拉一下曲线就行
再仔细看了一下，亮度的确也不一样，傻普和大法的比小米三棒的要亮
然而绝大部分人就会中招
—— 来自 samsung SM-G9200, Android 5.0.2 米家的东西谁爱买谁买，反正我是不买，也不信他家对比。 面板是三星的 所以三星机型不敢乱黑。 2的面板是lg的，所以lg也不黑。
大法确实自身性价比什么的做的太差，越来越边缘化。
—— 来自 Xiaomi MI 3C, Android 4.4.4 罪大恶极原来只做高端所以死了，现在整点垃圾低端骗钱活的反而比原来好，只要高端不缩水就行了，真是讽刺 Cray 发表于 2015-7-17 01:59
面板是三星的 所以三星机型不敢乱黑。
三星被黑出翔了
话说，我印象里国外好像是不允许在官方宣传中指名道姓和别的厂家对比，以证明自己更好的吧？
这部分你想太多了，光苹果和微软这哥俩，远的就有 i am a mac， i am a pc；近的有surface 系列vs ipad，wp vs iphone。 #小米电视2S#发布后，有媒体质疑我们没有设置相同的屏幕亮度，拍照效果会有误差。在这里声明：这四台电视都是在出厂设置标准模式下，用同样的相机，同样的参数拍摄的，并且小米电视2S具有动态背光控制技术，而夏普和索尼没有。欢迎媒体朋友明天下午两点来小米亲自拍摄，可自己调参数，也欢迎现场直播。 本帖最后由 gigbt 于 2015-7-17 09:55 编辑
数码多就是个典型拿钱办事的网站，这次举动可以理解为小米钱没到位或者小米给够了钱数码多负责故意出来唱反调搏眼球，营销嘛 gigbt 发表于 2015-7-17 09:46
#小米电视2S#发布后，有媒体质疑我们没有设置相同的屏幕亮度，拍照效果会有误差。在这里声明：这四台电视都 ...
说大法没动态背光控制是纯扯淡 我家07年买的那台bravia都有
然而因为这个功能玩PS3的时候差点没弄瞎我的狗眼……………… 帮这种傻逼厂家炒作，有意思吗
----发送自 Meizu m1 note,Android 4.4.4 kimmmmmm 发表于 2015-7-17 07:40
罪大恶极原来只做高端所以死了，现在整点垃圾低端骗钱活的反而比原来好，只要高端不缩水就行了，真是 ...
本来高端货销量就不会很高，奔驰走量的奶粉车也是ABC这种而不是靠着S级活下来的
—— 来自 Sony C5503, Android 5.0.2 kimmmmmm 发表于 2015-7-17 07:40
罪大恶极原来只做高端所以死了，现在整点垃圾低端骗钱活的反而比原来好，只要高端不缩水就行了，真是 ...
本来高端货销量就不会很高，奔驰走量的奶粉车也是ABC这种而不是靠着S级活下来的
—— 来自 Sony C5503, Android 5.0.2 “小米如何恶心”这个话题也是老生常谈了，不想多言；总之在50W700B只要4000的情况下，实在是不建议买这种电视
漏光测试的问题数码多已经说过，不提了
23L是色度抽样测试，确实有些低端机型内部处理电路仅支持YUV 420（比如三星HU5900），任何信号输入后都会转入YUV 420进行后处理并输出，结果就是如图这样的……这个问题与液晶面板无关 无名的旅人 发表于 2015-7-17 10:36
“小米如何恶心”这个话题也是老生常谈了，不想多言；总之在50W700B只要4000的情况下，实在是不建议买这种 ...
那实际观感中只支持YUV420的会有啥差别呢。还是肉眼很难分辨？ mmmp 发表于 2015-7-17 10:44
那实际观感中只支持YUV420的会有啥差别呢。还是肉眼很难分辨？
这个还要看之后的chroma upscaling算法和YUV-RGB转换质量才行
mmmp 发表于 2015-7-17 10:44
那实际观感中只支持YUV420的会有啥差别呢。还是肉眼很难分辨？
关于色度抽样这个概念，你可以看下中文wiki和NMM DOC
如果觉得概念不好理解，以上链接中也有示意图
当前实际使用的视频几乎均为YUV 420压缩，包括下一代BD-4K仍是如此，所以实际上电视内部芯片缩水导致的全程420对于机顶盒、电视盒、低端蓝光机、电视本身USB解码等等原本就是420信号的使用没有影响
而对于HTPC这种RGB或YUV444的信号来说，输入电视后会被强制压缩到420，此过程对画质是有损的；在网页文字、特定颜**片的相邻处等等能看出来；当然，正常使用中肯定不会像23L图片那么夸张就是了
另外一提，只要是使用HTPC，即使是看420的视频，也相当于经过了420视频源->渲染器转换至RGB->显卡输出RGB或YUV444给电视->电视转回420这一过程，这个转换同样是有损的
本帖最后由 暁美ほむら 于 2015-7-17 11:38 编辑
无名的旅人 发表于 2015-7-17 11:28
关于色度抽样这个概念，你可以看下中文wiki和NMM DOC
如果觉得概念不好理解，以上链接中也有示意图
电视转会420后，电视内部还要内部再做一次chroma upscaling和YUV-->RGB转换
还有就是无论显示器还是电视机只支持RGB信号输出
只要色彩空间和gamma修正匹配，你yuv2rgb2yuv、up再down一次结果都是一样的，除非算法搞错了 上面漏了个2rgb，当然前提是你的输出是rgb到液晶 zatsuza 发表于 2015-7-17 11:43
只要色彩空间和gamma修正匹配，你yuv2rgb2yuv、up再down一次结果都是一样的，除非算法搞错了 ...
谁跟你说结果是一样的？多一次处理多一次损失 一个乘法截断算法你跟我讲多一次损失一次也是醉了，数学还给小学老师多久了？你这种半瓶水还是先去补一下wiki吧 zatsuza 发表于 2015-7-17 12:21
一个乘法截断算法你跟我讲多一次损失一次也是醉了，数学还给小学老师多久了？你这种半瓶水还是先去补一下wi ...
谁跟你说这是加减乘除这么简单的问题？无论算法有多好，或多或少都要损失一点，但好的算法带来的细节损失往往是可以忽略不计的，但不代表没有损失
就下面两张图对比，只有chroma uspcaling算法不一样其余都一样，你应该能看出区别吧？这就是算法不同带来的不同结果
http://i58.tinypic.com/2ecj1mu.png
http://i57.tinypic.com/npicyr.png