Intel 750 系列 NVMe 固态硬盘…性能直接吓尿了，重新发明了 SSD
这次购买的是 400GB PCIe 扩展卡型号（彩盒版 SSDPEDMW400G4R5；另有简装版 SSDPEDMW400G401，目前两者价格一样，配件也是完全相同，即全高和半高两块挡板，所以建议购买彩盒版），花费总价 386 美元（含消费税及运费等）。400GB 版本和 1.2TB 版本，单位容量的价格基本相同，而且性能也基本相同，所以根据需要的容量购买即可。
主板是超微 X9DRG-QF，2012 年的主板，官方最新版本 UEFI BIOS，装好之后可以直接作为系统盘使用（系统必须以 UEFI 模式安装）。
这里必须点名批评其他几乎所有的主板厂商（技嘉、微星以及 EVGA 等等），除了华硕在官方网站上给出了调查问卷，征求对旧主板更新 NVMe 系统盘支持的意见（实际上到目前为止也没有放出更新），其他几乎全部直接表态不予支持。想使用 NVMe 固态硬盘作为系统盘？抱歉，只能购买最新型号的主板（旧接口的 CPU 和内存这些自然就报废了）。
而超微主板就不一样，三年前推出的 X9 系列主板全系列都支持 NVMe 固态硬盘作为系统盘使用，更不用说最新型号的了。
http://ww2.sinaimg.cn/large/61b70b9egw1eszs8u8nlwj20xe0ss7j2.jpg
http://ww2.sinaimg.cn/large/61b70b9egw1eszs8twv1kj20kr0jbgq3.jpg
之前使用的是 Avago MegaRAID 9271-8i 阵列卡（含 FastPath）+ 三星 840 Pro 256GB SSD * 4 @ RAID 0，从测试数据来看，全部指标都被 NVMe 固态硬盘远远超越。持续读写和 4KB IOPS 大多翻了一倍甚至多倍，延迟更是不到十分之一，而这还是第一款消费级 NVMe 固态硬盘…
另有一个意外的发现，之前在 MegaRAID 9271-8i 阵列卡上同时连接固态硬盘和机械硬盘之后，即便两者属于互不相关的两个磁盘阵列，但这两个磁盘阵列的性能却都会因为不明原因（大幅）下降；今天去掉所有的固态硬盘，只留下机械硬盘之后，机械硬盘的磁盘阵列性能就完全恢复到了应有的水平。
比如，之前在 RAID 6 阵列中重建一块 4TB 硬盘（ST4000DM000），用去超过 27 个小时；而现在只需要 9 个小时左右。之前的固态硬盘 RAID 0 阵列，性能也是不明原因低下（曾经在本区发帖询问无果）。
总之…现在机器的存储子系统的性能，达到了前所未有的最佳状态。这次投资相当满意~ 本帖最后由 ostcollector 于 2015-6-11 08:35 编辑
然而对轻度用户并没有什么卵用……我加个20%的价格可以去撸sandisk ex pro 960G了
4k单线程读这么低不正常吧，pceva上面单线程4k能到36。
raid卡上面的延迟不好看挺正常的吧 @sblnrrk
低端的OCZ ARC系列的延迟也就0.1ms不到
本帖最后由 维克塔利昂 于 2015-6-11 08:17 编辑
怎么看主板支持不支持？
跑去自己主板官网翻了半天没发现nvme字眼哦，看到bios更新支持nvme了
750没sm 951早吧，数据也就跟sm951的256g的差不多（上一代的sm951的容量对写入有影响，这一代还没确定），貌似不需要那么激动吧
http://www.thessdreview.com/our-reviews/samsung-sm951-m-2-pcie-ssd-review-256gb-nvme-performance/3/
但是951体积还小一点，某些场合下更适用啊，比如笔记本，还是说LZ的需求（比如j接口，raid）只有750能满足？ jarkol 发表于 2015-6-11 08:58
750没sm 951早吧，数据也就跟sm951的256g的差不多（上一代的sm951的容量对写入有影响，这一代还没确定）， ...
sm951完美继承了三棒跑分固件，纯读或纯写速度逆天，混进去10%写的读立马就萎掉，稳态就不谈了。当然这个策略是很NB的，你看现在很多三棒吹和跑分党先上了
750又是拿服务器的来换个固件，之前730是S3700，750变成P3600，服务器级的产品特性就是任何状态下都保证性能高可靠和稳定性（波动小）
按750的PCB和功耗来看，都不是笔记本能用的玩意，毕竟是服务器级的，比起730 MAX 15W功耗还要高，笔记本得另外弄个主控 我不懂，只是觉得有人是来晒固态硬盘阵列比4TB大的
搞不好是哈士奇 发表于 2015-6-11 10:31
我不懂，只是觉得有人是来晒固态硬盘阵列比4TB大的
你说的是 2# 么？动辄单个 SSD 960GB…我之前的 SSD RAID 0 总共也就 256GB * 4 这么大 本帖最后由 ostcollector 于 2015-6-11 12:44 编辑
BoomerCE 发表于 2015-6-11 11:26
你说的是 2# 么？动辄单个 SSD 960GB…我之前的 SSD RAID 0 总共也就 256GB * 4 这么大 ...
那我换个说法，2/3的价格可以撸一个sandisk ex pro 480g……
我又没说我有……
（那人显然看走眼了
壕，这个要多少刀？
—— 来自 Meizu MX4 Pro, Android 5.0.1 jamboo 发表于 2015-6-11 13:05
壕，这个要多少刀？
—— 来自 Meizu MX4 Pro, Android 5.0.1
386刀
不是都写着了么 nicebody 发表于 2015-6-11 13:47
有数据？
三棒的特性：
http://img.expreview.com/news/2014/08/07/lsi_sandforce_3700_controller.png mindfury 发表于 2015-6-11 14:09
实际上SM951的固件策略比Intel更符合目标市场的需求，虽然SM951的4K混合读写性能很一般，但桌面/移动用户 ...
本质上是服务器级产品，一致性是最大优势，三棒的性能低谷造成的延迟问题比起持续的高速度更让人心烦，毕竟快0.01秒是没有感觉的，卡0.3秒就很明显 没辙
840evo掉速门、850pro固件门使得我对这个品牌无法信任
而且海淘无保 呵呵 谁说三星ssd好我砍死谁 sp3真是恶心死我了 问了没有我问题的人 全都不是三星的
而且现在写入只有60m了 还不如m4 跟tf卡打平手 真是直接扔垃圾箱的节奏 ostcollector 发表于 2015-6-11 13:34
386刀
不是都写着了么
嗯……光看贴图闪瞎了 A网的那个测试里面SM951还没支持nvme的。。。所以我上面也没引用它的。。。 shiraikuroko 发表于 2015-6-11 14:13
本质上是服务器级产品，一致性是最大优势，三棒的性能低谷造成的延迟问题比起持续的高速度更让人心烦，毕 ...
Intel是企业级缩缩减减下放消费级,和三棒那种消费级缝缝补补硬上企业级从本质上就不同 mindfury 发表于 2015-6-11 14:21
在桌面级负荷下，intel 750的这个优势发挥不出来的。
平均一下显示不出来，看1%出现在哪里，IOPS多少次掉到50以内 ostcollector 发表于 2015-6-11 13:34
386刀
不是都写着了么
这哪里买的，我看美亚要400+新蛋不含各种税费就389了……
不过我的z97那带宽估计疼这个也没用 要那么高速度有卵用，价钱便宜容量大才王道 换了这个，开机速度软件启动速度跟1000分的ssd比有区别吗？ lxx4869 发表于 2015-6-15 22:42
换了这个，开机速度软件启动速度跟1000分的ssd比有区别吗？
如果你之前是 RAID 的话，延迟有很大改善；如果你之前是单个 SSD 的话，应该感觉上是没有区别的 问个问题，游戏载入速度依赖那项？连续读还是4K读
页:
[1]