DV的优势是本身光圈大，拍摄的时候可以用相对更低的ISO，相对更高的视频码率，所以手机这点还是没法追上的
还有防抖。。。 至少在夜景上差别很大
家里那台古董dv拍烟花还不错
手机达不到那个效果
只是分辨率是硬伤了 光圈和变焦，手机完全不能打
防抖都是小事，反正手机也可以买支架。 本帖最后由 benjin 于 2015-4-28 14:47 编辑
毛线小球 发表于 2015-4-28 14:10
这些东西，在4K价格这一档的DV上，差别大么？
看你怎么看这个差距。
如果说是单纯从虚化的角度上看，那DV不怎么好，毕竟用单反来跟DV比的话第一眼看到的还是虚化的差别。
但排除这点外，个人觉得差距还是挺大的
http://www.bilibili.com/video/av815011/
譬如大法的这台DV，我觉得手机不是它的对手第二部分的对比测试，单是防抖就比三棒的S4好不少了。
但是如果单纯从静态的拍摄来看，未必会看到多少优势，毕竟视频的重点就是动嘛
如果是只讲画质，底大的压死人，单反/微单>>>>>>小DV>手机
如果考虑防抖对焦这些，小DV可能稍微好些（也不好说，最近的微单对焦也很快）
续航肯定是DV吊打了剩下的了。
爱情动作片应该都是万元起的camcoder吧。 续航和拍摄时间 要达到一般高清电视的效果，CANON 5D MARK II 就足够了，我以前公司里接的很多广告的小样就是无敌兔拍的 5d2那底拿来碾压家用dv太无情了 手头五轴防抖用来拍视频感觉效果已经很不错了，不知道专业dv防抖是不是好过这个水平？具体原理又是怎么实现的？
----发送自 STAGE1 App for Android. 阿璐维斯 发表于 2015-4-28 16:11
要达到一般高清电视的效果，CANON 5D MARK II 就足够了，我以前公司里接的很多广告的小样就是无敌兔拍的 ...
你要知道，其实绝大部分国产电视片用的摄像机。。。都是小底来的，比M43还小。 सरस्वती 发表于 2015-4-28 18:06
手头五轴防抖用来拍视频感觉效果已经很不错了，不知道专业dv防抖是不是好过这个水平？具体原理又是怎么实现 ...
基本上不可能比五轴防抖更好，专业DV的防抖其实也就是传统光学防抖而已。
至于你说为啥专业DV拍移动镜头这么吊？那是因为人家用稳定器....... 如果我拿的不是手机而是DV…… 哪有这么简单，采样方式不一样，效果天差地别。 上a7Ⅱ吧.. 我觉得吧...还有散热 不能拿所谓动作片BD来比啊……你拿手机拍的也能做成BD啊……动作片厂商也有设备和拍摄水平高低的 差距还很大……这个怎么参照……… 电视剧拍摄的那些都是专用的摄像设备了吧，比如SONY那些FS700之类的玩意，这些玩意能换更多的镜头，能用SUPER35MM拍摄
最重要的拍摄时候的采样，没多少台相机拍摄时能全采样或者超采样的，DV一般都可以（当然 SONY VG900这种渣渣除外）
再加上一些3CCD的DV，会有更好的清晰度和效果 电视剧拍摄的那些都是专用的摄像设备了吧，比如SONY那些FS700之类的玩意，这些玩意能换更多的镜头，能用SUPER35MM拍摄
最重要的拍摄时候的采样，没多少台相机拍摄时能全采样或者超采样的，DV一般都可以（当然 SONY VG900这种渣渣除外）
再加上一些3CCD的DV，会有更好的清晰度和效果 上松下GH系列？ 这种机器的优势是大光圈高变焦强续航带来的方便性，小底景深大于是对焦也没什么要求。
BD动作片可以买入门级无反，电视剧可以用RX10。 GH4解决你的困扰 健身牛牛 发表于 2015-4-28 21:15
电视剧拍摄的那些都是专用的摄像设备了吧，比如SONY那些FS700之类的玩意，这些玩意能换更多的镜头，能用SUP ...
3CCD……那个年代HDV1080i还是1.333的像素长宽比…… 健身牛牛 发表于 2015-4-28 21:15
电视剧拍摄的那些都是专用的摄像设备了吧，比如SONY那些FS700之类的玩意，这些玩意能换更多的镜头，能用SUP ...
以前工作的公司用的摄像机倒是用3CCD的，只是每次采集的时候看那图像。。。总没觉得有显示出3CCD应有的实力 benjin 发表于 2015-5-4 17:57
以前工作的公司用的摄像机倒是用3CCD的，只是每次采集的时候看那图像。。。总没觉得有显示出3CCD应有的实 ...
哪个年代嘛！哪个年代3CCD要比单CCD好啦，总不能和当年的和现代的比 健身牛牛 发表于 2015-5-4 21:26
哪个年代嘛！哪个年代3CCD要比单CCD好啦，总不能和当年的和现代的比
其实就跟那些几千元的DV比啦。不过考虑到那传感器本身体积就不大，有那个画质还算是挺不错的了
相机和手机容易出果冻效果，摄像机要好很多
页:
[1]