刚刚入了面子破3，128g的，想分两个区，问一下大大应该怎么分配空间呢，要留多少空间呢 ...
分区是病，得治！
SSD不需要分区，强迫症除外。 冰凌火焰 发表于 2015-4-8 15:16
分区是病，得治！
SSD不需要分区，强迫症除外。
主要是经常重装系统（win10预预览版），要是就一个区就不能格式化了... 只等待明天 发表于 2015-4-8 15:31
主要是经常重装系统（win10预预览版），要是就一个区就不能格式化了...
我觉着吧，现在常用软件，大的你重装系统后，一般都得重新装一遍，小的找个XX软件管家点一圈搞定。其他的视频什么的，找个移动硬盘拷出来就行了，有USB3.0，不会花多长时间。
128真没法分区了，其他系统不了解，win7用段时间有几个不给你占到六七十G以上？分个二三十G的区出来有意义？ 电脑里只有一个SSD的完全不需要多想 冰凌火焰 发表于 2015-4-8 16:04
我觉着吧，现在常用软件，大的你重装系统后，一般都得重新装一遍，小的找个XX软件管家点一圈搞定。其他的 ...
好吧，不分了~ 引用第12楼tuoxie15于2015-04-07 18:49发表的:
你们好像搞得机械硬盘比固态多似的…机械寿命不如固态，你们还往机械上写233
@tuoxie15
除非突然暴毙，一般hdd有死兆，可以给你时间拷出数据，实在不行还能数据恢复。而ssd就没这些方法了
----发送自 HUAWEI H60-L01,Android 4.4.2 antiultima 发表于 2015-4-8 12:54
刚才没仔细看，你的三星SSD到底是Pro还是evo？
如果你是Pro版的当然没问题，pro记得都是MLC
只有840pro是mlc
850全家tlc 暗影翔 发表于 2015-4-8 16:52
@tuoxie15
除非突然暴毙，一般hdd有死兆，可以给你时间拷出数据，实在不行还能数据恢复。而ssd就没这些方 ...
恢复不完全的，恢复过几十T的数据了，成功率不足50%，好多文件都是分段式损坏。暴毙死兆？sdd的检测软件比hdd科学多了。。。看来你用的硬盘还是少，买20t用个7-8年就知道hdd有多毁人了
而且重要的不是硬盘，硬盘坏了就坏了，就算不要都行，里面的数据才是最值钱的！(当然现在重要数据都上传几个网盘) 死命操就行，寿命看脸比啥有用。
数据安全靠备份... 本来想买三星850evo 120G的，但是有人说这是tlc，不推荐买，那推荐买啥呢？
此外分成80Ｇ系统＋４０Ｇ程序真的有问题吗？ 引用第52楼ggxx同好于2015-04-09 07:01发表的:
本来想买三星850evo 120G的，但是有人说这是tlc，不推荐买，那推荐买啥呢？此外分成80Ｇ系......
@ggxx同好
传统陋习，系统和程序为什么要分开？
programdata、appData、common files、注册表、快捷方式和启动项都在C盘，光一个程序本体放在D盘有什么用？
----发送自 STAGE1 App for Android. ggxx同好 发表于 2015-4-9 07:01
本来想买三星850evo 120G的，但是有人说这是tlc，不推荐买，那推荐买啥呢？
此外分成80Ｇ系统＋４０Ｇ程序 ...
镁光、浦科特、intel，同价位哪个看着顺眼来哪个。
intel可以淘宝，还有上代闪迪也可以考虑。
再科普一下分区的意义
HDD内外圈的性能有差异的，所以通过分区，把性能最好的一块给系统，其他的根据对性能的要求不同，依次分给程序、游戏、数据等，SSD不存在内外圈性能差异的问题，你说还用分区么？
另外，XP之前的系统不怎么稳定，重装系统是日常，为了不全盘格，所以分区，XP之后的系统非常稳定了，而且即便是重装系统，现在程序的德行，体积大的程序都得让你重装，体积小的程序也不是完全没问题，而且找个软件管家点一圈就行了，很省事（怕流氓就装完把这个卸了，至少数字的能卸干净），你分出去个40G的程序，到时候重装系统，你会觉着把这个顺道也格了更省事。
另外，早期都是USB1.0、2.0接口，备份个数据望天，现在都是USB3.0了，即便是万一出问题了，把数据导出来也花不了多大会。 tuoxie15 发表于 2015-4-8 20:00
恢复不完全的，恢复过几十T的数据了，成功率不足50%，好多文件都是分段式损坏。暴毙死兆？sdd的检测软件 ...
ssd的死兆是什么，如果死了，怎么恢复数据 暗影翔 发表于 2015-4-9 10:31
ssd的死兆是什么，如果死了，怎么恢复数据
SSD要死都是暴毙毫无征兆.....
ggxx同好 发表于 2015-4-9 07:01
本来想买三星850evo 120G的，但是有人说这是tlc，不推荐买，那推荐买啥呢？
此外分成80Ｇ系统＋４０Ｇ程序 ...
我是推荐买OCZ ARC100 240G的,奶茶东经常压到599-629,便宜又大碗,性能也是主流级,用的东芝19nmA级NAND......另外别听那些不分区党,大容量SSD分两个区很正常,我用的512G的SSD,系统80G,剩下的装了两百多G游戏,虽然我两三年也不会重装,但是万一遇上的时候这两三百G游戏可头疼得很了
ganeid 发表于 2015-4-8 16:57
只有840pro是mlc
850全家tlc
http://www.anandtech.com/show/8216/samsung-ssd-850-pro-128gb-256gb-1tb-review-enter-the-3d-era
NAND Samsung 2nd Gen 86Gbit 40nm MLC V-NAND sblnrrk 发表于 2015-4-9 14:18
16、19nm基本上都是1500-2000个PE，除5差不多了
你还要考虑到闪存这个奇葩越用可靠性越差，算上后期出问题的概率除以10我这已经是很给脸了。 john 发表于 2015-4-9 14:16
http://www.anandtech.com/show/8216/samsung-ssd-850-pro-128gb-256gb-1tb-review-enter-the-3d-era
NA ...
你看你也说了这是所谓「第二代3D V-NAND」
第一代采用的是MLC设计，而第二代采用的是TLC设计（ http://www.expreview.com/39187.html ）
至于850PRO采用的2nd Gen 3D V-NAND到底是TLC还是MLC，这个是有争议的
一个质疑的说法是850PRO是TLC模拟MLC（http://bbs.pceva.com.cn/thread-97880-1-1.html）
当然，那地方是三棒黑大本营，可信度要打个折。不过第二代3D V-NAND的3bit per cell和极高的存储密度都是三星自己说的，我的理解这东西也应该算tlc。
只等待明天 发表于 2015-4-8 14:17
刚刚入了面子破3，128g的，想分两个区，问一下大大应该怎么分配空间呢，要留多少空间呢 ...
对半分,60+60 ,系统程序全装C盘.
d盘下载和保存文件. ganeid 发表于 2015-4-9 18:09
你看你也说了这是所谓「第二代3D V-NAND」
第一代采用的是MLC设计，而第二代采用的是TLC设计（ http://ww ...
PCEVA的帖子你真的仔细看过吗，结论就是存储密度、速度和耐久度都几近等同于MLC的TLC
如果一定要下个定义说是MLC还是TLC，答案就是MLC，这个模拟MLC是芯片级的，跟MLC全盘模拟SLC根本不是一个概念，anandtech一定也是基于这种想法来判断的
一竿子全打翻成TLC的话，你就解释不了850 Pro和850 EVO的差别了 john 发表于 2015-4-10 11:20
PCEVA的帖子你真的仔细看过吗，结论就是存储密度、速度和耐久度都几近等同于MLC的TLC
如果一定要下个定义 ...
850evo的速度已经甩开大部分mlc了，耐久度也不相上下，850pro的耐久度更是达到一般mlc的十倍，这我都是承认的。
不过我们把这些参数分析一下，就会发现一些有意思的东西：
Samsung SSD 850 Pro Specifications
Capacity128GB256GB512GB1TB
ControllerSamsung MEX
NANDSamsung 2nd Gen 86Gbit 40nm MLC V-NAND
DRAM (LPDDR2)256MB512MB512MB1GB
Sequential Read550MB/s550MB/s550MB/s550MB/s
Sequential Write470MB/s520MB/s520MB/s520MB/s
4KB Random Read100KIOPS100KIOPS100KIOPS100KIOPS
4KB Random Write90KIOPS90KIOPS90KIOPS90KIOPS
Endurance150TB
Warranty10 years
Samsung SSD850 EVO Specifications
Capacity120GB250GB500GB1TB
ControllerSamsung MGXSamsung MEX
NANDSamsung 128Gbit 40nm TLC V-NAND
DRAM (LPDDR2)256MB512MB
1GB
Sequential Read540MB/s540MB/s540MB/s540MB/s
Sequential Write520MB/s520MB/s520MB/s520MB/s
4KB Random Read94K IOPS97K IOPS98K IOPS98K IOPS
4KB Random Write88K IOPS88K IOPS90K IOPS90K IOPS
Endurance75TB (41GB/day)
150TB (82GB/day)
WarrantyFive years
从上面的表来看，最大的区别是主控和保修，而性能的差距微乎其微。
主控我们不谈，保修的区别本质上是p/e的区别。850evo我记得是2000p/e，850pro那个「mlc v-nand」颗粒号称35,000p/e，实测6000p/e的时候健康度归0，当然还能正常用，只不过三星把阀值定到6000的意思是建议你就别用了。（ http://www.extremetech.com/compu ... hits-the-mainstream ）
但是，850evo写入75T（120g/240g）or 150T（500g/1T）即出保。不算写入放大的话，1T那款150个p/e就出保了；850pro同理，哪怕是128g那款1200个p/e也是会出保的。你模拟mlc，号称成千上万个p/e，又有什么用呢？
当然，反过来讲，普通消费者用十年估计也用不到100个p/e，这参数就是个概念而已。各种寿命测试已经证明，哪怕是tlc也是很耐艹的。
这么想的话，850evo和850pro，对于消费者来讲，除了理论上的耐久和差五年保修，还真是没有差别；对于三星来说成本也没什么差别，反正颗粒都是一条线上下来的，主控也是自产的。
当然，价格是差了近一倍。
这里插个花絮：
http://ww2.sinaimg.cn/large/75e3ca1dtw1er0iu990moj20hs0jy76n.jpg
zol测840/850两代四款，拿pcmark8跑分，850pro和evo得分完全一致，然后都比840pro差
3D V-NAND用tlc模拟mlc的目的是在企业级产品上应用，这样35000p/e才有施展空间。三星卖850pro除了空手赚更多的钱，也有给企业级产品积累经验的目的，可见三星对这东西的稳定性自己也没谱：有本事你同期开卖855dc evo啊。
但是对于消费者，850pro唯一的意义在于花大钱买精神上的安心。如果三星要是说这mlc是tlc改的，那就不用卖了。
而现在ssd用tlc的主要问题早就不是耐久，而是是高密度导致的浮栅漏电引起的掉速bug。虽然850pro的颗粒是fab出厂就屏掉1bit的，但是会不会还漏电谁也说不准。三星当然说一万个放心，别忘了840evo时代也有人吹过「永不掉速」 http://memory.it168.com/a2013/1210/1571/000001571739.shtml
另外，三星也曾经号称840evo采用的是所谓「3-bit/cell MLC」http://www.samsung.com/global/bu ... y/MlcNandFlash.html
就这光辉历史，它再怎么吹850pro的「mlc」多正宗多可靠，我也不敢信。
页:
1
[2]