透明和毛玻璃还是不一样的，有人喜欢的是毛玻璃
毛玻璃确实超好看，就是费资源 标题栏如果按照这么个透明方式那还得在标题底下加白底，或者标题变色，要不然这一模糊黑字标题还能看么.............
而且这不就是AEROGLASS的效果么.........还得是WIN7的毛玻璃效果经得起考验 现在看起来毛玻璃简直复古小清新 我觉得win10界面还蛮不错的→_→果然我的审美異于大众麽-_-||
----发送自 Sony D5833,Android 4.4.4 总之比现在这样好看就行啦 谁说Win10任务栏透明的，tp版就是一纯色色块。
有透明没毛玻璃更丑
只求能把窗口阴影加深点，现在边框细了窗口一叠起来就难受。。 毛玻璃多好看，可惜现在都不流行了
——— 来自Stage1st Reader For iOS 本帖最后由 Realplayer 于 2015-2-19 23:46 编辑
由于Windows 10的任务栏本来就是透明的？
9888有，9926没了，巨硬来回折腾的节奏？
说好的用户预览版呢，嗯？ 能为vista翻案了么？毛玻璃最高！ lentrody 发表于 2015-2-19 23:29
不是已经有特殊阴影了吗
太浅了，还没win7的1/3深啊 shadowing 发表于 2015-2-19 23:34
毛玻璃多好看，可惜现在都不流行了
——— 来自Stage1st Reader For iOS
ios8笑而不语
——— 来自Stage1st Reader For iOS 引用第14楼Realplayer于2015-02-19 23:43发表的:
本帖最后由 Realplayer 于 2015-2-19 23:46 编辑 由于Windows 10......
从来就没有什么所谓的用户预览版 一直都是开发预览版
----发送自 STAGE1 App for Android. win+tab呢？ 本帖最后由 xmiangui 于 2015-2-20 12:33 编辑
给我Win7 Basic那样风格的我就满足了。Aero虽然吃资源、花哨，但现在这种扁平化大色块让我觉得瞎眼，还不如花哨…… Scrummble 发表于 2015-2-20 00:32
ios8笑而不语
——— 来自Stage1st Reader For iOS
iOS8与其说是毛玻璃，不如说是LSD磕多了的幻觉配色……
lwabala 发表于 2015-2-19 21:47
现在看起来毛玻璃简直复古小清新
前阵子的TP版是真彩色的Windows 3.1风格，这才是真・复古
依然无法撼动这种发自内在深处的丑 坚定win7ultimate+村姑theme 图标问题不需要改善？？ 毛玻璃+1，系统资源不用放那里又不能增值 我用3000的工控机装win7都能开毛玻璃，为什么这么多人嫌它耗资源…… 04年的机器装vista开毛玻璃都毫无压力，现在是15年，11年过去了还有人拿aero耗资源说事。。。
----发送自 STAGE1 App for Android. trentswd 发表于 2015-2-23 03:38
我用3000的工控机装win7都能开毛玻璃，为什么这么多人嫌它耗资源……
同感，区区毛玻璃根本感觉不出来耗资源 台式机性能过剩又不是一两天的事情了，讨论这个没意思。
问题是平板啊。这东西直接影响电池续航，可不是一句“感觉不出耗资源”的事情。 说得好像aero不能关闭一样，智商呢？ 1. Aero 能不能关闭和它耗不耗资源是两码事，我针对的是“感觉不出 Aero 耗资源”的观点，指出“Aero 不是不耗资源，只是性能过剩，台式机用户感觉不到”。“Aero 可以关闭”，并不影响我论点的有效性。
这不是智商问题，是逻辑能力问题。
2. 当然 Aero 是可以关闭的，但关掉 Aero 的话，恐怕还是 Win 8 的Metro 更好看一点吧。
微软主要被骂的地方在于没有给用户选择，当然这又是另外的问题了。Win 10 到底会怎样，正式版出来之前谁都不好说。 不管怎样AERO就是比不开耗资源 -> 耗资源一定会减少平板续航 -> 开了AERO一定比METRO或者透明效果更占资源
真好意思讲逻辑 不管怎样AERO就是比不开耗资源 -> 耗资源一定会减少平板续航 -> 开了AERO一定比METRO或者透明效果更占资源
加红字的部分我根本就没提。
能看出别人根本没说的东西，这个我真不知道到底是什么问题了。
引用我自己的原话
这东西直接影响电池续航
Aero 能不能关闭和它耗不耗资源是两码事
我的论点是“开启 Aero （比起 Win 7 Basic）直接影响电池续航”，和“开启 Aero （比起 Win 7 Basic）消耗更多的系统资源”。
至于 Metro，我说
但关掉 Aero 的话，恐怕还是 Win 8 的Metro 更好看一点吧。
我可没说关掉 Aero 的 Win 7 和 Win 8 Metro 哪个更占资源。
消耗系统资源这个东西是不直观的，需要做分析。当然 Aero 的工作原理在 MSDN 的各种角落里面提到过，所以不是不能分析。
但“这东西直接影响电池续航”是可以被直接观测到的事实。从我观测到的各类、各种型号的使用电池的 Win 7 设备，包括便携式计算机（最常见的），上网本，超极本，以及使用 UPS 的台式机（这个是奇葩），无一例外的，开启/关闭 Aero 可以明显影响到电池消耗的速度。因此我基于观测结果的支持得出结论：“开启 Aero 直接影响电池续航”。
当然，这只是我个人的观测结果，而且我也没用过任何 Win 7 平板。但据我所知，这是个具有广泛性且被普遍认同的结论，因此我在原回复里未作详细解释的直接引用了。如果你有与我不同的观测结果（或者如果你知道任何其他人有这样的结果），我很乐意虚心求教。
在这样的上下文里，“开启 Aero 消耗更多的系统资源”就是前者的直接推论，基于大前提“同一个系统，电源消耗速度更快意味着它的（至少某一种）资源占用更高”。考虑到电池资源本身就是一种资源（对于便携设备来说，甚至是一种非常重要的资源），这个大前提的有效性是显然的。
以上是
台式机性能过剩又不是一两天的事情了，讨论这个没意思。
问题是平板啊。这东西直接影响电池续航，可不是一句“感觉不出耗资源”的事情。
1. Aero 能不能关闭和它耗不耗资源是两码事，我针对的是“感觉不出 Aero 耗资源”的观点，指出“Aero 不是不耗资源，只是性能过剩，台式机用户感觉不到”。“Aero 可以关闭”，并不影响我论点的有效性。
这不是智商问题，是逻辑能力问题。
所有论点的基础依据和推理过程。如果有任何不对或者你不认同的地方欢迎指出。说实话我真不觉得得到这个需要很高的智商或者逻辑能力？
至于
2. 当然 Aero 是可以关闭的，但关掉 Aero 的话，恐怕还是 Win 8 的Metro 更好看一点吧。
这是个关于“好看”的主观命题，我觉得 Win 8 Metro 好于 Win 7 Basic。
最后的最后
“Aero 毛玻璃效果好顶赞，不过考虑到资源占用，对平板用户来说想要享受这个（目前）还比较困难。而微软现在又很重视平板市场，所以他们是不是愿意弄回这样一个偏重台式计算机用户的功能，这个有点说不准，只能等 Win 10 正式版发布了。” 姑且根据你的观测结果得出aero在win7上让一部分人感觉到续航下降的结论，但你所谓的问题，早在ios从7开始就提供了类似的效果并且可以被关闭来提升些许续航了，你见过很多人吐槽motion blur太耗电吗？讨论问题不跟着实际情况走光想着怎样把话说得滴水不漏了，上个论坛而已有必要吗
页:
[1]
2