我也想好好说话啊。
所以能不能不要动不动扯到智商问题啊……
这点确实是我的错，对不起 说真的，绚丽的视觉效果都是要靠硬件烧出来的这个事情基本上应该是常识。
只不过台式机性能早就过剩到不行，对功耗又没概念，所以 Aero 这种程度的毛玻璃特效对台式机来讲简直就是毛毛雨。甚至于对于大部分机器来说，开启 Aero 可以让桌面更加流畅。（因为可以更充分的利用显卡的渲染性能）
这可能也是很多人觉得“Aero 根本不耗资源”的原因。其实不是不耗资源，而是相对于 Aero 的消耗来说，台式机的计算能力太强了，平时又根本没地方用而已。
但对于使用电池供电的设备来讲情况就不同了。不说平板，就是便携式计算机，这玩意儿也是很敏感的。
现在 Intel 核显做起来了，情况还好些。
前两年的时候，独立显卡可是功耗的大头。能控制显卡功耗的任何手段都能极大的提高电池续航。以前我用 Win 7 的时候，电源管理里面设置成电池供电的时候自动禁用 Aero 可是标准配置。
所以原本我也就是顺口一说，提一下 Aero 的消耗问题，也没有其他的意思。
其实我觉得，考虑到微软对 Win 8 的定位，他们为什么要在 Win 8 开始推广 Metro 那一套，这方面的考虑我想肯定是有的。
毕竟用户的口味可是很刁的。就算 Aero 可以关闭，但用户肯定想要的是“开启桌面特效前提下的续航时间”。——其实这就跟玩游戏的时候总是会想要开全特效的心态差不多。
所以微软就干脆不给用户这个选择，直接弄个 Metro 出来，大家都一样，就是这个味儿。
反正 UI 设计的好坏这东西就跟时装差不多，都是主观因素，三十年河东三十年河西，谁也不敢把话说死。万一这套扁平化真的深入人心了，反倒还能显得时尚，简直是一举两得。
而且不得不说，事实证明，微软这个做法还是取得了一定的成功的——你看看，就连苹果都开始扁平化了，谁还敢说这东西不好？
从技术的角度来看，什么 Metro，这不就是一个个矩形的大色块么。除掉颜色鲜艳了一些，跟 Win 3.x 年代的那套界面还不是一个玩法（有点夸张了，细节部分的特效还是差不少的）。别说 Aero 了，就算是 Win 7 Basic，渲染起来复杂度怕是都不比它低。（实际上在我现在用的这台便携式计算机上，Win 8 确实比以前用 Win 7 Basic 的续航还要好。但一来这只是个例，二来这两个系统本身差别太大，没法直接比较。但至少事实证据是不否认我的推测的）
话又说回来，用户毕竟也不是那么傻逼的，至少不是所有的用户。所以微软强奸用户体验的做法遭到剧烈的抵抗也就是情理之中的事情了。微软在 Win 10 上面只能向老用户做出妥协。
比如说弄回开始菜单，比如说现在加入透明。
但 Aero 会回来么？我觉得还是悬。毕竟这涉及到一个很敏感的问题，就是微软妥协的底线到底在哪里。
微软是绝对不希望“Windows 10 的桌面特效不能很好的在平板设备上工作”这样的说法出现的。可现实是，Aero 特效对平板电脑的电池确实存在着一定的压力。在操作性上向老用户做出妥协相对来说比较容易，不过视觉效果……考虑到现在扁平化已经开始成为一种时尚，微软很可能会选择在 Metro 上一条路走到黑了。
从情感上来讲，我肯定还是喜欢毛玻璃效果。但理性考虑，我只能选择保持观望态度，等 Win 10 正式版。
本帖最后由 Realplayer 于 2015-2-24 00:30 编辑
tippisum 发表于 2015-2-23 23:48
说真的，绚丽的视觉效果都是要靠硬件烧出来的这个事情基本上应该是常识。
只不过台式机性能早就过剩到不行 ...
誰告訴你扁平化跟Metro一回事的
Win8的巨硬恰恰敗在於拎不清定位
會不會回來，看看Win8.1跟8的對比好了，起碼桌機上是這樣
Realplayer 发表于 2015-2-24 00:28
誰告訴你扁平化跟Metro一回事的
Win8的巨硬恰恰敗在於拎不清定位
會不會回來，看看Win8.1跟8的對比好了， ...
1. 我完全没说扁平化和 Metro 是一回事。但扁平化的成功会加强微软对 Modern UI 这套设计语言的信心我觉得没什么问题。
2. 我完全同意 Win 8 的失败是因为拎不清定位。但话又说回来，什么是正确的定位，以及真按“正确的定位”去做，长远来看是不是有利，这都又是别的问题了。当然我不是微软股东，没兴趣操这个心。
3. 在操作性上向老用户做出妥协相对来说比较容易，不过视觉效果……
“不过视觉效果恐怕就没那么好说话了。毕竟我不觉得微软会为了向台式机用户妥协而放弃 One Windows 这个目标”
tippisum 发表于 2015-2-24 00:40
1. 我完全没说扁平化和 Metro 是一回事。但扁平化的成功会加强微软对 Modern UI 这套设计语言的信心我觉 ...
拎不清定位還有分不清桌機跟移動端這一層
所以合併WP跟Windows的改名辦簡直不可理喻 我觉得one windows本身就是个不切实际的想法，自大的巨硬完全没有从win8的失败那里得到教训。当然这也是因为在PC上处于绝对垄断的位置，怎么乱搞也丢不掉市场份额 因为微软本来就是 Intel 好基友，Intel 想要用 x86 一统天下，微软自然也想让 Windows 占领一切设备。
认真来说，其实也只有微软搞得起这一套。其他人搞那简直就是在作死。当然微软到底能不能成功这也得另说，至少 Win 8 是暴死了，Win 10 也充满未知数。
但一来 Modern UI 这套设计现在逐步被越来越多的人接受，二来 x86 现在也靠着 Intel 的黑科技变的越来越强势。这些信号估计都会增强微软把 One Windows 战略推进到底的决心。
真正的转折点，会，也只可能会是 Win 10 正式版。假如 Win 10 继续暴死，那微软怕是会真的慌了。到那时就真的会有好戏看了。反过来说，假如 Win 10 取得成功，那微软必然会在 One Windows 的道路上走到黑，到那时，估计老用户们的待遇就会跟如今的 XP 遗老们差不多了……
页:
1
[2]