01046 发表于 2015-1-10 17:22
再联想到破处区经常有人求推荐显示器，说着做图、后期等等之类用途，要求显示效果要好，我都看看不说话，因 ...
联动，家里设备多，300路由器
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1088006-1-1.html
但是路由器这东西好歹在进步，比各种在倒退的显示器电视好多了
john 发表于 2015-1-10 18:33
联动，家里设备多，300路由器
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1088006-1-1.html
他只是不懂而已，比如我也不懂路由器，只能跟着看讨论，去搜索研究补课再决定买什么
大众最可怕的是不懂还要反过来嘲讽，
“就你懂”“烦死了” 明白这两句话背后的血与泪么？
我也不知道这个社会为什么是这样的
所以你是个很令人讨厌的人，
我在生活中虽然已经尽量注意，但面对关系尚可的朋友忍不住去劝阻“传教”的时候，立马也被冠之“你咋那么烦呢”，变成了一个令人讨厌的人。
"我360都装了，还是卡"
“再装个腾讯管家试试吧，听说很好用”
引用第81楼01046于2015-01-10 19:20发表的:
引用:john 发表于 2015-1-10 18:33联动，家里设备多，300路由器http://b......
别说了，再说你就成大法股东了
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.4
本帖最后由 暁美ほむら 于 2015-1-10 20:06 编辑
01046 发表于 2015-1-10 19:20
他只是不懂而已，比如我也不懂路由器，只能跟着看讨论，去搜索研究补课再决定买什么
大众最可怕的是不懂 ...
便宜的东西谁都喜欢，但便宜的东西质量就一定要差？
现在大部分消费者主观思想就是便宜的东西质量必须差，不差才是不正常的
我就不明白为什么就不能再保持质量的情况下降低价格而不是以缩水的方式来降低价格
我总算明白为什么大法股东招人恨了
——— 来自Stage1st Reader For iOS
暁美ほむら 发表于 2015-1-10 20:01
便宜的东西谁都喜欢，但便宜的东西质量就一定要差？
现在大部分消费者主观思想就是便宜的东西质量必须差 ...
大哥，员工要吃饭，华尔街要盈利
连苹果这么不在乎成本不在乎现金流的公司都需要靠缩水的方式来降低价格了，其他那么多公司不缩水怎么活啊
john 发表于 2015-1-10 20:41
大哥，员工要吃饭，华尔街要盈利
连苹果这么不在乎成本不在乎现金流的公司都需要靠缩水的方式来降低价格 ...
这些东西关你P事情？
暁美ほむら 发表于 2015-1-10 20:50
这些东西关你P事情？
同样价格的东西，你品质高成本高，revenue就上不去
revenue上不去，华尔街和股东就看你不爽
华尔街和股东看你不爽，你CEO就没得做
你不做CEO，那么多愿意降低品质和成本的人抢着做
反正键盘CEO是一直能做啦
john 发表于 2015-1-10 20:55
同样价格的东西，你品质高成本高，revenue就上不去
revenue上不去，华尔街和股东就看你不爽
华尔街和股东 ...
我都说了那些关你P事情？
他们赚多赚少你能分到一分钱？不能吧？
那么为什么就不能把心思放在产品质量上？
跟我们完全无关的东西要考虑了干什么？
引用第85楼john于2015-01-10 20:41发表的:
引用:暁美ほむら 发表于 2015-1-10 20:01便宜的东西谁都喜欢，但便宜的东西质量就一定要......
是呀对于厂商来说活下去比什么都重要，就比如去年日规电视做的好牛逼的三菱今年也放弃了。
那些日厂索尼可以说是最国际化也最顺应潮流的厂商，但是嘛对于索尼来说消费电子及其相关的占比太大不像东芝松下还有其它业务可以发展结果嘛大家都看到的。
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.4
引用第88楼暁美ほむら于2015-01-10 21:01发表的:
引用:john 发表于 2015-1-10 20:55同样价格的东西，你品质高成本高，revenue......
去年旗舰lcd电视直接上激光+led背光的三菱今年貌似预计放弃了，对于厂商来说活下去才是根本好于不好只是顺应潮流的附加品。
像索尼今年超薄电视素质如何完全是可以预料到的，但是我个人认为这会成为今年的主打产品会取得一定的销售佳绩。
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.4
暁美ほむら 发表于 2015-1-10 21:01
我都说了那些关你P事情？
他们赚多赚少你能分到一分钱？不能吧？
是啊关我屁事
我又没买苹果股票，苹果用低劣芯片也分不到我一分钱
我心思放在产品质量上，苹果没有，怪我咯
库克靠调整NAND芯片策略，降低用户体验为公司赚了30亿美金，不管你考虑不考虑，这个事实就在这里，不服别买，欢迎你开一家公司为大家提供不缩水的iPhone 6
盖棺谈不上
总的来说，这几年下来Amoled的黑点已经被消灭，甚至在众多排名中被推举为最佳智能手机屏幕，不得不说三棒确实下了本钱而且效果不错。
但是呢，IPS党也不是全然没有进步，加之Amoled长期被三棒一家把持，IPS屏幕的采用率更高，相对也更便宜，效果也不错，绝对不能说被Amoled干了。
总的来说，在PPI核战争已经完结，P排成为传说，三棒也提供了新的色彩校准模式的时代，差异和党争更多落入个人口味和玄学领域，对于要求不算特别奇怪的终端用户，已经可以忽略不计了。
引用第57楼半额便当于2015-01-10 14:05发表的:
引用:引用第50楼namy于2015-01-10 12:38发表的 :AMOLED全黑也有微弱的白......
@半额便当
上次看科技美学四大旗舰的评测三星的全黑，诺基亚的有微光，可能型号不同
----发送自 samsung SM-N900,Android 5.0
最后几页股东大会吓尿了
----发送自 samsung SM-N900,Android 5.0
总裁的演讲也蛮精彩的.ips玩背光区块控制就行了.
本帖最后由 暁美ほむら 于 2015-1-11 01:20 编辑
danying555 发表于 2015-1-11 00:19
消费者会用脚投票。
市场会教公司做公司。
画质好，音质好的哪个消费者说我不喜欢？
就画质方面来讲，如果真的不关心画质，不关心质量那你还要在网上问买哪一台？随便买一台不就得了，反正你无所谓。
消费者为什么选择性价比的东西？还不是对所谓的画质、质量这些还是有点留念的，说不关心这些的完全就是假的。
一款好产品标准是什么？不就是1.能满足你的需求 2.价格能接受 3.质量好；而现在变成了1.公司运营情况 2.虚头功能 3.质量无所谓，也就是大部分心思根本不在产品本身上。
最后请记住你是消费者，产品本身才是主要的，也许你对画质音质这些不感冒根本无所谓，但不要从产品本身上离开，多点贪心的念头，也许对画质音质不关心，但有总归比没有的好，也不要认为必须牺牲才能获得另一半，画质音质和傻瓜式功能也是能共存的，没有人会喜欢以缩水的方式来实现价格便宜的，更愿意看到的是保持质量和满足你需求的前提下来实现功能。还有就是越便宜的东西其实越没性价比。
这真的是最后一句了——多点贪心的思念吧，把所有都收下吧，价格持续下降吧，放弃跟你无关的吧，这些需求其实不是不能实现。
市面上的RGB-LED又不是直射光源，连屎都算不上
引用第99楼eva02eva02于2015-01-11 02:03发表的:
市面上的RGB-LED又不是直射光源，连屎都算不上
这w-led的直下式背光分区屌如东芝的1024分区也只是一定程度上优化黑位效果，这也就算了问题是碰上星空图立马背光全开屁都没有用。
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.4
所以说了半天键盘股东是要大法做慈善公司咯
----发送自 samsung SM-N9008V,Android 4.3
我买个显示器就是看显示质量，然后一堆逗比过来笑你买的没有带安卓系统外形不好看云云
amoled和ips你随便找两个旗舰级的消费手机给路人对比着看肯定能看出哪个好，但是他们这些小白并不知道为什么会这样or什么原理导致会这样
我拿个丧门星的手机去给他们展示色阶问题，他们还说这是因为亮度不够高的关系呢
暁美ほむら 发表于 2015-1-10 02:34
LZ只是想知道搭载IPS技术的LCD和AMOLED哪个好罢了？
你扯什么性价比
LZ想知道的是一般人买得起的LCD和OLED哪个好，这点潜台词听不出？？
都第四页了，广播级用户也该现身说法了吧？
本帖最后由 暁美ほむら 于 2015-1-12 23:05 编辑
adrftgyh 发表于 2015-1-12 21:51
LZ想知道的是一般人买得起的LCD和OLED哪个好，这点潜台词听不出？？
LZ只是想知道这两个哪个好而已，优点缺点是什么？
就这么简单，想那么复杂干什么?
lord_larry 发表于 2015-1-12 21:58
都第四页了，广播级用户也该现身说法了吧？
什么说法？
同价位amoled比IPS强？
IPS价钱高于X倍的时候,IPS比OLED强
这样？
总结一下：
在对比度，响应速度和黑位下潜这三点上无论多高端的IPS面板都无法跟多少价位的AMOLED比，这是LCD的天生缺陷，无论用哪种面板技术。
色准方面，这个因素太多了，所以说哪个好？其实我也说不准，反正就是要看具体情况。
选择性问题，3500以下价位的不推荐IPS面板的，因为这个价位的IPS根本无法发挥出IPS的优点，3500-2W之间可以考虑IPS面板的了，2W以上可以考虑尊正的OLED，10W以上可以考虑大法，反正10W以上选择的余地多了去了。以上是针对显示器说法
电视机方面，能买旗舰就买旗舰，能买到老款就买老款，能买到日规就买日规，以上都无法做到那就选个自己喜欢的外观，喜欢的牌子，喜欢的尺寸买吧，面板最好是VA而不是IPS
手机方面，根本不关心
暁美ほむら 发表于 2015-1-12 23:03
LZ只是想知道这两个哪个好而已，优点缺点是什么？
就这么简单，想那么复杂干什么? ...
所以素质-价格曲线之流也应该算在优缺点内吧
引用第109楼暁美ほむら于2015-01-12 23:18发表的:
总结一下：在对比度，响应速度和黑位下潜这三点上无论多高端的IPS面板都无法跟多少价位的AMOLED比......
@暁美ほむら
不知道用什么表情面对的时候微笑就好了
----发送自 LGE LG-D802,Android 4.4.2
lwabala 发表于 2015-1-12 23:20
所以素质-价格曲线之流也应该算在优缺点内吧
价格问题另说，LZ也没说价位，所以我是不会考虑进去的
就算考虑进去同价位AMOLED也是比IPS强，只要这个价位能买到AMOLED就行
oled现在问题其实就是寿命和价格问题。
其实就大部分消费者的消费水平我更推荐VA面板的显示设备，因为低端IPS面板E-IPS你会发现缺点比优点更明显，优点方面就可是角度好，那也只是跟TN比，跟低端VA面板比就是半斤八两问题，色准方面，低端货哪来的色准可言？所以也是半斤八两的问题，那只能在漏光，对比度，黑位这些比较了？而这些VA比IPS好很多
sjd1991 发表于 2015-1-12 23:24
@暁美ほむら
不知道用什么表情面对的时候微笑就好了
我总结哪里有问题了？请提出来，如果有道理我修改下
所以说讨论哪个画质好和哪个音质好的，考虑的因素太多太多了
画质还好点还有个国际标准在，而音质这玩意根本没个像样的标准
价位上带来的差距，面板种类带来的差距，面板技术带来的差距，面板技术等级带来的差距，还有电路驱动等等这些带来的差距。
就画质就要考虑这么多问题，音质问题PASS
如果你对画质无所谓的化就选个喜欢的买的起的买吧，也用不着上网发帖问了。
本帖最后由 暁美ほむら 于 2015-1-13 00:36 编辑
台球论坛网友 发表于 2015-1-13 00:13
请问广播级股东，医疗设备用什么面板好，对，内窥镜之类的
对比度高，色彩准，灰阶好，分辨率高的就行。
越是关系到生命问题的上面的要求就越高
响应速度这些根本无所谓
其实就跟广播设备相反的要求，一个是对动态要求高，一个是对静态要求高
暁美ほむら 发表于 2015-1-12 23:03
LZ只是想知道这两个哪个好而已，优点缺点是什么？
就这么简单，想那么复杂干什么? ...
买不起的知道了又有啥意义？没人喜欢做无用功。
引用第118楼台球论坛网友于2015-01-13 08:51发表的:
引用:暁美ほむら 发表于 2015-1-13 00:31对比度高，色彩准，灰阶好，分辨率高的就行。越......
先看面板是那家的，当然的棒子就别提了甭管啥一律被吊打的命。
其实现在湾湾通过过去收购日系和自己的发展现在医疗高灰阶高分辨率面板可不是一般的强，也就大法尚未完全实用化的12bit还是14bit面板可以比一下吧。
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.4