xjx 发表于 2014-10-24 17:30
如果一个PhD只懂得抠原文出现的字词，不懂得根据文章进行合理推断，那这个PhD就算白念了。
当然现在有很 ...
如果一个PhD连基本的科学素养都没有，写的东西完全找不到出处，那这个PhD怎么毕业/的。
当然现在有很多Master/PhD写state of the art一阵胡说乱引用，稍微深入点的都只能苦笑。希望你不是这样的人。
我写paper多漂亮说不上，至少每句话都没有胡诌，每个引用都找得到出处。
原文里发热到底如何一句都没说，风扇噪音最后说基本听不到，这标题是LZ自己脑补的呢还是自己脑补的呢还是自己脑补的呢？
被人捏了痛脚还不承认，太low了
anguy 发表于 2014-10-24 17:39
如果一个PhD连基本的科学素养都没有，写的东西完全找不到出处，那这个PhD怎么毕业/的。
当然现在有很多Ma ...
出处跟推理的过程上面已经给出。你要死抠文字，一定要一笔一画写出来才承认，那有什么还说的呢？原来不作思考就是科学的态度，也算是学到了。
另外上面也说了讨论者的身份对讨论完全没帮助，你也不用假设我是PhD来讨论。
本帖最后由 xjx 于 2014-10-24 19:03 编辑
deatheye 发表于 2014-10-24 17:47
原文里发热到底如何一句都没说，风扇噪音最后说基本听不到，这标题是LZ自己脑补的呢还是自己脑补的呢还是自 ...
标题对应的就是原文的标题，throttling跟散热的关系上面已经谈过了，fan noise相信你能看懂。
另外，英文原文里面完全没有“风扇噪音最后说基本听不到”这个说法，请问你有看清楚原文么？
对新来的朋友重复一下，我只是转述英文原文作者的观点，并且在3楼已经提出对文章数据的怀疑。请不要把对原文错误的批评安到我身上。
EDIT：gen->跟
xjx 发表于 2014-10-24 19:01
标题对应的就是原文的标题，throttling跟散热的关系上面已经谈过了，fan noise相信你能看懂。
另外，英文 ...
请给出你 “转述” 的观点的出处，格式参照78楼。
原文是德文，二道贩子脑补天地，三道贩子还敢信誓旦旦这是一种什么样的精神？
To angry: 上面我写的那么多东西你直接无视，看来讨论下去也没什么意义了。敢情你就是在骂人找个痛快而已。
To deatheye：我只是在转贴啦，信誓旦旦这种评价我可受不起。请不要偷偷地把对英文原文的批评指向我。如果每个转贴的人都要保证原文内容正确，不然就是“信誓旦旦”地维护别人的观点，那这里就没人敢转贴了。
chaosrb79 发表于 2014-10-24 14:36
首先，这个外媒完全没提到他开的是不是节能模式。
其次，经过现场看机后，联想自己研发的那个场景动态调频 ...
就等您的测试了，看了Yoga3确实很想要啊
这意思是你认错了？
那还不快去改标题
这么说吧，mobilegeeks到Apropos Wärme，就开始转头说风扇的事，结果发热到底如何一句也没说。
风扇噪音最后说基本听不到，然后转头就认为以后有可能会改固件解决性能问题，或许风扇会开得更频繁点。
至于黑yoga 3 pro，黑了，不过黑的点还正好和发热/噪音相对，是来弄我压太低了。
都说那么清楚了，还有啥可硬掰的
xjx 发表于 2014-10-24 19:17
To angry: 上面我写的那么多东西你直接无视，看来讨论下去也没什么意义了。敢情你就是在骂人找个痛快而已。 ...
唉，那篇英文原文的对错姑且不说，你对英文原文的理解一定是错的。哪怕不参考任何第三方的信息，你的理解也依旧是错的。
因为你根本没看懂，而且还对某些单词的意思固执己见。哪怕有专业人士提出来修正意见也被你喷回去。
前后那么多楼的证据那么多人的指认你都这么无视掉……
人总归是会犯错的，而且一篇文章看走眼了很正常的事情，何必这么死要面子。
睡觉去喽，年轻人，看开点儿啊~
买买买
http://www.extremetech.com/computing/192893-the-first-core-m-laptop-paints-a-depressing-mediocre-picture-for-intels-broadwell
Core M看来的确有问题