你的标题：外媒测试Lenovo Yoga 3结果：又热又吵
请指出你链接里面哪里提到 “热” 以及在链接的正文里，哪里说 “吵”。
anguy 发表于 2014-10-24 01:54
你的标题：外媒测试Lenovo Yoga 3结果：又热又吵
请指出你链接里面哪里提到 “热” 以及在链接的正文里， ...
"If the temperature is already too high or rises too quickly, Tube Boost can turn off and you’re left with a 1.1Ghz CPU whichhas nothing like the power of the previous Yoga 2 Pro."
参考性能图，Yoga Pro 3的性能被Yoga 2超过快40%了，这完全是过热降频引起的。英文原文的标题说的Throttling就是指这个问题。超级本在性能测试中降频只有过热Throttling可以解释。
“I wanted to find out more about the fan. Yes, a fan is included with the Yoga 3 Pro.”
原文跟我说的“吵”都是指fan noise。跟大家预期的不同，备受期待的无风扇也有高性能的CoreM还是带了把风扇，原文标题强调有风扇噪音十分合理，何况机器还过热降频了。
TL;DR 这位anguy仁兄既不愿意看标题，又不愿意理解内文。这样子就跑出来秀优越，恐怕难以服众。
xjx 发表于 2014-10-24 02:16
"If the temperature is already too high or rises too quickly, Tube Boost can turn off and you’re...
"If the temperature is already too high or rises too quickly, Tube Boost can turn off and you’re left with a 1.1Ghz CPU whichhas nothing like the power of the previous Yoga 2 Pro."
参考性能图，Yoga Pro 3的性能被Yoga 2超过快40%了，这完全是过热降频引起的。英文原文的标题说的Throttling就是指这个问题。超级本在性能测试中降频只有过热Throttling可以解释。
顶头一开始的 If 被你如此轻巧地吞了，至于throttling就是过热降频，您脑补的确比你的阅读理解水平高。
“I wanted to find out more about the fan. Yes, a fan is included with the Yoga 3 Pro.”
原文跟我说的“吵”都是指fan noise。跟大家预期的不同，备受期待的无风扇也有高性能的CoreM还是带了把风扇，原文标题强调有风扇噪音十分合理，何况机器还过热降频了。
有风扇=吵，您的脑补水平又ding了一级。
TL;DR 这位anguy仁兄既不愿意看标题，又不愿意理解内文。这样子就跑出来秀优越，恐怕难以服众。
如果您的所谓 “理解” 就是脑补的话，我还真有资格来秀下优越。
这么说吧，mobilegeeks到Apropos Wärme，就开始转头说风扇的事，结果发热到底如何一句也没说。
风扇噪音最后说基本听不到，然后转头就认为以后有可能会改固件解决性能问题，或许风扇会开得更频繁点。
至于黑yoga 3 pro，黑了，不过黑的点还正好和发热/噪音相对，是来弄我压太低了。
来弄我现在就是X240/Yoga S1这一系还比较传统的笔记本，键盘鼠标也搞得相当坑爹
作为一个Linux狗，得把FnLock一直开着，写一个xmodmap交换End和Ins**，还得写一个xorg.conf.d的配置文件以让那个触摸板和小红点勉强能用。比起老的T/X系列开箱即用的体验是差了不少了
喷了，橘学戏服
真是什么都有
本帖最后由 utakata 于 2014-10-24 10:45 编辑
xjx 发表于 2014-10-24 02:16
"If the temperature is already too high or rises too quickly, Tube Boost can turn off and you’re...
LZ和那位anguy都消消气嘛，大家讨论讨论就行， 莫伤和气。
我跑去粗看了下原文，标题确实提到了throttling和fan noise，但是读了正文之后应该能看出来，作者其实没有拿到机器，只是在等待德国朋友的评测。他重点提到的两个地方就是从目前得到的消息来看，1. CPU非常依赖睿频（存疑？文科生分不清睿频和CPU自动频率调节是否有区别）效果，如果过热降频的话性能会比较差。throttling指的是CPU的频率调节功能，而非发热。而且这个评论是针对core M的，而不是针对联想这个机器的~ 2. 这机器是有风扇的，而并非大家所猜测的采用core M就无风扇了。
由于作者只是根据一些事实细节做的描述，所以我认为他标题的意思应该是为了强调CPU的频率调节影响较大和有风扇这两个事实，而并非实际的评测结果好坏。就好像XX地方地震了，所有新闻记者一般都会抢先发”XX发生地震“，待具体消息确认之后再更新说”XX发生7.0级地震“。这样的写法应该只是新闻编辑的习惯吧。
当然以上也都是个人理解，大家和气讨论嘛~
utakata 发表于 2014-10-24 10:40
LZ和那位anguy都消消气嘛，大家讨论讨论就行， 莫伤和气。
我跑去粗看了下原文，标题确实提到了throttlin ...
总结，原文作者都是臆测？
本帖最后由 utakata 于 2014-10-24 11:04 编辑
nonmoi 发表于 2014-10-24 10:54
总结，原文作者都是臆测？
不是臆测，原文作者根本没有写评测或者”推测“，只是单独陈述了大家最关心的两个事实。
就好像这样：
我跟你讲啊，这个CORE M的性能上限和下限差距很大的，最差的时候可能还不如上一代产品；还有就是虽然英特尔说可以不要风扇，但这款产品上还是有风扇滴。
要是你想知道更多的评测结果啊，就安心关注我的新闻，等德国佬那边详细的结果一出来我马上翻给你们看。
就这样喽~
utakata 发表于 2014-10-24 11:02
不是臆测，原文作者根本没有写评测或者”推测“，只是单独陈述了大家最关心的两个事实。
就好像这样：
我 ...
这种情况，应该说“连臆测都没有”
anguy 发表于 2014-10-24 02:51
顶头一开始的 If 被你如此轻巧地吞了，至于throttling就是过热降频，您脑补的确比你的阅读理解水平高。 ...
首先再强调一次，我的评论是针对我给出链接的英文文章。德文文章以及其Google Translate翻译我没读。我很欢迎转载那边的观点，但这并不说明我对英文原文的理解是脑补。
我这里的论点是：“又热又吵”是英文原文的意思。这也是对原文标题的准确翻译。
顶头一开始的 If 被你如此轻巧地吞了，至于throttling就是过热降频，您脑补的确比你的阅读理解水平高。至于黑yoga 3 pro，黑了，不过黑的点还正好和发热/噪音相对，是来弄我压太低了。
我在回复中已经说了过热跟降频的关系，还有指出YogaPro3降频是为了控制过热。
敢问如果不是因为过热，Lenovo为什么要降频？嫌机器性能太高？
有风扇=吵，您的脑补水平又ding了一级。那还请您翻译一下noise这个词。
LZ和那位anguy都消消气嘛，大家讨论讨论就行， 莫伤和气。这楼里大家一直在和平讨论，我也在之前表明期待坛友实测的结果，个人完全没有黑YogaPro3跟CoreM的意思。相反，我十分期待一系列超基本能受惠于高性能的CoreM。
结果这位anguy一上来就出言不逊，说话阴阳怪气，辩论时坚持不看英文全文而只抠字眼。敢问这是正确的讨论方法么？
我跑去粗看了下原文，标题确实提到了throttling和fan noise，但是读了正文之后应该能看出来，作者其实没有拿到机器，只是在等待德国朋友的评测。德国mobilegeek拿到了机器，并提供了初步的测试数据。原文作者根据真实数据作出评价。
我认为我正确地归纳了原文作者的意思，文章标题也准确地对应了英文原文的标题。至于原文作者是否在黑YogaPro3，以及他黑得是否正确，我就不知道了，因为我手上也没机器。
如果不同意欢迎参加讨论。
utakata 发表于 2014-10-24 11:02
不是臆测，原文作者根本没有写评测或者”推测“，只是单独陈述了大家最关心的两个事实。
就好像这样：
我 ...
请问你留意到里面的实测数据图表了么
超极本过热完全就是散热不行
----发送自 samsung GT-N7100,Android 4.1.1
xjx 发表于 2014-10-24 11:43
请问你留意到里面的实测数据图表了么
啊我看到了，我想我们理解的内容没什么区别。
但英文链接里面作者的标题，我认为他是在强调CPU频率调节对性能影响很大和有风扇这两个事实，而不是在说过热和过吵。
本帖最后由 utakata 于 2014-10-24 12:30 编辑
xjx 发表于 2014-10-24 11:43
请问你留意到里面的实测数据图表了么
再啰嗦一下吧。
英文链接里面前面有一段话“Over 50% of the CPU performance of Core M relies on their being enough scope for heating up as it overclocks. If the temperature is already too high or rises too quickly, Tube Boost can turn off and you’re left with a 1.1Ghz CPU whichhas nothing like the power of the previous Yoga 2 Pro.”
仔细阅读一下可以发现这段话是单纯从理论角度评价core M的频率调节的，这款CPU给睿频留了很大的空间，睿频上去了性能不错，但如果频率降下来，性能就很不理想，但这都是从CPU本身来讲的，而不是讲它“在yoga里面的实际散热表现”或者“因为yoga的散热问题才怎样”。
而下面的性能测试图表是cinebench的多核性能测试，这个也是单纯的性能测试，应该和散热没有关系（我不懂这个软件的测试流程，此处为猜测）。你用一个软件测了多核性能又不是烤机测试，怎么也说不到散热上吧。而且楼上有个人曾经说core M的性能其实本来就不如早期的几款，它的优势是功耗而已。所以应该可以理解。
综合来说我认为原作者始终都是在评价这款CPU的性能如何和潜在的担心，以及表达对没有实现无风扇的失望。但是他并没有详细地测试结果，也更不存在说过热过吵之类的问题。
回到标题上，作者之所以那么写只是语言习惯而已，突出了他想强调的重点，但不是说好或者坏。如果他想强调噪音很大一定说的是terrible fan noise，更不用说throttling指得是频率调节，意在强调core M的频率调节对性能影响很大，根本不是说这款机器散热好或者坏。
这篇文章其实是提前写给关心yoga3 pro性能的人，新机器出来配合新一代的CPU，普通消费者可能最关心的就是“性能怎样”“是不是真的像intel说到那样不用风扇了”，作者对这群消费者给出了他的答案而已。严格来说这篇文章根本不算评测。
移动端的睿频是怎么算的啊，核心全开能上到多少？
—— from S1 Nyan (NOKIA Lumia 526)
utakata 发表于 2014-10-24 12:20
再啰嗦一下吧。
英文链接里面前面有一段话“Over 50% of the CPU performance of Core M relies on their...
不是讲它“在yoga里面的实际散热表现”或者“因为yoga的散热问题才怎样”。应该和散热没有关系（我不懂这个软件的测试流程，此处为猜测）作者通篇文章都在强调散热跟降频的关系，然后给出明确的数据说明这CPU确实降频了。
这里明显说明了Lenovo是为了控制过热而采取了降频处理。
当然，大家都知道如果机器不跑大型程序，一般不会过热降频。如果降频很厉害，那机器绝对不会热。正如angur大大所说。
但是，这样的机器有人会买么？
那么，为什么Lenovo要这样做呢？那明显是因为机器散热不行，只能强行降频。
如你所说，
综合来说我认为原作者始终都是在评价这款CPU的性能如何和潜在的担心，以及表达对没有实现无风扇的失望。作者正是在表达对Yoga 3实机过热控制的担心，同时抱怨这机器的风扇不堪用。
作者之所以那么写只是语言习惯而已，突出了他想强调的重点，但不是说好或者坏。如果他想强调噪音很大一定说的是terrible fan noise，更不用说throttling指得是频率调节，意在强调core M的频率调节对性能影响很大，根本不是说这款机器散热好或者坏。如果你经常看英文圈的笔记本论坛，你就会发现在超级本的评测中，throttling是作为一个贬义词来用的，一般用来指代过热降频。
不信你可以Google一下笔记本评测，看看哪里提throttling的同时不会提散热问题。
至于noise这样一个贬义词你也能理解为是“语言习惯”，没有“说好或者坏”，那我也无话可说了。
風美由飛 发表于 2014-10-24 12:46
移动端的睿频是怎么算的啊，核心全开能上到多少？
—— from S1 Nyan (NOKIA Lumia 526) ...
就本楼讨论的Core M M-5Y70来说，全开能上2.6 GHz
http://ark.intel.com/products/83612
所以说你只知道脑补。
现在几乎所有的移动CPU，不管x86，ARM还是别的架构，都是毫秒超人，都在throttling，按你的理解，都是 “热” 了。
noise是名词，你要说吵，起码也要noisy，或者前面加个形容词。
现在所有的评测提到yoga pro 3都说哪怕持续满载，最热点不过高于体温1摄氏度，这还算热的话，别的厂家直接出铁板烧好了。我看到有说法来弄我设置5Y70跑3.5W而不是标称的4.5，具体是因为工程样机还是太过考虑用户使用感受，目前不得而知。
本帖最后由 utakata 于 2014-10-24 13:42 编辑
xjx 发表于 2014-10-24 12:54
作者通篇文章都在强调散热跟降频的关系，然后给出明确的数据说明这CPU确实降频了。
这里明显说明了Lenovo ...
退一步讲啊，首先我只是看了这个帖子，平时不怎么关注超级本，也没有看评测的习惯；其次我们争论的重点在于“作者是否在强调yoga3pro散热不好噪音大”，而不是联想这超级本到底好不好。
1. 作者根本没有机器，他也没有做任何测试。
全篇引用了两处测试描述，一个是德国人的cinebench测试结果的图表，这里只是说明了core M的性能不行，但没有讲清楚测试的过程或者原因。因此作者讲到“尽管有一个风扇，但core M的yoga 3仍然表现令人失望”，似乎确实暗指是散热导致的测试结果不好。但实际上我虽然不懂cinebench，但大概查询了一下之后发现，这样一个测试并不会产生多大的热量，也不会引发散热问题。
第二处是图表上方那一段话“Roland, the reviewer over at Mobilegeeks, points me to a forum thread on Notebookreview where there are benchmarks and evidence of throttling in tablet mode and in multi-threaded CPU tests. ”德国人向本文作者提供了第三方的信息，表明联想在“平板模式”和“多线程CPU测试”中采取了一些降频限制。
这反而能解释清楚了，因为联想有意限制，所以才会出现上面那个情况。
以及根据你提供的信息，在英文圈的评测中throttling代表的是贬义，那说明本文作者确实在黑联想的降频限制。你可以理解为联想出于温度的考虑才这么限制了，但并没有任何信息说明这个机器在测试的时候散热很糟糕。虽然这么说有些强词夺理，但事实如此。作者的本意也不是说散热。
另外从原文的第三方论坛信息来看，有不少媒体评测的时候甚至以为这机器是没有风扇的。
Not even pre-release. Every single article I've read about the Yoga 3 Pro, some even written just yesterday, say it is fanless.
ZDNet: There's no fan, which makes for silent operation, and we didn't notice the system getting too warm — even when running a demanding benchmark like Cinebench R15.
CNET: It runs so cool and efficiently that the systems do not need internal fans. With a combination of an Intel Core M processor and up to 256GB of SSD storage, the Yoga 3 Pro has essentially no moving parts inside.
Gizmodo: Equipped with an Intel Core M-70 processor for a completely fanless PC, the Yoga 3 Pro apparently sucks so little power that it doesn't require a seperate port to charge the machine.
Looks like they didn't actually ask Lenovo (or, as nim_ states, Lenovo's own Google Page Ranking people don't know) and just assumed, as we all did, that pretty much any Core M system would be fanless. Why hasn't Lenovo contacted these outlets to provide updated information? These are not small-time technology blogs, lol.
Not to put too much negativity towards the Y3P, but this is typical Lenovo. Intel provides a specific AC-7265 WLAN for Core M geared towards low power, but Lenovo decides they know better (...like they did with the Y2P /sarcasm) and uses their own. I'm not holding my breath on its performance/compatibility. Intel provides guidelines and models for fanless 2-1 systems (detachables, even!) and Lenovo is like...nope, we're actually going to use 2 fans.
几个媒体的评价都是非常安静/散热非常好/非常凉爽。这说明了机器的散热应该是可以的，错的是世界，啊不对，错的是联想的降频限制。
以及“noise这样一个贬义词”这一点，原文以及引用链接里面都没有提到过噪音问题，而且我确实还是认为这个用词只是为了强调“虽然是core M但还特么装风扇了啊联想真是坑爹”这样的心态，你可以坚持你的看法认为作者是在说噪音很大，这个我也不愿意多做争论。
啥？核心单开和全开睿频一样？
—— from S1 Nyan (NOKIA Lumia 526)
本帖最后由 utakata 于 2014-10-24 13:46 编辑
说白了我想和你讨论的不是这款超级本，更不是性能好坏噪音大小；而单纯是一个阅读理解的问题。
考虑到这一点的话，我自己的观点已经表达得很清楚，但你当然有权利认为我的理解是错的。
不管怎样，吵架是不好滴，love and peace~
anguy 发表于 2014-10-24 13:17
所以说你只知道脑补。
现在几乎所有的移动CPU，不管x86，ARM还是别的架构，都是毫秒超人，都在throttling， ...
所以说你只知道脑补。这位大大，跟人讨论时嘴巴请放干净点。跟人辩论没句话都进行人身攻击只会凸显你的无知跟无礼。
现在几乎所有的移动CPU，不管x86，ARM还是别的架构，都是毫秒超人，都在throttling，按你的理解，都是 “热” 了。
你说的还真没错，throttling就是因为热。但问题是，原文作者指出：Yoga Pro 3为了解决过热问题，把频率降到不可接受的地步。或者你接受这个频率，或者就要忍受过热的问题。
noise是名词，你要说吵，起码也要noisy，或者前面加个形容词。
原来名词就是不分褒义贬义，只有形容词才分。大大的语文水平果然厉害。
现在所有的评测提到yoga pro 3都说哪怕持续满载，最热点不过高于体温1摄氏度，这还算热的话，别的厂家直接出铁板烧好了。我看到有说法来弄我设置5Y70跑3.5W而不是标称的4.5，具体是因为工程样机还是太过考虑用户使用感受，目前不得而知。你已经回答你自己的问题了。Yoga Pro 3为了解决散热问题，不得不大幅降频。
另外补充一些国内的链接：
http://ultrabook.it168.com/a2014/1014/1673/000001673133_all.shtml
http://www.ifanr.com/460363
里面都特意提到这款机器的散热很不错，更加说明原文作者将throttling不是指散热差，而只是抱怨联想做了降频限制。
以及链接中还提到风扇运转的噪音是25分贝，几乎听不到，这也侧面说明了作者想表达的意思应该和我的推测是一致的。
本帖最后由 utakata 于 2014-10-24 15:03 编辑
原来名词就是不分褒义贬义，只有形容词才分。大大的语文水平果然厉害。
正面回应这一点吧，我不觉得自己有多专业多牛逼，事实上也确实不专业不牛逼。但翻译专业出身的我，根据经验判断，noise在这里不是指噪音大，更不是贬义。这样的回复是有意义的，因为专业知识和经验能够帮助人做出正确判断。你所强调的noise是贬义在语言学上根本行不通，中文和英文的差异是存在的。再结合第三方的测试结果来看，只有25分贝的风扇噪音怎么也不可能是噪音，何况本文的作者根本没拿到机器，在文章中也没有提及噪音问题。综合考虑，标题中的noise仅仅是在强调有风扇这个事实。当然你作为相关科技专业的phd确实很厉害，这一点我发自真心佩服。但就事论事，noise这个词的理解上你是错的，这一点我保留意见。而你在这里一再无视“作者在文章从来没有提及噪音”这一事实，也只能说明你为了证明自己的观点太过于不择手段了。
你已经回答你自己的问题了。Yoga Pro 3为了解决散热问题，不得不大幅降频。以及“降到不能忍受的地步”
你可以黑联想的降频设置，这和原文作者黑的地方是一样的。但这和机器散热的好坏没有关系，而且实际的温度测试结果都说明散热很优秀，结合intel的无风扇标准来推测，即便是取消降频，yoga3的散热也不会多差。
至于联想为什么作这样的降频限制，那是他们的考虑了。就好像我给你一辆超级跑车然后人为把时速控制在60km/h以内，难道你就可以黑这跑车的发动机是垃圾么？我觉得有逻辑的讨论应该会把这两点分开来讲。
懒得再回复了直接在这里编辑吧，69L你说我这么讲的意思是“联想做出降频限制一定是有原因的！但无论如何都跟散热无关！”，我当然不是这个意思，相反，我同意你的推测，联想限制频率就是为了保证温度不会过热不会被消费者投诉。
但这和yoga3的实际散热是两回事，就像我上面举的那个跑车的例子。从实际的测试结果来看，联想这么做是矫枉过正的。yoga3的散热其实很好，只能说联想的工程师过于谨慎，所以提前留了一手。
结论仍然要看事实而不是推测，事实就是经过多方测试，yoga3的散热情况是很不错的。而且本文作者从头至尾从来没提及散热的问题，因为他根本没有机器做测试。他只是从第三方渠道得到了信息声称联想做了降频限制。
因为联想工程师太担心被投诉而限制频率→本文作者抱怨降频一定是因为yoga3过热→所以哪怕有好几个第三方实际测试的结果显示散热效果很好我也不认→yoga3的散热就是渣渣就是过热，这样的逻辑我只能呵呵了。
这么说并无意人身攻击，但LZ你确实有一些脑补的地方
utakata 发表于 2014-10-24 13:36
说白了我想和你讨论的不是这款超级本，更不是性能好坏噪音大小；而单纯是一个阅读理解的问题。
考虑到这一 ...
我想我已经说的很清楚了，我这里辩论的不是“原文内容的正确与否”，而是“我是否有正确地理解并转发原文”。
我这几个回复，都是为了驳斥上面angur对我“不懂英文的人不看完索引就写中文消息”的人身攻击。
其实，我已经在3楼明确表明了我对这个性能评测的批判态度，觉得“这可能是因为工程机没调好引起的”。
所以，你们反复引述第三方网站观点来反对这篇文章的内容，我很欢迎而且完全没异议。我驳斥的只是对我转贴态度的人身攻击。
因此作者讲到“尽管有一个风扇，但core M的yoga 3仍然表现令人失望”，似乎确实暗指是散热导致的测试结果不好。但实际上我虽然不懂cinebench，但大概查询了一下之后发现，这样一个测试并不会产生多大的热量，也不会引发散热问题。德国人向本文作者提供了第三方的信息，表明联想在“平板模式”和“多线程CPU测试”中采取了一些降频限制。这反而能解释清楚了，因为联想有意限制，所以才会出现上面那个情况。以及根据你提供的信息，在英文圈的评测中throttling代表的是贬义，那说明本文作者确实在黑联想的降频限制。你可以理解为联想出于温度的考虑才这么限制了，但并没有任何信息说明这个机器在测试的时候散热很糟糕。虽然这么说有些强词夺理，但事实如此。作者的本意也不是说散热。所以你也同意，作者在这里反复暗示指出Lenovo机器在散热上是有问题的。
作者甚至写到：“This confirms my worry about Core M.”。正如你所说，本文开头一直在写作者担心这个担心那个，而这句话已经表明了他的观点：他的担心似乎应验了。
这个观点正确与否，以及测试方法如何，我跟大家一样持怀疑态度，正如我一开始说的。
第三方的消息我不评论，这跟我的论点无关。
说白了我想和你讨论的不是这款超级本，更不是性能好坏噪音大小；而单纯是一个阅读理解的问题。
考虑到这一点的话，我自己的观点已经表达得很清楚，但你当然有权利认为我的理解是错的。我一直在捍卫这个观点：我有正确转述英文作者的意思。这是为了驳斥angur的人身攻击。
对于这款笔记本的性能实际如何，我也很有兴趣知道，欢迎各位转第三方的信息，集思广益。
不管怎样，吵架是不好滴，love and peace~
当一个人对另一个人进行人身攻击时，而被攻击方作出反驳时，请不要和稀泥。
我想我已经说的很清楚了，我这里辩论的不是“原文内容的正确与否”，而是“我是否有正确地理解并转发原文”。
66L的回复作为我的个人结论吧，我认为你没有正确地理解原文
utakata 发表于 2014-10-24 13:57
原来名词就是不分褒义贬义，只有形容词才分。大大的语文水平果然厉害。
正面回应这一点吧，我 ...
原来名词就是不分褒义贬义，只有形容词才分。大大的语文水平果然厉害。
正面回应这一点吧，我不觉得自己有多专业多牛逼，事实上也确实不专业不牛逼。但翻译专业出身的我，根据经验判断，noise在这里不是指噪音大，更不是贬义。正面回应这一点吧，我不觉得自己有多专业多牛逼，事实上也确实不专业不牛逼。但作为计算机PhD的我，根据经验判断，noise在这里是指噪音大，是贬义。你看这种回复有意义吗？
你可以黑联想的降频设置，这和原文作者黑的地方是一样的。但这和机器散热的好坏没有关系，而且实际的温度测试结果都说明散热很优秀，结合intel的无风扇标准来推测，即便是取消降频，yoga3的散热也不会多差。
至于联想为什么作这样的降频限制，那是他们的考虑了。就好像我给你一辆超级跑车然后人为把时速控制在60km/h以内，难道你就可以黑这跑车的发动机是垃圾么？我觉得有逻辑的讨论应该会把这两点分开来讲。所以你的意思就是“联想做出降频限制一定是有原因的！但无论如何都跟散热无关！”？
那我还真想知道这是什么原因。
这么说并无意人身攻击，但LZ你确实有一些脑补的地方这句话可以还给你。
虽然你们争了半天阅读理解，但是我还是没有兴趣去看一遍一个连实机都没有摸过的作者写的“评测”……
utakata 发表于 2014-10-24 14:07
我想我已经说的很清楚了，我这里辩论的不是“原文内容的正确与否”，而是“我是否有正确地理解并转发原文” ...
欢迎你表达你的意见。
对66楼的回复见上。
nonmoi 发表于 2014-10-24 14:12
虽然你们争了半天阅读理解，但是我还是没有兴趣去看一遍一个连实机都没有摸过的作者写的“评测”…… ...
上面各位在辩论时同时也转了很多第三方网站的消息，可以参考看看。
这也是开这贴子的意义所在。
chaosrb79 发表于 2014-10-24 14:36
首先，这个外媒完全没提到他开的是不是节能模式。
其次，经过现场看机后，联想自己研发的那个场景动态调频 ...
对的。我觉得根据顶楼那评测，这机器降频也太夸张了，跟之前官方样机性能完全不符。
希望到时候能帮忙测试一下跑大型程序时的主频跟温度。
風美由飛 发表于 2014-10-24 12:46
移动端的睿频是怎么算的啊，核心全开能上到多少？
—— from S1 Nyan (NOKIA Lumia 526) ...
只要SOC未达到规定的功耗上限和温度上限之一，就尽可能Turbo到最高频率，不管是单核还是双核，不管是CPU还是GPU
这个功耗上限和温度上限可以由BIOS/UEFI调整
都不要吵啦，等下周坛友拿到了看他的反馈不就知道了
utakata 发表于 2014-10-24 13:57
原来名词就是不分褒义贬义，只有形容词才分。大大的语文水平果然厉害。
正面回应这一点吧，我 ...
你回这么多作甚，这种情形，回太多效果反而不好。
回短一点，刺激一下，otherwise they will never learn.
xjx 发表于 2014-10-24 14:09
正面回应这一点吧，我不觉得自己有多专业多牛逼，事实上也确实不专业不牛逼。但作为计算机PhD的我，根据 ...
好吧，既然你是PhD（管他什么PhD都是一样），这么我们来看看你论文/paper里面citation都是如何写的吧。
你在标题中提到Lenovo Yoga 3 又热又吵，并用了链接作为你的出处，请找出链接正文中表达以下意思的原文以及中文翻译。请勿加任何 “理解” 或者 “经验判断”，我们只要看原文。
Lenovo Yoga 3 Pro很热。
如果你找出对应 “Lenovo Yoga 3 Pro烫得不能忍”，reviewer会更容易信服。
Lenovo Yoga 3 Pro很吵。
如果你找出对应 “Lenovo Yoga 3 Pro吵得让人睡不着”，reviewer会更容易信服。
Go
anguy 发表于 2014-10-24 17:15
好吧，既然你是PhD（管他什么PhD都是一样），这么我们来看看你论文/paper里面citation都是如何写的吧。
...
如果一个PhD只懂得抠原文出现的字词，不懂得根据文章进行合理推断，那这个PhD就算白念了。
当然现在有很多master/phd写previous work还真是东抄一句西仿一句，一点自己的理解都没有的。希望你不是这样的人。
你的回复全部都要求极端的评价。敢问你看过多少paper，里面会写“我这个结果对得不行”"我这个实验好得不能再好了"？你当reviewer时如果要求作者这样写文章，恐怕会被TPC踢出去吧。
anguy 发表于 2014-10-24 17:07
你回这么多作甚，这种情形，回太多效果反而不好。
回短一点，刺激一下，otherwise they will never learn ...
区别就是别人是在认真讨论，而你只是在找人吵架。