7Dmark2 出了，打鸟专用机？
http://www.nphoto.net/news/2014-09/15/ebadc0e825dbc81d.shtml时隔5年，佳能终于发布了新一代APS-C旗舰单反EOS 7D Mark II。新相机相对上代产品在整体上都有了提高，采用2020万像素CMOS传感器，双DIGIC 6图像处理器，感光度范围ISO 100-51200，可提供10fps的高速连拍（RAW上限31张），快门寿命20万次。作为主打高速的顶级单反，7D2配备有65个全十字对焦系统，可在-3EV光照环境下工作，并加入新一代Dual Pixel AF对焦技术。15万像素RGB+IR 252分区测光传感器，可提供高精细白平衡、测光表现。机身背面是一块3" 104万画点液晶屏。7D2还内置有GPS功能，双卡槽设计则为摄影师提供了更多方便。相机可录制1080 60p视频，再配合STM镜头可提供相当不错的视频功能。佳能EOS 7D Mark II预计于今年11月上市，单机售价1799美元，约合11,000人民币。
体育/记者机 鱼鸟MoMo 发表于 2014-9-16 02:33
体育记者不是应该去买JVC吗？
拍照片买JVC干嘛.........
各种赛车场篮球场足球场棒球场奥运会场上的记者看着你。。。
而且体育摄影啊之类的对是否全幅还真没要求，甚至APSC带来的长焦福利还会觉得是个优点。。。 鱼鸟MoMo 发表于 2014-9-16 08:12
JVC有个长得像照相机的摄像机。
噗 鱼鸟MoMo 发表于 2014-9-16 08:12
JVC有个长得像照相机的摄像机。
那也还是摄像机啊。。照相功能（先不论有没有）如何跟照相机比。。 所以你不还得再买个相机。。 在这里我敢说一下。apsc其实完全够用了。很多人买全副的其实一是轻信广告，二是方便装逼，三是全副不用怎么折腾出片成功率就高点。
----发送自 Xiaomi MI 3C,Android 4.4.2 其实提高出片成功率有的是办法。比如大光圈，高级数的光学防抖，上灯，往前跑两步。。。
----发送自 Xiaomi MI 3C,Android 4.4.2 鱼鸟MoMo 发表于 2014-9-19 10:55
看你的相机用来干嘛，其实全画幅也贵不到哪去。
我的相机当然是拿来用的。全副的镜头又大又重又贵，特别是长焦的。 单反镜头全幅跟残幅的重量体积差距很大么。。 xzzr12 发表于 2014-9-19 21:54
我的相机当然是拿来用的。全副的镜头又大又重又贵，特别是长焦的。
佳能你要长焦这个不管APSC还是全幅都得上白炮吧？难道你在说18-200 迷惑的巫师 发表于 2014-9-19 23:19
单反镜头全幅跟残幅的重量体积差距很大么。。
价格差距挺大... 价格差距，也没看出来哪里大。。。
残幅的好头都不便宜，就算死马黑科技1835也得4000多块，除非你说的是狗头。。 kpf190 发表于 2014-9-20 03:48
残幅的好头不便宜，难道全幅的好头就便宜？
50 1.8真的蛮便宜的，用完就扔 迷惑的巫师 发表于 2014-9-20 00:17
价格差距，也没看出来哪里大。。。
残幅的好头都不便宜，就算死马黑科技1835也得4000多块，除非你说 ...
apsc的像腾龙的b005，a005什么的，便宜又好用，防抖又猛。你要上全副，两倍都不止了。
当然要是原厂控当我没说。
残副，非原厂不买，这些说法也是国内的店家说出来的。还有什么“买你买得起的最好器材”，都是很符合商家需求的说辞。
事实上老美那边很大一部分好片是450d出的。副厂镜头的评测也没有国内说的那么难堪。 萌のしoli控 发表于 2014-9-19 23:36
佳能你要长焦这个不管APSC还是全幅都得上白炮吧？难道你在说18-200
腾龙70-300，佳能55-200，都很有的玩了。白炮什么的，我的使用频率太低，而且带防抖的太贵了，我是觉得没必要。 xzzr12 发表于 2014-9-22 19:36
apsc的像腾龙的b005，a005什么的，便宜又好用，防抖又猛。你要上全副，两倍都不止了。
当然要是原厂控当 ...
人民群众眼睛雪亮滴
原厂大多数确实要比副厂好不少这个是有硬标准比较的副厂做的好的大家也绝对认账
比如说死马的ART 35/1.4 50/1.4谁敢说不好？
倒是玄学那商家枪手颠倒黑白的事情可多了玄学好坏的标准比镜头可模糊多了 说的全幅头就没有副厂似的
450d光线好后期缩图看起来跟FF没区别，但是你不可能因此说APS就够了FF没必要，因为FF就是比你450d牛逼，用450d可以出好片的人，用FF就可以出牛片
光学成像系统本来就是一分钱一分货一毛钱两分货一块钱三分货，如果大家都觉得一分钱就挺好了那这市场早就完蛋了，何况现在FF早已进入大众可以接受的价格范围，我拿着a7就是转接个老镜头玩特么也比拿着450d要爽多了
话说这讨论跟主题根本没关系吧，7D2的思路是很明确的，针对性也很强，但如果你平常也就拍拍静物，风光，扫个街什么的，又有足够的预算，还是花一样价钱买个FF吧 qtk9599 发表于 2014-9-22 19:59
人民群众眼睛雪亮滴
原厂大多数确实要比副厂好不少这个是有硬标准比较的副厂做的好的大家也绝对认账
...
我觉得镜头之间成像质量的差距，没有镜头之间功能差距明显。
大光圈，长焦距，强防抖，高速同步的闪光，能让你出片的种类，构图丰富好多。
比100%看图看出成像差别要有意义的多。
一个人如果拿着7d，永诺yn568，b005，绿叶nd，善加利用出的片怎么也不会差了。加起来也没多少钱。 xzzr12 发表于 2014-9-22 20:49
我觉得镜头之间成像质量的差距，没有镜头之间功能差距明显。
大光圈，长焦距，强防抖，高速同步的闪光， ...
你要明白，7D这东西在它上市那当口，就没便宜到哪国去。。 xzzr12 发表于 2014-9-19 10:01
在这里我敢说一下。apsc其实完全够用了。很多人买全副的其实一是轻信广告，二是方便装逼，三是全副不用怎么 ...
在这里我敢说一下。M43其实完全够用了。很多人买APS-C的其实一是轻信广告，二是方便装逼，三是APS-C不用怎么折腾出片成功率就高点。
在这里我敢说一下。1英寸其实完全够用了。很多人买M43的其实一是轻信广告，二是方便装逼，三是M43不用怎么折腾出片成功率就高点。
在这里我敢说一下。1/2.3英寸其实完全够用了。很多人买1英寸的其实一是轻信广告，二是方便装逼，三是1英寸不用怎么折腾出片成功率就高点。
貌似还能想上拓展……
在这里我敢说一下。135其实完全够用了。很多人买120的其实一是轻信广告，二是方便装逼，三是120不用怎么折腾出片成功率就高点。 宅男的爱 发表于 2014-9-23 08:18
在这里我敢说一下。M43其实完全够用了。很多人买APS-C的其实一是轻信广告，二是方便装逼，三是APS-C不用 ...
其实家用m43是够了。。。
国人对全副的爱有点畸形。 某些专业摄影师用m43才是够了，家用得全幅才够→_→我对m43的怨念只有高感时的色深一项
----发送自 HUAWEI H30-U10,Android 4.4.2
页:
[1]