无念 发表于 2014-9-10 17:58

那么,那个按键寿命人家一开始说错了没有呢

shihomasturi 发表于 2014-9-10 18:03

无念 发表于 2014-9-10 17:58
那么,那个按键寿命人家一开始说错了没有呢

是原作者的理解错误，原报告做15000次测试是为了测试老化幅度是否达标，但是他认为人家测了15000次就是寿命只有15000次，这是完全错误的认识。实际上T1所使用的松下按键使用寿命在20万次。

无念 发表于 2014-9-10 18:21

你这种态度才不对啊,测试了15000次那当然就是15000次的寿命咯

star2s 发表于 2014-9-10 19:36

shihomasturi 发表于 2014-9-10 18:03
是原作者的理解错误，原报告做15000次测试是为了测试老化幅度是否达标，但是他认为人家测了15000次就是寿 ...

你测了15000次，然后告诉我其实能按20w次，骗鬼呢？一样的jdi为什么锤子的特别烂？

samaleg 发表于 2014-9-10 19:50

无念 发表于 2014-9-10 20:05

这点还是要说明白的,既然是通过了15000次的测试,那按了15000次的时候应该是没坏的

shihomasturi 发表于 2014-9-10 20:09

star2s 发表于 2014-9-10 19:36
你测了15000次，然后告诉我其实能按20w次，骗鬼呢？一样的jdi为什么锤子的特别烂？ ...
20w次当然是松下提供的spec，15000次是为了测试一个老化幅度，并不是说15000次按完按键就坏了，你懂这里面的逻辑关系了吗？

shihomasturi 发表于 2014-9-10 20:11

star2s 发表于 2014-9-10 19:36
你测了15000次，然后告诉我其实能按20w次，骗鬼呢？一样的jdi为什么锤子的特别烂？ ...

还有你能告诉我那家同样的JDI突出的好了？

独孤 发表于 2014-9-10 21:14

仔细看了下，本贴的分歧点应该是基于一个误区

lz贴的其实zte是对锤子这报告中的部分测试要求进行吐嘈而已，当然，这几份标准我也没见过，看起来锤子是拿了低标来进行

然后不知道怎么，楼下冒出了寿命测试lifecycle以及老化测试这两点

其实就寿命测试有两种，一种应该是是否满足相关标准所制定的使用周期，另一种是不断做，直到报废

主贴的老化测试其实就是类似标准要求的耐性试验，看是否设备完好可用之类

Gato_shin 发表于 2014-9-10 21:27

shihomasturi 发表于 2014-9-10 12:37
我就是说他这篇“粗解”漏洞太多都懒得说而已，你跟我扣什么字眼呢。

漏洞是太多，但如果錘子能挺過更嚴格的，羅插嘴還會拿這麼個低標準低要求的出來讓人噴？你明白這東西深層的含義了嗎

roger_hunter 发表于 2014-9-10 22:02

star2s 发表于 2014-9-11 07:20

引用第46楼shihomasturi于2014-09-10 20:09发表的:
引用:star2s 发表于 2014-9-10 19:36你测了15000次，然后告诉我其实能按20......

@shihomasturi

原文“加速老化实验能通过……用统计学的方法验证手机的可靠性。 ”

人家都说了是测试可靠性，你15000次我管你通不通过，都不能说明这按键可靠，逻辑帝理解吗？



----发送自 Sony C6902,Android 4.4.4

star2s 发表于 2014-9-11 07:24

引用第47楼shihomasturi于2014-09-10 20:11发表的:
引用:star2s 发表于 2014-9-10 19:36你测了15000次，然后告诉我其实能按20......

@shihomasturi

别扯别的，我就问你，同样的屏幕你能比nexus5差(这都不是同级别对手了)，我能不能怀疑一样的按键装在锤子也不如别家？

----发送自 Sony C6902,Android 4.4.4

vdo 发表于 2014-9-11 08:43

锤粉真是超出想象

jishock 发表于 2014-9-11 08:50

测了15000次       还能证明实际能使用20W次?

老罗的粉丝,真是老罗说什么信什么.....一点逻辑都没了..

gofbayrf 发表于 2014-9-11 09:11

本帖最后由 gofbayrf 于 2014-9-11 09:14 编辑

平均無故障時間十年的產品不知道又咋測出來的

SpikeCold 发表于 2014-9-11 09:18

肥罗的意思是，我鬼畜的按了15000下才坏，所以日常使用应该能挺过20万次？

xl_008 发表于 2014-9-11 09:50

野生的锤粉出现了，看到一只不容易，你们轻点喷.

john 发表于 2014-9-11 10:02

shihomasturi 发表于 2014-9-10 20:11
还有你能告诉我那家同样的JDI突出的好了？

那块JDI本来是Nexus 5用的，Phonearena测过的所有猴机里综合素质最强，仅落后于苹果

yuanico 发表于 2014-9-11 10:20

国产用这块JDI的大部分素质都很一般 比如荣耀6 一加
这是不是说明老罗说的厂商不调教屏幕是瞎掰的 只是这些厂不调教 LG/google就调教的很好？还是说JDI坑了国内厂？

Gato_shin 发表于 2014-9-11 10:38

shihomasturi 发表于 2014-9-10 20:09
20w次当然是松下提供的spec，15000次是为了测试一个老化幅度，并不是说15000次按完按键就坏了，你懂这里面 ...

歐姆龍還說自己的微動能按2KW次呢，你看有幾個G500s按到2kw才雙擊的？

州长妹妹 发表于 2014-9-11 10:42

hyddx 发表于 2014-9-11 10:53

Gato_shin 发表于 2014-9-11 10:38
歐姆龍還說自己的微動能按2KW次呢，你看有幾個G500s按到2kw才雙擊的？

我的518已经用了5年了，其中完了1年的D2

hyddx 发表于 2014-9-11 10:54

john 发表于 2014-9-11 10:02
那块JDI本来是Nexus 5用的，Phonearena测过的所有猴机里综合素质最强，仅落后于苹果 ...

同样规格的屏幕，性能是可以根据厂商要求变化的。厂商要求高，性能就会好。

Gato_shin 发表于 2014-9-11 13:04

hyddx 发表于 2014-9-11 10:53
我的518已经用了5年了，其中完了1年的D2

你把2kw除一下5=400W，然後除以365，你平均每天艸鼠標單個按鍵1W下嗎？
想想好像不多，但能每天簡直下來也挺不易

john 发表于 2014-9-11 13:24

Gato_shin 发表于 2014-9-11 13:04
你把2kw除一下5=400W，然後除以365，你平均每天艸鼠標單個按鍵1W下嗎？
想想好像不多，但能每天簡直下來 ...

我以前用记录工具记录过，蹲电脑面前一个晚上，一千多是有的

另外我纠正个观点，平均寿命两千万不代表你RP不够差就一定能按到两千万，实际上一批微动在每个都按到两千万的时候已经坏掉一半了
用不精确的方法估算，有好几个百分点的用户在一两年内（几十万次）就出问题，这是符合预期的

typeunknown 发表于 2014-9-11 14:13

有一半的样本值低于期望这是什么分布

typeunknown 发表于 2014-9-11 14:17

我知错了。。。

hyddx 发表于 2014-9-11 16:06

Gato_shin 发表于 2014-9-11 13:04
你把2kw除一下5=400W，然後除以365，你平均每天艸鼠標單個按鍵1W下嗎？
想想好像不多，但能每天簡直下來 ...

你哪只眼睛看我我说我的518已经坏了？用了5年就代表点了2kw次？

hyddx 发表于 2014-9-11 16:06

Gato_shin 发表于 2014-9-11 13:04
你把2kw除一下5=400W，然後除以365，你平均每天艸鼠標單個按鍵1W下嗎？
想想好像不多，但能每天簡直下來 ...

你哪只眼睛看我我说我的518已经坏了？用了5年就代表点了2kw次？

Gato_shin 发表于 2014-9-11 16:16

hyddx 发表于 2014-9-11 16:06
你哪只眼睛看我我说我的518已经坏了？用了5年就代表点了2kw次？

那你既沒壞又沒夠2kw次
既不能證明2kw次沒壞
也不能證明不到2kw次壞了，說出來逗好玩的麼？好好做作業去

口四囧 发表于 2014-9-11 17:47

那是上海中兴。。。做软件的子公司而已.....拿来测试也是大众

口四囧 发表于 2014-9-11 17:47

风...风怒了....点了一下居然都能风怒

hyddx 发表于 2014-9-11 18:53

Gato_shin 发表于 2014-9-11 16:16
那你既沒壞又沒夠2kw次
既不能證明2kw次沒壞
也不能證明不到2kw次壞了，說出來逗好玩的麼？好好做作業去 ...

你自己先查查518时代的微动和现在罗技的微动有啥区别在来说话吧

爬去洗个澡 发表于 2014-9-11 19:34

尼玛你们又不买，手机好手机坏管你们锤子事，整天在这边锤子来锤子去的到底是个什么心理？

kelveen 发表于 2014-9-11 19:36

对硬件寿命测试了解清楚了再来吐槽吧

Gato_shin 发表于 2014-9-11 19:39

hyddx 发表于 2014-9-11 18:53
你自己先查查518时代的微动和现在罗技的微动有啥区别在来说话吧

這就更可笑了，我最早就是說現在的歐姆龍7N（20M），你主動蹦出來說518怎樣怎樣，有完沒完了你

hyddx 发表于 2014-9-11 21:00

本帖最后由 hyddx 于 2014-9-11 21:16 编辑

你说的可是欧！姆！龙！微！动！。翻遍帖子都没看到哪里说的7N。怎么，只允许G500S用7N了？
下面是MX518的小知识：
MX518用的是欧姆龙的国产微动 D2FC-F-7N（10M）。至于这款微动和其他的7n有啥区别，自己百度吧

别用罗技自己cost off后的微动表现去污蔑标准的工业测试体系。现在罗技G500的那些微动和MX518的微动摆一起做耐久性试验，先挂的肯定是G500的。但为什么G500的号称2kw次呢？很简单，测试条件不一样。啥都不懂就不要bb了，只会显示你的无知。
页: 1 [2]
查看完整版本: 国内手机厂商中兴发布：《锤子T1手机老化试验报告粗解》