微博上早就喷过了，一份专业性很差的“粗解”。把加速老化试验和产品寿命试验搞混，中兴不要太丢自己的脸。 ...
产品寿命试验除了加速老化还有什么办法? 做出来先试用两三年再卖? JimmyZ 发表于 2014-9-10 12:29
产品寿命试验除了加速老化还有什么办法? 做出来先试用两三年再卖?
锤子做的是加速老化试验，但是并不是产品寿命试验，他却把这个当做产品寿命试验来解，你明白这其中的差别了吗？ shihomasturi 发表于 2014-9-10 12:31
锤子做的是加速老化试验，但是并不是产品寿命试验，他却把这个当做产品寿命试验来解，你明白这其中的差别 ...
加速老化试验就是为了模拟测试产品寿命, 你明白这其中的联系了吗? JimmyZ 发表于 2014-9-10 12:33
加速老化试验就是为了模拟测试产品寿命, 你明白这其中的联系了吗?
那好，锤子的按键寿命有20万次以上，只是这个老化试验做了15000次测试老化幅度，但是这个人却把这15000次当做“产品寿命”，你明白他幼稚在哪里了吗？ shihomasturi 发表于 2014-9-10 12:34
那好，锤子的按键寿命有20万次以上，只是这个老化试验做了15000次测试老化幅度，但是这个人却把这15000次 ...
那这点数据解读上是错了, 但是"加速老化试验"就是"产品寿命试验", 这没有错 JimmyZ 发表于 2014-9-10 12:35
那这点数据解读上是错了, 但是"加速老化试验"就是"产品寿命试验", 这没有错 ...
我就是说他这篇“粗解”漏洞太多都懒得说而已，你跟我扣什么字眼呢。 shihomasturi 发表于 2014-9-10 12:37
我就是说他这篇“粗解”漏洞太多都懒得说而已，你跟我扣什么字眼呢。
你挑别人错可以, 别人挑你的错就是抠字眼? JimmyZ 发表于 2014-9-10 12:39
你挑别人错可以, 别人挑你的错就是抠字眼?
你看过锤子的那篇原报告吗？人家的目的是通过按键，自由跌落，化学品耐性等多项测试，综合考量一部产品的“老化速度”是否在可接受范围内，本质不是为了测试产品寿命。你说产品寿命测试也是一种加速老化试验可以，但是并不是所有的加速老化试验都是为了检测产品的寿命。 本帖最后由 JimmyZ 于 2014-9-10 12:49 编辑
shihomasturi 发表于 2014-9-10 12:44
你看过锤子的那篇原报告吗？人家的目的是通过按键，自由跌落，化学品耐性等多项测试，综合考量一部产品的 ...
你跟我说"老化速度"跟"寿命"不是一回事? 究竟是谁在"抠字眼"? JimmyZ 发表于 2014-9-10 12:47
你跟我说"老化速度"跟"寿命"不是一回事?
不是一回事，老化速度显然并不一定是恒定的，如果在某一阶段老化速度过快就可能导致测试不通过，但是它到完全报废为止的产品寿命仍然可以在标准之内。 shihomasturi 发表于 2014-9-10 12:50
不是一回事，老化速度显然并不一定是恒定的，如果在某一阶段老化速度过快就可能导致测试不通过，但是它到 ...
你还可以继续凹加速老化并不一定能反映实际老化速度 JimmyZ 发表于 2014-9-10 12:52
你还可以继续凹加速老化并不一定能反映实际老化速度
而且加速老化试验还可以是对一些特定化学品和特殊环境的耐性测试，并不一定就等于产品寿命测试。 shihomasturi 发表于 2014-9-10 12:55
而且加速老化试验还可以是对一些特定化学品和特殊环境的耐性测试，并不一定就等于产品寿命测试。 ...
是的, 那一定是神经病才会想到做这种加速老化试验 ccavfun 发表于 2014-9-10 12:46
哇，你就不是扣人家的字眼？还真是严于律人宽于律己
关键在于我扣的地方是对的，但是他扣的地方不那么对。本来没想继续讨论这个问题，结果对面还揪着我不放。 JimmyZ 发表于 2014-9-10 12:57
是的, 那一定是神经病才会想到做这种加速老化试验
不，在很多领域这是有国家标准的，下面列举的仅是一部分：
GB/T 16422.1~4塑料实验事光源暴露试验方法
GB/T 1865-2009 色漆和清漆 人工气候老化和人工辐射曝露 滤过的氙弧辐射
GB/T 7141-2008 塑料热老化试验方法
GB/T 1740-1989 漆膜耐湿热测定法
GB/T 1765-1989 测定耐湿热、耐盐雾、耐候性（人工加速）的漆膜制备法
GB/T 1766-1989 色漆和清漆 涂层老化的评级方法
GB/T 20028-2005 硫化橡胶或热塑性橡胶 应用阿累尼乌斯图推算寿命和最高使用温度 shihomasturi 发表于 2014-9-10 13:01
不，在很多领域这是有国家标准的，下面列举的仅是一部分：
GB/T 16422.1~4塑料实验事光源暴露试验方法
G ...
那叫反讽, 这都是为了从某种方面测试产品寿命好吗? 真正的产品寿命没法儿测这么简单的道理我6楼就说了 shihomasturi 发表于 2014-9-10 12:58
关键在于我扣的地方是对的，但是他扣的地方不那么对。本来没想继续讨论这个问题，结果对面还揪着我不放。 ...
是的, 我找你的错那就是揪着你不放 JimmyZ 发表于 2014-9-10 13:04
那叫反讽, 这都是为了从某种方面测试产品寿命好吗? 真正的产品寿命没法儿测这么简单的道理我6楼就说了 ...
我从来没有否认测试寿命不是老化试验的一部分，但是你不能把人工辐射暴露和推算最高使用温度这些作用都一并划进“寿命测试”里吧？ JimmyZ 发表于 2014-9-10 13:06
是的, 我找你的错那就是揪着你不放
其实最简单的办法还是你去看看原报告，告诉我那篇报告哪里涉及到检测“产品寿命”了。 shihomasturi 发表于 2014-9-10 13:09
我从来没有否认测试寿命不是老化试验的一部分，但是你不能把人工辐射暴露和推算最高使用温度这些作用都一 ...
你已经迅速从"不是"转进到了"不全是", 我不玩了, 再见 JimmyZ 发表于 2014-9-10 13:12
你已经迅速从"不是"转进到了"不全是", 我不玩了, 再见
我原话说的是“把加速老化试验和产品寿命试验搞混”，显然你不能把这两个画上等号。 masterfish 发表于 2014-9-10 15:57
你不知道产品寿命试验就是靠加速老化试验来测试的吧？
这位应该是对FFU试验不清楚,别继续了
这么一说我又突然想到一个问题，如果说化学品暴露这种用高于正常浓度几倍的去加速腐蚀是“加速老化”的话，那么一个按键设计使用次数20万次以上，在实验室里也实际按了20万次以上，那么这种试验又“加速老化”在哪里呢？
我知道光照暴露，辐射暴露，化学品暴露，高温/低温暴露这些加速老化试验，但是按键的这种寿命测试应该不能算作加速老化吧？只是一个疑问，不一定对。 本区啥时候禁止讨论锤子？ yuanico 发表于 2014-9-10 16:39
本区啥时候禁止讨论锤子？
对哦，已经禁止了
@john qwased 发表于 2014-9-10 17:10
对哦，已经禁止了
@john
什么时候禁的，连我都不知道 shihomasturi 发表于 2014-9-10 12:58
关键在于我扣的地方是对的，但是他扣的地方不那么对。本来没想继续讨论这个问题，结果对面还揪着我不放。 ...
别人抠字眼的就是错,你抠字眼就是对,洗地也没这么洗的好伐 无念 发表于 2014-9-10 17:42
别人抠字眼的就是错,你抠字眼就是对,洗地也没这么洗的好伐
你能先看完我们在说什么吗？
我说的都是这篇文章的事实错误（实际上这篇文章里的错误很多，还有对PVC硬度认识的不足和对化学品腐蚀度认识的错误等），他指责我一个“一些寿命试验同时也是加速老化试验”的问题，简直是牛唇不对马嘴。我压根就没说过加速老化试验不包含产品寿命试验。
页:
[1]
2