lyghzw 发表于 2014-9-7 21:09

用sever2012的存储池吧，别折腾raid了，家用级raid只适合用r1和r10，容量损失比较大。

superchenxx 发表于 2014-9-7 21:27

ynqsqz 发表于 2014-9-7 20:34
raid10的安全性如何？

高。不过4块硬盘起。感觉一般人没啥必要

桑纳法比驰 发表于 2014-9-7 21:45

怕丢+不心疼钱=可以上raid -- 硬盘就是消耗品
怕丢+心疼钱=不要上raid -- 勤备份才是最保险的
怕丢+不保密=云备份 -- 不花钱用上企业级raid附送专家维护

nemo_mxc 发表于 2014-9-7 21:52

家用raid都是坑-_-....老老实实多复制还比较科学- -

yuxiao 发表于 2014-9-7 22:29

ynqsqz 发表于 2014-9-7 20:35
那种带raid的硬盘箱靠谱吗

看参数
其实就是要有缓存和电池保护

yuxiao 发表于 2014-9-7 22:29

ynqsqz 发表于 2014-9-7 20:35
那种带raid的硬盘箱靠谱吗

看参数
其实就是要有缓存和电池保护

真草稚京 发表于 2014-9-7 22:40

真草稚京 发表于 2014-9-7 22:44

lwa190212 发表于 2014-9-7 00:00
raid1也很容易大暴死吗？
我还是搞个实时备份脚本算了

影响性能.....

RAID1写入很慢的.....因为是同时写入

ynqsqz 发表于 2014-9-7 22:48

yuxiao 发表于 2014-9-7 22:29
看参数
其实就是要有缓存和电池保护

比如http://item.jd.com/527634.html这个，好像看不出有没有缓存和电池保护啊

hirty 发表于 2014-9-7 23:27

本帖最后由 hirty 于 2014-9-7 23:30 编辑

raid1肯定是可靠性最好的，这个100%没有疑问
如果raid组里面所有盘都挂了，那不管什么raid模式都保护不了数据，但是如果提前通过磁带或者网络方式将数据保存了，那数据还是可以回来的
raid和数据备份是两码事，raid是磁盘的冗余方式，是为了保证硬件的可用性，一方面是避免系统因为磁盘问题停机，一方面可以用于保障数据存储的可靠性
即便磁盘做了raid，一定程度上避免了因为硬件问题导致系统中断和数据丢失，但是依然有可能因为用户或者系统层面的问题而导致数据损坏，所以需要多种方式的数据备份
数据备份是为了保证数据的完整性，一般没办法保证运行的实时可靠性，如果楼主只是为了保证数据完整，而不关心系统停机问题的话，完全可以用网盘或者什么其他方式实现数据备份，比raid简单也更靠谱

superchenxx 发表于 2014-9-7 23:47

ynqsqz 发表于 2014-9-7 22:48
比如http://item.jd.com/527634.html这个，好像看不出有没有缓存和电池保护啊

这款没有，你得找支持raid功能的

yuxiao 发表于 2014-9-8 08:26

ynqsqz 发表于 2014-9-7 22:48
比如http://item.jd.com/527634.html这个，好像看不出有没有缓存和电池保护啊

去他们家官网查查吧，不过这个牌子不是pc区常年黑的嘛

HyperIris 发表于 2014-9-8 11:21

HyperIris 发表于 2014-9-8 11:27

lyghzw 发表于 2014-9-8 11:51

HyperIris 发表于 2014-9-8 11:27
其实就现在来说，弄个有缓存，有后备电池，支持硬件XOR，支持RAID0、1、5、6、10的RAID卡并不是很难的事情 ...

这卡都这么便宜了啊，不错，可以考虑给nas上这卡。

真草稚京 发表于 2014-9-8 12:09

HyperIris 发表于 2014-9-8 11:21
你用过么

RAID0和RAID1都做过啊.....

公司的IBM服务器是硬RAID卡

做过RAID1和RAID5

以前也作死做过主板RAID1和RAID0......
页: 1 [2]
查看完整版本: 请教一个关于RAID 1的问题