对于动漫作品，技术层面与精神层面到底孰轻孰重？
今天补了自新世界，非常美妙的体验，设定，剧情，音乐各方面都很出色。关键是引发了很多思考。去看了投票，集中的批判点在于作画的崩坏，还有其它如剧本的中期节奏控制和一些演出的问题，这些可以归为技术层面的问题吧。
但是在我看来，在当今这个萌肉横行，制作商为了讨好观众和他们的钱包各种投机取巧的年代，这些staff宁愿冒着几乎100%的暴死危险也要讲述一个有趣又引人思考的故事，这种巨大的善意本身就让我十分感动。况且这个故事讲得十分优秀。
在我看来，技术层面永远受客观因素的制约，精神层面（当然部分也由技术决定）带给观众的思想财富更为宝贵，也更为稀有，也许演出风格的突变和作画崩坏会影响观影体验，但是只要他能带给我更深的了解与思考，站在评价一部作品，或者说单纯表达情感的角度来说，前者远可以被忽略不计。
当然在有些人看来技术层面占的比重很大，因为作为商品属性的一环确实是衡量商品价值的标准。只是我觉得对于这部作品而言，作为作品，他的天然缺陷不能成为被批判的理由。
总结：我就是来给这部作品的作画崩坏洗地的啊啊啊啊啊啊！！！！！ http://www.amazon.cn/%E6%9D%A5%E8%87%AA%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C-%E8%B4%B5%E5%BF%97%E7%A5%90%E4%BB%8B/dp/B00J4DNSSK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1408801105&sr=8-1&keywords=%E8%87%AA%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C
LZ不买不是真饭哟 洗地不是该说不崩坏的吗？ 能在精神层面引起共鸣，技术层面肯定不会太差，起码瑕不掩瑜。
技术和主题当然同等重要。 囧与otz同在 发表于 2014-8-23 21:38
http://www.amazon.cn/%E6%9D%A5%E8%87%AA%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%95%8C-%E8%B4%B5%E5%BF%97%E7%A5%90%E4%BB ...
第一眼以为你给我塑料盘链接，嗯，过几天回学校买一发 视乎各人心中的权重比例，各取所需，仅此而已。
自新世界前面几话的制作可谓精良，所以后面那么崩只能说是制作组玩脱了，仅此而已。
仅此而已。 你看，恶之华又有技术又有精神还是死到渣都不剩 作为一个影视作品，有别于小说
作画和演出乃至叙事又何尝不是精神的重要一部分呢
不过崩坏这种事情倒是没那么有所谓，表达出情感更重要 相樂深行 发表于 2014-8-23 21:41
第一眼以为你给我塑料盘链接，嗯，过几天回学校买一发
How old are you…… 其实都很重要，大老师的盘卖的就很好，虽然被吐槽人物崩；LL点兔这种卖人设的盘卖的也很好。反正两者最起码也得有一项得是真货吧。 问题是自新世界是拿小说改编的，不是原创动画啊 作画崩坏使精神受到了污染怎么办 故事最重要 昨晚才刚刚把大部分的集数复习了一遍。第五话那种程度的崩坏实在让我不忍直视，跳过去了……
种田就是棒啊 新世界精神层面归原作，技术层面归制作组 技术是表达精神的平台
分镜，场景设置，声音，镜头语言都在诉说着制作者要表达的精神
辩论冠军可以是一个脑残
反过来说也有霍金这样的 在微博上面听说自新世界是实验动画，并非商业动画，不用考虑卖碟子。本人剧情派，作画崩坏还可以接受。最后说一下 ————斯奎拉名族英雄！！！ 在微博上面听说自新世界是实验动画，并非商业动画，不用考虑卖碟子。本人剧情派，作画崩坏还可以接受。最后说一下 ————斯奎拉名族英雄！！！ 本帖最后由 baiducaonima 于 2014-8-23 22:37 编辑
bd修正了很多崩坏，暴死原因是因为如今的日本啊宅们从用上面思考转变为用下面思考了
—— from S1 Nyan (NOKIA Lumia 925) S1经常出现的无脑评论：没有打戏就意味着拖戏出现静帧就说明没有诚意人气高就是小学生不符合现实逻辑证明自己智商高除了自己别人都是中二阿宅
精神当然是最重要，但并不能掩盖技术造成的观感不好是事实。片子不好「看」价值就没了三分之二 本帖最后由 村雨零 于 2014-8-23 16:04 编辑
dtb83 发表于 2014-8-23 15:39
S1经常出现的无脑评论：没有打戏就意味着拖戏出现静帧就说明没有诚意人气高就是小学生不符合现实逻辑证明自己智商高除了自己别人都是中二阿宅
观众总是难伺候的：
“我爱的角色死了，作者真是满满的恶意。”
“我讨厌的角色没死，作者真TMD都合主义。”
“我不喜欢的展开，作者的安排真是刻意造作。”
“我不喜欢的设定，作者的逻辑硬伤没救了。”
jjjjxiaomo 发表于 2014-8-23 22:33
在微博上面听说自新世界是实验动画，并非商业动画，不用考虑卖碟子。本人剧情派，作画崩坏还可以接受。最后 ...
制作的崩就承认吧，这中规中矩的改编哪来的实验性？
小说真心棒，没话说，但作画成这样就不要洗了，反正看着挺带感。 这些staff宁愿冒着几乎100%的暴死危险也要讲述一个有趣又引人思考的故事，这种巨大的善意本身就让我十分感动。况且这个故事讲得十分优秀。
这话给恶之华不是更合适？ alialex 发表于 2014-8-23 23:33
这些staff宁愿冒着几乎100%的暴死危险也要讲述一个有趣又引人思考的故事，这种巨大的善意本身就让我十分感 ...
玩蛋去吧，就恶之华这种二逼当深沉的东西 轻重的标准是什么啊……
罪恶王冠画面好我就看得下去，恶之华、乒乓秒弃
当然也不绝对，恐怖残响画面很好，剧情搞得我几乎要放弃了 高考作文也是有卷面分的 本帖最后由 兰斯拓海 于 2014-8-24 01:44 编辑
具体到某部作品很难说，但是对行业发展而言，肯定技术层面更重要。技术上的创新和进步是行业发展的根本保障，因为它稳定，有连续性，可以巩固，可以与时俱进，就好像制度的健全和创新是社会进步的根本动力一样，技术的进步可以增强画面表现力，丰富表现手法，改善叙事节奏，拓展故事题材，所以本质上技术创新是有利于故事创新的，尤其在现有题材，构思，叙事框架都已经很难有所发展的情况下，用技术方法去拓展其他可能性并给予观众全新的体验才是最为正确和高效的方法。 电影和动画不是文学作品，偶哇。 作画崩坏肯定是技术上的问题
叙事崩坏的定夺容易判断出来吗？ 甜，太甜了楼主，这叫风格不是什么崩坏，习惯了就好。你看东映厨还不是拜倒在八岛啊河野这种作画大师面前！ 一般来说作画太差都会连带绑定各种演出低劣、系构混乱、脚本暴走、音乐乏力，从印象上就得了低分。自新算是不多的例外，不过改编动画还是要对比原作才能评价精神层面如何如何 賀茂芽依 发表于 2014-8-24 03:40
是这样的，哪个都不重要，只要戳到萌豚的痛处就行了
举个例子，你看俺青春动画那质量，画面崩坏，节奏差劲 ...
其实可以解释为有的人的痛处是技术层面的，有的人的痛处是精神层面的，而销量的好坏就取决于这些人的多少。
另外，轻音作为喝茶片完全没有对异性的描写，为什么能扯上追求异性的？ 坂田銀時 发表于 2014-8-24 01:16
外行看门道，内行看热闹
说得好，明明没啥品味和审美非要和艺术沾点关系
页:
[1]
2