呃……微软和因特尔就这么赢了？
http://www.gartner.com/newsroom/id/2791017总结一句：
高端超移动PC市场呈现快速增长，chrome os成为最大输家。
微软在上网本时代过后提高pc心理均价以保证oem利润率的经营就这么初见成效了？
虽然ultra mobile premium包含mba，但是从其它数据来看这块的主要增长不在mba，rmba如果出的话，也许会带来一定的改变。
安卓都啃过来了
还淫了，你在逗我 这个赢了是相对谁赢了？对安卓？ chrome os 那个价格太酸爽了吧
----发送自 HUAWEI HUAWEI G700-U00,Android 4.2.1 从1%涨到5%，暴涨 天神十三煞 发表于 2014-7-9 08:40
安卓都啃过来了
还淫了，你在逗我
安卓笔电？你逗我。
@yuuu
这里的赢是指成功扭转了便携平台（即便于携带，主要静止状态使用。）的低端低利润趋势，而不是相对某个类型种类或平台。Chrome OS成为最大输家的原因不是因为某个OS赢过它，而是因为自身定位狭窄，将自己绑在超低价趋势和超低端市场上而已。
别人市场报告写的含有平板和手机
然后你归纳出笔电赢了，wintel赢了
喷了，确实赢了
都赢了十多年了 天神十三煞 发表于 2014-7-9 09:08
别人市场报告写的含有平板和手机
然后你归纳出笔电赢了，wintel赢了
喷了，确实赢了
所以说回帖要先看贴。
把引用的数据来源当作别人的观点思路，真是不要太搞笑。
楼主神思路还是语死早？
标题是wintel赢了，回复说是扭转低端利润趋势
然后帖个智能设备综合的全球市场报告
然后还要“总结”一句，反正我没看懂 nonmoi 发表于 2014-7-8 17:22
所以说回帖要先看贴。
把引用的数据来源当作别人的观点思路，真是不要太搞笑。
...
喷了，贴个连接就下结论总结
你的引述观点和论证过程在哪？ 難道不是成本降下去售價沒提高么 低端本 萬年1366 zexal5ds 发表于 2014-7-9 09:33
水果用Outel的U了还是窗户了？
----发送自 STAGE1 App for Android.
你别吓我。。。。现在的MAC不都是Outer了吗 StarForcePro 发表于 2014-7-9 10:06
难道还有人看好 Chrome OS？
ChromeBook Pixel装个Linux都不会卖得这么惨
ChromeOS完全是Google手里有锤子看见什么都是钉子的产物。 本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2014-7-9 10:24 编辑
gofbayrf 发表于 2014-7-9 09:53
難道不是成本降下去售價沒提高么 低端本 萬年1366
11寸MBA也是1366
另外很多人不太清楚的是1366没什么大问题，问题的关键在那个768上面
StarForcePro 发表于 2014-7-9 10:06
难道还有人看好 Chrome OS？
不是有些码农觉得不错吧
哦，officedriver(是这个吧？)快死了 zexal5ds 发表于 2014-7-9 09:33
水果用Outel的U了还是窗户了？
----发送自 STAGE1 App for Android.
水果不用outel的U，难道还能自己变Ap（ple）U出来么 Realplayer 发表于 2014-7-9 10:41
不是有些码农觉得不错吧
哦，officedriver(是这个吧？)快死了
我只见过买chrome os本拿回去装linux的（特别是pixel）
主楼那数据，我觉得只是之前的中高端notebook由于技术发展进化成了成了ultramobile而已。再推出个新种类就有超高增长率了。
http://xkcd.com/1102/ StarForcePro 发表于 2014-7-9 11:39
同样是有限的硬件
Android 是不断改进系统来挖掘硬件潜力，扩展功能。
错了
ChromeBook Pixel的配置碾压大多数正牌笔记本不成问题，完全是MBP的规格
问题是你这么些硬件堆了上去，然后软件就是个基于浏览器的操作系统？你TM逗我呐？ StarForcePro 发表于 2014-7-9 11:39
同样是有限的硬件
Android 是不断改进系统来挖掘硬件潜力，扩展功能。
Pixel在发布的时候完全就是rMBP的规格，那块高分屏更是当时wintel笔记本望尘莫及
也就SSD硬盘仅仅32G作为笔记本算是败笔，不过Chrome OS那网络浏览器系统给32G都是多余
Chrome OS最初几版可是连本地资源都无法访问的纯纯上网系统
这货没了网络根本什么用途都没有
就算有网络，以Chrome的插件方式来安装app，又能比Windows RT好多少？
结果就是所有ChromeBook两年的总销量连Surface RT三个月的销量都比不上 超级本那个价简直坑爹 本帖最后由 qiaogaohhb 于 2014-7-9 19:31 编辑
zexal5ds 发表于 2014-7-9 17:23
爱疯爱拍是Outel的U？
zexal5ds 发表于 2014-7-9 09:33
水果用Outel的U了还是窗户了？MAC是水果的
MAC用intel的CPU
水果用Outel的U√
不但用了intel的U，还收过微软的钱，乔布斯亲自出面做盖茨的陪衬：
http://tech.qq.com/a/20101030/000138.htm 一看到股东装客观就知道下面要呵呵了 Febird 发表于 2014-7-9 11:01
水果不用outel的U，难道还能自己变Ap（ple）U出来么
邮局港剧苹果没能力自己生产？ 卡洛德 发表于 2014-7-9 22:43
生产芯片不赚钱呀
苹果都不生产硬件的
iphone系列的核心不都自己产的？ aiyoyo 发表于 2014-7-10 01:27
iphone系列的核心不都自己产的？
自己设计 但是外包给别人生产的 至于ARM跟X86那差别大了 难度还真不是一个级别的 维持自己的晶圆厂是成本非常高的，amd都卖了自己的晶圆厂了，找人代工又省钱又省事，只有intel这种技术领先其他厂家一代的才只能自己维持晶圆厂保持优势。 本帖最后由 Febird 于 2014-7-10 10:36 编辑
aiyoyo 发表于 2014-7-10 01:27
iphone系列的核心不都自己产的？
iphone系列用的CPU是属于arm系列的CPU
最根本最基础的技术方案是arm公司给的
然后苹果自己在arm的基础上diy
类似的产品有华为的海思，三星的那啥（只是说在产品设计中所处的地位类似，不是说性能类似）
aiyoyo 发表于 2014-7-10 01:27
iphone系列的核心不都自己产的？
连18M的cpu都是自己设计然后交给别人代工生产的。。。。
水果就一消费数码公司，哪有钱自己生产cpu。。。 aiyoyo 发表于 2014-7-10 01:27
iphone系列的核心不都自己产的？
连18M的cpu都是自己设计然后交给别人代工生产的。。。。
水果就一消费数码公司，哪有钱自己生产cpu。。。 yuxiao 发表于 2014-7-10 14:57
连18M的cpu都是自己设计然后交给别人代工生产的。。。。
水果就一消费数码公司，哪有钱自己生产cpu。。。 ...
18M有自己的晶圆厂的 auraria 发表于 2014-7-10 15:03
18M有自己的晶圆厂的
早卖了吧 我记得power芯片都是台积电代工的
难道mainframe的cpu还是自己造？
页:
[1]
2