18M有自己的晶圆厂的
早卖了吧 我记得power芯片都是台积电代工的
难道mainframe的cpu还是自己造？ yuxiao 发表于 2014-7-10 15:06
早卖了吧 我记得power芯片都是台积电代工的
难道mainframe的cpu还是自己造？
18M的晶圆厂更多承担科研用途，产能就是
至于Power，我倒是没听过过它给TSMC代工
而且Power7用的45nm SOI工艺是IBM和AMD/GF专属
yuxiao 发表于 2014-7-10 14:58
连18M的cpu都是自己设计然后交给别人代工生产的。。。。
水果就一消费数码公司，哪有钱自己生产cpu。。。 ...
水果怎么可能没钱 只是不想自己搞罢了 临界点 发表于 2014-7-10 17:38
水果怎么可能没钱 只是不想自己搞罢了
这东西还真不一定靠钱能搞定的。。。 auraria 发表于 2014-7-10 15:16
18M的晶圆厂更多承担科研用途，产能就是
至于Power，我倒是没听过过它给TSMC代工
而且Power7用的 ...
怪不得我一直听说的是交给谁谁代工 原来自己的晶圆厂只负责烧钱。。。。 auraria 发表于 2014-7-10 15:16
18M的晶圆厂更多承担科研用途，产能就是
至于Power，我倒是没听过过它给TSMC代工
而且Power7用的 ...
怪不得我一直听说的是交给谁谁代工 原来自己的晶圆厂只负责烧钱。。。。 临界点 发表于 2014-7-10 15:38
水果怎么可能没钱 只是不想自己搞罢了
水果以前似乎想收购或者投资晶圆厂，不过没了下文 安卓平板以及IPAD和微软又没啥关系
笔记本是台式机的便携式产品，而不是便携办公，移动办公的替代品 gofbayrf 发表于 2014-7-9 09:53
難道不是成本降下去售價沒提高么 低端本 萬年1366
仅就理论上来说，低端消费者会继续追逐更廉价的本（跑轻量os——比如后期的chromeos、安卓，直接是薄客户端——比如chromeos的早期版本），Gartner对于ultra mobile premium的定义只是跑全os（osx或者windows）而已（因为这个门类是12年才分出来的，当时已经没有之前2-300刀一台跑xp的上网本了。）。
总体来看就是超低端本市场没有好似之前宣传的那样迎来第二次辉煌，相对与价格，用户反而更趋向于选择性能。
非要探究原因，也许是低价平板挤占了这个层次的消费需求？也许是intel的便携芯片技术提升和微软及其oem的一系列商业举措缩减了超廉价本和中低端笔电/混合板的价格差距？也许是因为微软连续两代没有提升windows对系统最低性能要求导致大量二手的中高端电脑以更好的性价比抢占了部分超低价本的市场？
不论怎样，这两家暂时赢得了一个喘息的机会。
对于楼上各种莫名其妙的回复，我就打个比较容易理解的比方吧：
如果说pc和后pc的战争是新旧帝国的国运之战，那这里所说的胜利无非就是旧帝国的一场战术胜利——而且打的还不是新帝国军，而是旧帝国边疆的一支独立势力。
所以就别给我讨论什么新帝国骑射精良了……搭得上么？
samta 发表于 2014-7-10 16:51
这东西还真不一定靠钱能搞定的。。。
可以收购
但溢价肯定不少，而且买回来又没啥好处，苹果自己更没有运营Fab的经验，弄到手就一贬值资产
正常的头头不会考虑这个的 nonmoi 发表于 2014-7-11 01:52
仅就理论上来说，低端消费者会继续追逐更廉价的本（跑轻量os——比如后期的chromeos、安卓，直接是薄客户 ...
简单来说一句话：笔记本那多出来的键盘不是给你刷S1看B站的
没有移动办公能力的笔记本和iPad比没有任何竞争力 鸡蛋灌饼 发表于 2014-7-11 04:27
简单来说一句话：笔记本那多出来的键盘不是给你刷S1看B站的
没有移动办公能力的笔记本和iPad比没有任何竞 ...
如今看用户是意识到这点了，所以原来极低端电脑的受众开始上下归类——有办公需求的（比如学生）往上走，只是上网看视频的就直接去平板了。
说到这个，其实chrome os在美国k-12（普教）系统的推广表现还可以，加上能跑的本地应用越来越多，加以时间也许还真有希望。
但是如果的确是这种情况的话，平板市场也就再火爆个一两年吧（当前的数据似乎也有端倪），去年后半年开始的新平板性能上已经颇为过剩了，如果没有新的需求层面，很多低端平板的用户说不定也会进入pc那种3-5年才换代的时代。（也许因为电池寿命所以平板这点会好点？） nonmoi 发表于 2014-7-11 04:54
如今看用户是意识到这点了，所以原来极低端电脑的受众开始上下归类——有办公需求的（比如学生）往上走， ...
如果Chrome OS不能大量增加功能的话那也就止步于这里了
出了这个细分市场就完全不能打，而这个细分市场里的用户也不会在意它和其他平板系统的区别
指望在下一代Geek中赢得口碑更不靠谱，人家根本看不上这残废……
但大量增加功能又会彻底颠覆这个系统的定位
samta 发表于 2014-7-10 16:51
这东西还真不一定靠钱能搞定的。。。
技术沉淀？apple应该也不缺？？ 本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2014-7-12 07:31 编辑
aiyoyo 发表于 2014-7-12 07:03
技术沉淀？apple应该也不缺？？
太缺了
被MTK老总戏称为“半倒体”的行业哪里是那么好混的。你看硬威大这个桌面市场巨头进去搞ARM都频频被人当成战斗力单位，更别提从没搞过Fab的Apple了 我觉得这数据太粗了，可能未必就是你想的那样
毕竟传统笔记本的出货还是少了5000万
谁也说不好是不是中国消费者发现4K的东西太坑爹了，开始接受6K的笔记本了 鸳鸳相抱 发表于 2014-7-12 08:39
我觉得这数据太粗了，可能未必就是你想的那样
毕竟传统笔记本的出货还是少了5000万
是有这种可能，究竟如何发展还要再看。 samta 发表于 2014-7-10 16:51
这东西还真不一定靠钱能搞定的。。。
钱搞不定的原因只可能是因为钱不够多罢了
苹果自己设计的U也只会给自己用专门为了这个搞个芯片生产线实在没必要 金钱万能是腐朽的资本主义价值观！是政治不正确的！
页:
1
[2]