这不科学 发表于 2014-6-1 09:48

[不懂就问] 50 F1.4和50 F1.8

假设同牌子同镜片的两个镜头同样用2.0的光圈拍摄，拍出来的效果是不是一样的？

YuKin 发表于 2014-6-1 09:51

这两头用料不一样，素质肯定也不一样。

——— 来自Stage1st Reader For iOS

战斗机13号 发表于 2014-6-1 10:48

这玩意有能力买到最好的就买最好的，省得将来挂念。

----发送自 HUAWEI MediaPad X1 7.0,Android 4.2.2

SimonOpera 发表于 2014-6-1 10:53

内部结构不同

——— 来自Stage1st Reader For iOS

望月凝香 发表于 2014-6-1 11:01

psi 发表于 2014-6-1 11:30

psi 发表于 2014-6-1 11:37

SimonOpera 发表于 2014-6-1 11:55

然后对比细节意义没有对比全图来的大

jumbleh 发表于 2014-6-1 12:27

焦外会不一样
    —— from S1 Nyan (NOKIA Lumia 1020)

still_doll 发表于 2014-6-1 12:40

焦外焦内都会有区别
不过一眼望去大概区别不明显

renhuanyu 发表于 2014-6-1 12:56

1.4和1.8不太可能用同镜片，构造肯定会有区别，所以这个讨论其实没太大意义

而且画质的表现有很多因素，你是指细节、锐度、焦外、色散等等中的哪一个？还是综合？综合是怎么评判？

很多镜头都有倾向，比如planar锐度高了，焦外就差，sonnar焦外好了，锐度就一般，distagon用于广角多一些，用到中焦上就会表现一般

所以……这个问题没意义，太大了

sblnrrk 发表于 2014-6-1 13:03

Gato_shin 发表于 2014-6-1 13:19

sblnrrk 发表于 2014-6-1 13:03
锐、焦外、细节、色散都可以兼得，比如otus55、s50art，当然代价是重量严重不可控 ...

重量暴走换来的是素质吊打感动的原厂50

renhuanyu 发表于 2014-6-1 13:20

sblnrrk 发表于 2014-6-1 13:03
锐、焦外、细节、色散都可以兼得，比如otus55、s50art，当然代价是重量严重不可控 ...

你指的兼得要看是什么级别啊，比如我觉得按照otus55的价格和重量，这个焦外没有特别好……

renhuanyu 发表于 2014-6-1 13:21

Gato_shin 发表于 2014-6-1 13:19
重量暴走换来的是素质吊打感动的原厂50

说实话50L除了那个光圈，没有太多有特色的地方……色散、锐度都不尽如人意

sirlion 发表于 2014-6-1 13:58

请看神帖，01年就开始争论的，1.4比1.8贵四倍到底值不值，http://forum.xitek.com/thread-44894-1-1-1.html

宅男的爱 发表于 2014-6-1 14:04

从严格的定义上来说：不一样

但是事实上视觉差别远比想象的小

于是镜头厂就做了一件最简单的事情：14和18材料不一样，镀膜不一样，个么差别就基本肉眼可见了

kara2000 发表于 2014-6-1 14:35

规格这么接近的镜头，厂商肯定会故意（有意）在用料上面区分出镜头等级，要真的90%相同，谁吃饱了去买1.4的啊

sblnrrk 发表于 2014-6-1 14:42

健身牛牛 发表于 2014-6-1 16:20

也有差不多的镜头，举例子，CONTAREX 55 1.4/50F2/50F4.......
页: [1]
查看完整版本: [不懂就问] 50 F1.4和50 F1.8