雅格特 发表于 2002-5-22 13:15

前线、纹章、奥加。。。还是前线专业

看到别人的帖子，不禁想说两句，那个帖子乱得厉害，就拉出来单独发了～

纹章如果泡开练级练人，练百人斩，谈恋爱这些因素，单从每关关卡设计上来说都还是相当简单的，因为个别人物能力实在太强悍了，无需太多考虑就能轻松过关

奥加呢？奥加的系统设计我认为虽然好玩，但不平衡，“速度”这个因素变得过于重要了，这一点fft也是一样，我很喜欢gba的外传把游戏变回到传统的回合制，但很多人则强烈垢病之。。。。

相比之下，前线人物，拿我最熟的2来说，则重视的是真正的“作战”安排，近程，远程，格斗优劣明显，缺一不可，绝对不会出现说你练上一个强力人物，然后就可以依靠他过日子这样无聊的情况，而必须要详细的了解每一关敌人的成分，是如何牌兵布阵的，然后在对应的制定战术战略，武器弹药以及补给品的分配等等。

所以，说到战术性还是前线最好，最专业，而奥加又比纹章要好。

GAMEOVERER 发表于 2002-5-22 13:17

前线的一代可也是到最后随便挑一个就能单挑所有敌人外加boss的。

penance 发表于 2002-5-22 13:19

前线应该和机战比吧。。。。

雅格特 发表于 2002-5-22 13:20

是吗？

其实我根本没有玩过一代。。。。因为vsfc那个时候全在机战和系谱上耗呢。。。

雅格特 发表于 2002-5-22 13:21

最初由 penance 发布
前线应该和机战比吧。。。。


机战。。。。毫无难度。。。当然你自己乱玩不算，当然也毫无战略性

SEGA 发表于 2002-5-22 13:22

Re: 前线、纹章、奥加。。。还是前线专业

最初由 雅格特 发布
看到别人的帖子，不禁想说两句，那个帖子乱得厉害，就拉出来单独发了～

纹章如果泡开练级练人，练百人斩，谈恋爱这些因素，单从每关关卡设计上来说都还是相当简单的，因为个别人物能力实在太强悍了，无需太多考虑就能轻松过关

奥加呢？奥加的系统设计我认为虽然好玩，但不平衡，“速度”这个因素变得过于重要了，这一点fft也是一样，我很喜欢gba的外传把游戏变回到传统的回合制，但很多人则强烈垢病之。。。。

相比之下，前线人物，拿我最熟的2来说，则重视的是真正的“作战”安排，近程，远程，格斗优劣明显，缺一不可，绝对不会出现说你练上一个强力人物，然后就可以依靠他过日子这样无聊的情况，而必须要详细的了解每一关敌人的成分，是如何牌兵布阵的，然后在对应的制定战术战略，武器弹药以及补给品的分配等等。

所以，说到战术性还是前线最好，最专业，而奥加又比纹章要好。 如过这叫专业的话，那我看没几个游戏能叫专业吧。

murder 发表于 2002-5-22 13:30

本来日式SRPG就没有什么所谓战略性

要讲到战略性只有即时战略游戏

TifaRinoa 发表于 2002-5-22 13:31

最初由 雅格特 发布

机战。。。。毫无难度。。。当然你自己乱玩不算，当然也毫无战略性

不知道好玩的标准是什么呢？？

SEGA 发表于 2002-5-22 13:33

最初由 murder 发布
本来日式SRPG就没有什么所谓战略性

要讲到战略性只有即时战略游戏 日式的战略只是打法众多罢了。

SOD 发表于 2002-5-22 13:33

slg最难得还是power dolls

尤其是早期的那几集,要想每关不死人过关,费死劲了.

michaelakan 发表于 2002-5-22 13:52

插一脚：
FRONT MISSION：ALTERMILATION（外传：抉择）
这个游戏的战略性还是蛮高的。（目前第8话）

雅格特 发表于 2002-5-22 13:53

好玩是都好玩啦

最初由 TifaRinoa 发布


不知道好玩的标准是什么呢？？



都很好玩，我这里只讨论战略战术而已

sion 发表于 2002-5-22 13:57

恩,战略.........好象还是即时战略游戏的好点吧

SEGA 发表于 2002-5-22 13:58

这是家用的先天不足，没办法的。

mushroom 发表于 2002-5-22 14:01

按照楼主的标准，绝对是
《机甲特勤队》
《树帝Expert》
最好

sion 发表于 2002-5-22 14:02

恩,如果拖着键盘和鼠标玩的话....感觉不爽

SEGA 发表于 2002-5-22 14:03

还是钱的问题。买个主机都不容易，实在是没钱买周边。

sion 发表于 2002-5-22 14:09

如果真的是好游戏的话.....
就算贵点也无所谓

SEGA 发表于 2002-5-22 14:11

这也要可以乘受的前题下。

雅格特 发表于 2002-5-22 14:11

即时战斗

即时战斗排除双方在操作上的熟练程度差异后，确实是局部战术思想和全局战略思想的综合考量，这是毋庸置疑的，但不代表家用机，或者说回合制就不具备战略战术！

说远点，《英雄无敌》是标准的回合制，但其战略战术性之强无所能及，《装甲元帅》也是标准的回合制，同样战略性很强大，尤其是选德军要如何达成闪电战，更是需要绞尽脑汁，ps上的《千年帝国兴亡》也是考验战术运用的经典作品了。。。

说什么家用机先天不足。。没有设计好或者说侧重点不在战略战术才是正解

不过我这里是因为> 前线、纹章、奥加也算是最据代表性的三个战旗才拿出来比比玩的。。

SEGA 发表于 2002-5-22 14:13

PC上的英雄无敌真的是超好玩，但是4代像是不及3。

狮子王 发表于 2002-5-22 14:13

Re: 即时战斗

最初由 雅格特 发布
前线、纹章、奥加也算是最据代表性的三个战旗才拿出来比比玩的。。

前线如何能和OB，FE相提并论？？

sion 发表于 2002-5-22 14:14

这是游戏公司自己的问题...我们只是玩.........

狮子王 发表于 2002-5-22 14:14

最初由 SEGA 发布
PC上的英雄无敌真的是超好玩，但是4代像是不及3。
3好玩……
喜欢泰坦城

雅格特 发表于 2002-5-22 14:20

Re: Re: 即时战斗

最初由 狮子王 发布


前线如何能和OB，FE相提并论？？

呵呵，某种意义上我写了这么多废话，也有点针对类似论调的意思

sion 发表于 2002-5-22 14:20

恩,4代感觉还是不太好

雅格特 发表于 2002-5-22 14:23

最初由 SEGA 发布
PC上的英雄无敌真的是超好玩，但是4代像是不及3。

四代也不是不及三代，只是还没有熟悉而已，但其实在大的资源占领，城市建设和军队建设上还是一样的经典

SEGA 发表于 2002-5-22 14:23

最初由 狮子王 发布

3好玩……
喜欢泰坦城 更喜欢用鬼城。

SEGA 发表于 2002-5-22 14:24

最初由 雅格特 发布


四代也不是不及三代，只是还没有熟悉而已，但其实在大的资源占领，城市建设和军队建设上还是一样的经典 还有就是兵种少了点，而且1级以上的兵种只能2选1，不喜欢。

白开水.com 发表于 2002-5-22 14:24

就完全能体现游戏者的作战风格和应变能力来说，及时战略才是最佳的选择。
slg吗，我喜欢fm1和3，最喜欢的还是1。
及时战略只爱starcraft

雅格特 发表于 2002-5-22 14:34

最初由 SEGA 发布
还有就是兵种少了点，而且1级以上的兵种只能2选1，不喜欢。

我到是很喜欢兵种少一点，象3里面虽然有那么多兵，但用来用去主力也还不就是那几个？2选1也是，对应不同的战斗选择不同的兵，省去很多不必要的麻烦。。。。

雅格特 发表于 2002-5-22 14:35

sion 发表于 2002-5-22 14:36

呵呵
读盘是很令人讨厌的哦

lavina 发表于 2002-5-22 14:45

日式的战略，着重于人物的培养，是提倡英雄主义的。所以专业不专业，应该从更多的角度来看

SEGA 发表于 2002-5-22 14:46

最初由 lavina 发布
日式的战略，着重于人物的培养，是提倡英雄主义的。所以专业不专业，应该从更多的角度来看 同意。日本人的个人主义太严重了。

SEGA 发表于 2002-5-22 14:47

最初由 雅格特 发布


我到是很喜欢兵种少一点，象3里面虽然有那么多兵，但用来用去主力也还不就是那几个？2选1也是，对应不同的战斗选择不同的兵，省去很多不必要的麻烦。。。。 兵种的众多看起来就爽。太少的话很快会看腻的。

雅格特 发表于 2002-5-22 14:52

这个。。。

最初由 lavina 发布
日式的战略，着重于人物的培养，是提倡英雄主义的。所以专业不专业，应该从更多的角度来看


搞英雄主义。。。这就是不专业的表现吧。。。战争是没有什么多角度的

SEGA 发表于 2002-5-22 14:55

Re: 这个。。。

最初由 雅格特 发布



搞英雄主义。。。这就是不专业的表现吧。。。战争是没有什么多角度的 多角度还是有的。像战争的双方对战争的理解就有不同的角度。

雅格特 发表于 2002-5-22 15:01

Re: Re: 这个。。。

最初由 SEGA 发布
多角度还是有的。像战争的双方对战争的理解就有不同的角度。

。。。。。。汗，跑远了，跑远了

SEGA 发表于 2002-5-22 15:06

还好~~~~~~~~~还好没多远。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 前线、纹章、奥加。。。还是前线专业