huokok 发表于 2014-4-28 19:51
建议你在flash里面开启硬件加速
几本所有网站都能有效减少电脑温度哦
谢谢，以后再看爱奇艺本站视频时试试
我记得补nagi的时候每集都得刷新一下，但是追番就没啥问题。
爱奇艺选的萝卜多，结果关键的时候经常锯齿，BC跟地球队长都是。
不过萝卜片也不用看弹幕，挡画面分散注意力，有弹幕就没法认真看片。
lyflyflxf 发表于 2014-4-28 18:26
网络不同也会有影响？感觉有点难以解释啊
我感觉是爱奇艺会不断检查网络连接，毕竟它不是一下子全部缓冲完，然后刚好断的时间超过了一定数值它就会罢工崩掉。刚好我体验过经常断的两个网络都是会有比较不太连续的情况，当时只好用客户端。
↑↑以上是根据我个人感受说的，到底是不是这么一回事就得等懂技术的人来解释一下了。
kaemono 发表于 2014-4-28 19:50
看这么多人都说爱71有问题我震惊了，然后想想看好像我都是在平板上看的爱71= = 反正从平板上来说，不用app ...
爱奇艺网页端的播放器很是问题，起码我追BF看的时候啥都不开也会不停掉帧顿卡，但是牛排上开最高画质都不会掉帧顿卡，估计是APP端的做的比较好
本帖最后由 shihomasturi 于 2014-4-28 21:21 编辑
iamwar 发表于 2014-4-28 20:30
这些海外版权所有产品不是针对这边制作的，对于这边的市场属于奴属消费，制作者制作时根本脑子里面就没想 ...
看了你前面的言论，开始好像是说视频网站不应当用“版权圈地”来争夺用户，而应当提供更好的服务来争取用户，好像还着那么点调。可惜你说的提高服务质量的方式，要么需要大量的资金，要么很难做出差异性，你有别人也有，那么对于视频网站来说，最好最易于实现的提供差异化服务的方式就是所谓的“版权圈地”。有时候我也不喜欢这样，不过想想以前电视上看不同的节目也要切换不同的频道，为什么现在看不同的片子换不同的网站就不行了？
后面的就越说越不着调，别人花钱花功夫拍出来东西给你看，收你钱就是吸你的血？一口一个“外国版权高价卖出”，“海外媒体使劲圈钱”，“国内网站就是打手”，恨不得就是帝国主义剥削我人民，恨我民族资本不奋发图强，你的脑子还停留在冷战时期吧？实际上现在在我了解的范围内，版权竞购完全没有你说的那么激烈，不看每个季度都有好多没人要的片子呢。国内网站也不傻，他们也知道大家都一哄而上把价格太高了对谁都没好处。制作方拍完片子，视频网站购买播放权（一般中间还要经过代理商），向有需求的观众播放后靠广告赚取利润，这么经典的商业模式就能被你说成是毒瘤。不要忘记，拍片的人不欠你什么，视频网站也不欠你什么，任何一笔交易都是交易双方互利共赢。还有你所谓的“中间塞广告”，“付费会员也要看广告”应该还没出现在动画圈里，更多的是美剧圈里存在，并不是普遍情况，所谓的将钱投入购买版权而降低服务质量的事实应当不存在。
回头再看看你向往的“原有生态环境”是什么东西，我一下就明白了，大家只是被惯坏了而已。
七七見奈波 发表于 2014-4-28 20:48
谢谢，以后再看爱奇艺本站视频时试试
开启硬件加速有一定几率导致视频花屏，请自行试验
灵魂收割机 发表于 2014-4-28 21:04
开启硬件加速有一定几率导致视频花屏，请自行试验
别、别吓我
很不理解吐槽爱奇艺的什么心态，画质不高？但比起过去还是可以了，乐视什么的虽然清晰度更高，但广告窗口更霸道，广告更烦人。免费看的要求就别太高了。
iamwar 发表于 2014-4-28 20:36
肿瘤只是我一个观点，不要求所有人接受的，只是提出罢了。
版权主义，仅仅只是一个资本思维禁锢和洗脑罢 ...
另外如果中国一开始严格奉行国际版权模式，IT业恐怕根本不可能起来，你们的电脑软件哪个是正版的？你们现在买的起各自的软件吗？就是这样。文化产品一样。圈地成功后，所有的视频网站都会和收费电视台一样，你电脑上存的电影可能被他们起诉你上法庭。
哇，又见这个神论。
你知不知道今天中国的软件行业实际上就毁在“没有足够版权保护”上！而不是你所谓的没有版权保护成就了中国的IT行业！商业化并不可怕，实际上我们今天享受的大部分美好的事物都来自于商业的力量，建议你从“商业是邪恶的”这种思想怪圈里走出来。
实际上我们并不需要区分什么“中国文化产品”，“外国文化产品”，在一个自由的商业环境里，没有什么“中国”和“外国”，只有好的文化产品会生存下来罢了。
七七見奈波 发表于 2014-4-28 21:07
别、别吓我
概率不大，碰到了就关掉加速吧。
可恶，B站下线了要去哪里看弹幕
talse 发表于 2014-4-28 21:03
爱奇艺网页端的播放器很是问题，起码我追BF看的时候啥都不开也会不停掉帧顿卡，但是牛排上开最高画质都不 ...
我在ipad上也是用谷歌浏览器看的像乐视什么的用浏览器直接看画质太糟了只能搞app 但是爱71直接浏览器画质就可以了
冬眠的龙凰 发表于 2014-4-28 18:05
回归下载咯，弹幕直接A站里区抓
求教怎么抓？
美国有正版视频站，但是追番要收费的
shihomasturi 发表于 2014-4-28 21:16
哇，又见这个神论。
你知不知道今天中国的软件行业实际上就毁在“没有足够版权保护”上！而不是你所谓的 ...
好，那么下一个问题是究竟何为“自由的商业环境”？福特想发明廉价的平民轿车，于是他改进了汽车制造方法，大幅降低了成本，却被汽车制造业特许联合会（ALAM）起诉侵犯汽车的专利特许授权，请问这是自由还是垄断的营商环境？究竟是福特降低成本的“侵权行为”扩大了人们的自由，还是ALAM的诉讼才在维护“自由的商业环境”？
福特与通用汽车都曾因为改进新型汽车和汽车联合会打过专利侵权官司，通用汽车屈服了，与汽车制造业特许联合会和解，赔偿了它100万美元，福特则坚持自己T型车没有侵权。如果福特当时也屈服，不将官司打到底，甚至与通用一起加入汽车联合会，我们就看不到面向大众的廉价车型问世，昂贵的汽车会一直是有钱人的奢侈品。
专利权可能促进技术创新，也可能成为大公司垄断技术或某种资源的手段。如果微软公司不向世界公开源代码，哪里有Google Chrome浏览器？而世界范围的公开源代码运动，以及美国法院判决微软要想不被拆分就必须公开源代码，毫无疑问是侵犯微软的知识产权。
所以知识产权保护的力度是可松可紧的动态灵活保护，特别在软件行业，公开源代码运动，俗称“自由软件”“开源软件”是很普遍的现象。Linux与苹果的OS就是免费公开源代码的，难道这不是一种“更自由”的努力？安卓平台软件几乎都是免费下载，是不是你也觉得很不爽，是用户在吸程序员的血？
微软高层：Google Chrome使用了我们的代码 微软一名技术高层日前透露，Chrome内部也使用了微软的软件代码。
作出上述披露的是微软公司的高级程序经理斯哥特·汉塞尔曼。汉塞尔曼在一篇博客文章中透露，Google研发的Chrome浏览器中，包括一部分来自微软公司的代码。
不过，汉塞尔曼强调说，Google使用微软的代码，乃是合法举动。他解释说，2004年，微软曾将有关浏览器的一部分代码转为开源，而Google公司正是根据开源协议授权使用了这批代码。
Google Chrome浏览器也属于开放源代码，产品使用了其他公司的开源组件。
ERP管理软件的源代码将公开
刚刚荣获2000年度连邦软件排行榜十佳软件称号的美国著名中小企业管理软件QuickBooks家族的中国成员———速达软件（广州）有限公司公布了一个令业界震惊的消息：将全部公开投资千万、动用数十名软件工程师辛苦研制三年之久的ERP管理软件的源代码，同时，用户只要花7800元就能买到市值达到几十万元的ERP产品。
……国外很多企业由于早期就实行大工业化生产，所以，在自动化及规范化各方面比较超前，导入ERP系统之后效率能够成倍提高，由此很多企业把ERP视做是企业制胜的法宝。
……如果ERP厂商对用户开放了源代码，那么具备一定软件开发能力的用户或系统集成商就能在源代码的基础上，针对自身在管理上的各种特点，对各模块的内容进行有效的二次开发，能保证ERP系统是真正适合于自身的管理系统，这样，ERP管理系统也就能在不同的管理模式中发挥作用。所以，对用户和系统集成商来说，开放了ERP的源代码就等于给企业一把修剪果树的剪刀，只有修剪的好，果树才能结果，ERP系统也才能发挥效益。
为何把家底亮给别人？
出于对技术的保护和利润方面的考虑，绝大多数的软件商对一些源代码处于保密状态，而随着近几年自由软件呼声的高涨，开放源代码就成了众望所归的趋势，前不久，微软也曾透露过要开放WINDOWS2000源代码的意愿，但后来又不了了之。想想也不难理解，微软若是开放了源代码，还有谁会买昂贵的视窗操作系统呢？
速达软件公司的老总邹其雄说：“我们开放其ERP源代码的一个最主要的目的，是希望减轻系统集成商对企业管理系统的低层次重复开发，以较低的价位为企业用户量身定做管理解决方案。而且，我们希望彻底地改变传统的软件销售模式，使得软件开发商的获利由单一的销售获利模式转变为多种多样的获利模式，如协助企业的二次开发等。”
更为重要的是，公司此次的主要目的还在于通过与系统集成商合作，培养销售渠道，以便为未来的企业级产品开辟一条更好的用户通路。
市场秩序是否会被打破？
ERP在我国的发展已逾10年，国家对该项目的累计投资超过10亿元。我国目前拥有15000家大中型企业和1000万家中小型企业，预计到2003年将有50％～70％左右的企业实现现代化管理。因此，ERP在中国有着非常广阔的市场。
我现在只关心，以后吾怎么才能看到四月霸权的弹幕？……
官方自己乐意开源，造福大众，这是一方面；官方自己把版权抓得死死的，你非要求人家开源，这算什么？
—— from S1 Nyan
本帖最后由 尼日尔河 于 2014-4-28 22:07 编辑
美国有正版视频站，但是追番要收费的
不过animezone这种网站好像也是属于公开而且大摇大摆地存在着的？
总之我开谷歌浏览器 用B站看爱奇艺跪了 插件好久没更新了
看优酷源也卡直接去优酷页面看直接2003.....
----发送自 STAGE1 App for Android.
移动端可以看，网页端全死
rinkzea 发表于 2014-4-28 20:34
说着这么劲爆的内幕消息不表明一下自己的舅舅党身份太没有说服力了啊233
即便这种看似很不平等的条约是真 ...
说得一点都没错。关键就在那一句“人民的贪得无厌会带来整个产业灭亡的后果”。不保护发明创新，进行发明创新的人无法取得自己付出劳动所应获得的对价，谁还吃饱了撑的会去做这些事情？到时候为产业进步停滞买单的不还是普罗大众么？
楼里个别人说穿了就是“贪得无厌”，还非得给自己戴个救亡图存的高帽子，应该要需要反思一下了。
mignlon 发表于 2014-4-28 22:04
官方自己乐意开源，造福大众，这是一方面；官方自己把版权抓得死死的，你非要求人家开源，这算什么？
...
商业和文化的未来都在长尾上。互联网公司的竞争策略就应该是分享、透明、均衡，传统公司能在不透明、不均衡的博弈中壮大，但互联网公司、互联网产业不可能。
其实我觉得火狐与CHRME浏览器借用免费源代码创新成功已经很能说明“分享版权不会损害商业竞争”了，不过既然这里是漫区，我就讲个更耳熟能详的“分享版权带来创作繁荣”的例子：Comic Market同人即卖会。
黄金蔷薇 发表于 2014-4-28 13:59
好，那么下一个问题是究竟何为“自由的商业环境”？福特想发明廉价的平民轿车，于是他改进了汽车制造方法 ...
醒醒。
B站赶快死
说的好像没傻逼爱七一之前就没地方看一样 打小报告的还真以为自己是大小姐了？早晚沦为腾讯r bq
hujingjing 发表于 2014-4-28 15:12
爱奇艺不愿意给b站外链是一个问题
爱奇艺乐视优酷这些视频网站的广告很恶心那是另外一个问题
爱奇艺那个流量统计貌似是刷新一次算一次，比如你看到一半卡了，刷新一下又算一次流量，这样正常浏览一部片子可以凑出4-5次观看量，所以这个200W+能有1/5有效流量就不错了
本帖最后由 shihomasturi 于 2014-4-28 23:04 编辑
黄金蔷薇 发表于 2014-4-28 21:59
好，那么下一个问题是究竟何为“自由的商业环境”？福特想发明廉价的平民轿车，于是他改进了汽车制造方法 ...
我所谓的“自由的商业环境”主要是指的任何人都能向任何人以合理的价格买到他想要的东西，当然这是一个很理想很宽泛的概念，这里的“自由”与“合理”实际都应是相对。我主要想说的是随着全球化进程和全球分工化，再过度强调国界意义不大，大家都干好自己擅长的，好的东西自然有人愿意出钱，担心什么外国人剥削中国人的钱这实在有点无稽之谈，正如前面所述，任何一笔交易都是交易双方的互利共赢，卖东西的人不欠你什么。
你好像有点误解我的意思，我并不反对开源事业，但是所有者自愿开源和你去“开”别人的源好像是两码事吧？原PO所谓的“原有生态环境”是什么？不就是别人做的东西可以无授权放到网上免费下载或在线观看么。开源程序还有自己的规矩和限制，诸如限制可阅读源代码的对象、限制派生产品、只公开经过编译的二进制可执行文件等情况并不少见，这种随便替别人“开源”的行为根本就不是开源，不要混淆概念。更何况，现在也只是在线观看受到影响，你要下载到自己硬盘里看完全没问题，就算在版权保护极好的日本，也不是你硬盘里有点自己下载的无版权物就要被抓，不知道原PO到底在担心些什么。
还有纠正两个事实。从安卓平台免费下载的软件，有程序内购的，有嵌入广告的，商业模式不只是下载付费这一种。就像你看视频，视频提供商通过播放广告来赚取利润一样（假如你没有花钱买会员）。当然如果程序员愿意完全不求（金钱上）回报，完全免费公开自己的劳动成果，这当然很慷慨，不过我也没说这是在吸血。恰恰相反，是原PO提到的“吸血”这个概念，而情况是有人通过劳动拍了片子来卖，买别人劳动成果的就变成了被吸血，这是什么道理？
本帖最后由 rinkzea 于 2014-4-28 22:57 编辑
黄金蔷薇 发表于 2014-4-28 21:59
好，那么下一个问题是究竟何为“自由的商业环境”？福特想发明廉价的平民轿车，于是他改进了汽车制造方法 ...
你的例子很容易反驳：
1856年，在美国缝纫机专利的持有人之间组建了第一个专利池——“缝纫机联盟”（Sewing Machine Combination - 1856）。这一联盟结束了成员间长期的法律纠纷，并维持了缝纫机许可的垄断价格；此外，成员间的交叉许可使得制造商们可以自由地设计、销售缝纫机器，促进了缝纫机的全面推广，也使得家用缝纫机得以出现。
1917年的“飞机制造业协会”（Manufacturers Aircraft Association -1917）。当时与飞机制造有关专利主要被格伦•寇蒂斯和莱特兄弟所掌握，两家公司间旷日持久的专利战严重限制了飞机的生产规模。美国政府为准备参加一次世界大战，亟需扩大飞机产量，于是主动出面促成飞机生产厂商之间的专利池，该专利池最初仅包括11家公司，后来扩大到囊括了几乎所有飞机制造公司，这扫清了专利阻碍，极大地扩大了飞机生产。
甚至在1903年成立“汽车制造业特许联合会”（Association of Licensed Automobile Manufacturers (ALAM) - 1903）时，其中最关键的Selden专利的持有者“电力汽车公司”（Electric Vehicle Company）本来是希望通过控制此专利，阻止石油燃料机车的大规模生产，以维持电力汽车的市场——也就是说，ALAM的成立，帮助了汽车产业的竞争，促进了汽车的商品化。
当垄断组织被贴上“既得利益者”的标签，并且理所当然的站在“挑战者”的对立面时，要定他们的恶实在是再容易不过的了。但是，这完全不足以证明集中化就一定会导致消费者利益的减损。
本帖最后由 黄金蔷薇 于 2014-4-28 23:15 编辑
cicsy 发表于 2014-4-28 22:33
三大同人奇迹走向商业化的型月、龙骑士TV、OVA、MOVIE一部接着一部，而坚持开源的东方除了在CM上刷本子数 ...
TM和龙骑士也没有禁止二次创作，这就叫分享版权。我一直在说的是分享版权与商业运营不矛盾，苹果难道不是商业运营？安卓平台难道不是商业运营？赢利模式是多元化的，要保护安卓平台软件的开发者，不是只有使用者付费一条路，广告费可以让开发者赢利，移动运营商分享下载流量的利润也可以，这都是第三方代用户付费的商业模式，有些人死死咬定只有“用户付费下载”才叫保护开发者利益，其实是被传统商业模式束缚了头脑。
并不是只有死死封闭版权才叫保护创作者，那样只会走到一个叫做“迷信垄断”的极端。分享意味着允许改进，而商业化的创新往往就体现为对旧技术的微小改进（经济学上的“技术改进”也包括对赢利模式的改进），福特改进昂贵的汽车开发廉价车是正面的例子，反面例子是瓦特蒸汽机。瓦特在申请了蒸汽机的专利之后，并没有花精力在改进蒸汽机技术上，而是利用政府的力量去打击改进出新型蒸汽机的竞争对手，瓦特的蒸汽机专利使得工业革命晚发生了10-15年。还有随着特斯拉大红大紫广为人知的反面例子：爱迪生的直流电电力系统的专利，令交流电电力系统受到“专利侵权”的打压，迟迟无法面世。
“知识产权”这个名称有一定的蒙蔽性，其实只有天生具有排他性的物权才叫产权，“知识产权”是政府生造出来的私人垄断，是依托政府的“权力”而非自然产生的“权利”，否则，我们就无非理解，为什么在作者死亡50年后其生前拥有的“版权”就消失，作品可以随意复制，而作者生前拥有的“财产”在50年后却依然归继承人所有，其“产权”并不会公有化。
科多大王 发表于 2014-4-28 23:01
PC上在线看动画的选择多，这姑且不论。
手机上唯一靠谱的在线看动画应用也就只有B站客户端，A站安卓客户 ...
手机迅雷又不是不能用。。
况且貌似是B站大部分用户喷奇艺的播放器一直崩溃广告
却不去想想B站上看奇艺的番播放器崩溃是因为魔改播放器的原因。。