幸亏不是我系列// NAS玩脱了 硬盘挂了
消费级硬盘是不是不适合全天开NAS?朋友NAS套装是国产的 双盘位
硬盘是淘汰的3.5寸 1T 某三巨头之一
不关机开了大概4个月 基本每天下载时间都在10小时以上
刚才发现连不上了让家里人看了下 发现数据全灭NAS自动熄火
是不是NAS机设计的问题?
看人品。我的nas也是用普通盘用了快一年了 基本24/7开着 到目前为止没问题。不过重要数据一直有备份
----发送自 samsung GT-N7100,Android 4.3 nas是啥牌子的~ 都上双盘了不做冗余？送四个字
no zuo no die 一直觉得家用nas还是4-5盘R5好，R1成本太高了... karloku 发表于 2014-3-5 16:40
一直觉得家用nas还是4-5盘R5好，R1成本太高了...
R1肯定比R5便宜……一口气买5个硬盘才是一般人接受不了的，大多数家用都用不了2T 重要东西一定要有备份，为何不懂 本帖最后由 ostcollector 于 2014-3-5 19:18 编辑
手上两块桌面两块监控
ST2000DM001-1CH164
WD20EVDS-63T3B0
WD20EARS-00MVWB0
WD30EURS-63SPKY0
两块WD20曾经放在Orico的盒子里面
EVDS有疑似坏道，剩下的都很正常
组mdadm/raid6，每周一次数据巡检
没有发现bitrot（在irc问过，checkarray发现错误会有记录 四盘做raid6 这性能太差了 远不如10
还是投入大zfs的怀抱吧 就算是西数绿盘，半年不到就挂有点不可思议。也许原来就有问题 本帖最后由 ostcollector 于 2014-3-5 20:05 编辑
nkwd 发表于 2014-3-5 17:49
四盘做raid6 这性能太差了 远不如10
还是投入大zfs的怀抱吧
相对R10，R6能够保证坏掉任意两个仍然可用，R10，同一个strip的两块盘都挂了也没辙
zfs没有kernel直接支持吧？
我是直接用实验室的linux机器搞存储、虚拟机host的
性能不是问题，一块up256G还是能够满意的
不管怎么说数据都更值钱 QNAP TS－212 两块东芝2T监控盘
使用两星期 目前还正常
昨天发现BT下载模块会频繁访问硬盘 还好发现的早 r5的可靠性非常低下，常有人在rebuild时挂掉第二块硬盘而导致整个阵列fail。除非你有大量的服务器和大量的备盘，可以在硬盘出问题后第一时间更换新的上去，否则还是老老实实用r1吧 我单独的插了块2.5的WD1T做下载盘…… ostcollector 发表于 2014-3-5 19:15
相对R10，R6能够保证坏掉任意两个仍然可用，R10，同一个strip的两块盘都挂了也没辙
zfs没有kernel直接支 ...
r6的写惩罚...再说了 raid永远不是代替备份的方案 坏了一个盘肯定就要换 不用等2块
没有直接支持 不过你直接做存储 用solaris一样做呀.. 不懂为什么要做raid10或者raid0+1之类的~~
4块盘直接两两做raid1不行吗，raid0提升那点读写速度对存储来说，毛毛雨了~~ 本帖最后由 ostcollector 于 2014-3-6 09:50 编辑
nkwd 发表于 2014-3-6 08:56
r6的写惩罚...再说了 raid永远不是代替备份的方案 坏了一个盘肯定就要换 不用等2块
没有直接支持 不过你 ...
r5 rebuild掉盘概率偏大，我是不太敢用了
我这里的负载也不高，主要是文档、代码之类的，然后每天有一个抓取的数据包
我是存储和虚拟化一起做了，不可能同时部署两个不同的系统
备份的话，rsync+mount ro……
异地就算了，没有精力折腾这个
页:
[1]