讨论下空印案以及古代收实物税和运输的问题吧

塞纳河啪啪 · 发表于 2026-9-1 19:41

1，明朝以前是不是也存在空印问题？唐宋元等是怎么对待的？是法律禁止空印，但实际这么做视而不见不处理。

还是对实物税运输损耗有别的制度设计？

2，空印案后，实物税损耗是不是依然还存在？那明朝官员是怎么处理的？继续空印么？

nype · 发表于 2026-9-1 20:08

元朝就是事先开好没具体数字的带印公文到目的地后补，这算没办法的惯例，印还得在地方上用。八八出于某种抽象的动机决定揪着这事不放，醉翁之意不在酒
实物税损耗就是完全无法避免的，明的税收货币化进程又烂的很，从白银火耗的流程上看大家就这么受着了，反正还能多拿点

rulebreaker · 发表于 2026-9-1 20:17

数最后对不上其实就行了，不强求数目一定对上章有啥难盖的。数目一定要对上也不是没办法，出发的时候少写点到了地头数一遍，多了数的不要报就好了嘛…

反而那段给空印说情的话现在看起来简直莫名其妙，啥盖骑缝章拿一张纸出去也没事，想写多少写多少还了得。

Processed · 发表于 2026-9-1 20:24

本帖最后由 Processed 于 2026-9-1 20:25 编辑

郑士利当时就提到了，空印账本盖的是骑缝章，造成不了太恶劣的后果，应该是长期这么干形成的默契

其实在财会领域是有一种专门科目用来应付这种账对不平的情况，比如在外贸里面就叫做“净误差与遗漏”，做不平账只要能说的明白来龙去脉，最后用这个误差科目做平即可，回头也好倒查损耗情况。空印案老朱毛了的一方面原因可能就是你们直接把这个账销了鬼知道你们误差多大

塞纳河啪啪 · 发表于 2026-9-1 20:26

Processed 发表于 2026-9-1 20:24
郑士利当时就提到了，空印账本盖的是骑缝章，造成不了太恶劣的后果，应该是长期这么干形成的默契

其实在财 ...

元朝是包税这个可能没人管。唐宋对这种怎么处理，也是默认空印么

Processed · 发表于 2026-9-1 20:31

本帖最后由 Processed 于 2026-9-1 20:47 编辑

塞纳河啪啪发表于 2026-9-1 20:26
元朝是包税这个可能没人管。唐宋对这种怎么处理，也是默认空印么

问题是客观存在的，没人提也没人管估计也就两种可能

1.唐宋两代的中央财政核查要求低（唐代不知道宋代可是能创造贯石匹两这种单位的朝代），有点误差不太离谱就放过去了

2.大家就用空印，反正皇帝不懂行

至于后世那就更搞了，考成法的经典八成八段子大家都还记得吧，税额都交不齐了空印什么的还是事吗

byisme001 · 发表于 2026-9-1 20:41

预先加收损耗路上分段计提损耗

xiaohanne · 发表于 2026-9-1 20:41

rulebreaker 发表于 2026-9-1 20:17
数最后对不上其实就行了，不强求数目一定对上章有啥难盖的。数目一定要对上也不是没办法，出发的时候少写点 ...

你都不强求数目一定对上了还在乎个章吗……

holmesjerry · 发表于 2026-9-1 21:34

反过来说
现在只要上过班的打开自己的oa看看那些烦的一批的签字公章使用流程都知道，这玩意肯定是因为不断有人用空印才屎山堆积成这样的

而且更无语的是即使流程这么复杂也挡不住你在需要的时候不得不bypass某些流程事实上去用空印

事情就在那总归要干，活人不能让尿憋死

而明朝的财政又是出了名的搞不清

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[读书] 讨论下空印案以及古代收实物税和运输的问题吧