为什么互联网上对于鹿鼎记的文学性有很多相当高的评价

lickey

“鹿鼎记是金庸最好的作品”“可以摸一摸严肃文学的门槛”“一只脚踏入严肃文学殿堂”云云，因为这些言论就去读了原著，结果读下来发现实在是一般，剧情到了中后期感觉金庸已经无法掌控故事走向了，只能顺着故事的势头往下写，要不就是前面写的太大没办法收回来顺便摆了，有一搭没一搭的往下写，很多剧情真的不能多想，感觉就是写的时候想到什么就写什么，写的很随便，剧情的波折写的也很无趣，宛如流水账
叠甲：我自我感觉不算讨厌韦小宝这个主角，所以应该没有带着有色眼镜评价这部小说
虽然说结尾的时候剧情结构散漫算是金庸长篇里面改不掉的一个毛病，但是在鹿鼎记里面尤为严重，大概是韦小宝被九难收为徒弟之后，剧情就开始变得无聊和公式化起来，一个危机莫名其妙冒出来，然后韦小宝说几句拍马溜须的话，危机又莫名其妙化解了，韦小宝又不会武功，所以解决麻烦的手段一共就那么几样，不是下麻药 用小刀偷袭，就是话疗和女人来救，用的多了既然就看得烦了，何况用的最多的话疗手段也不怎么高明，更显得对手全部都是十足的蠢人，这些剧情都写完了不知道怎么写了就不厌其烦的反复用大段大段文字来写一大群人互相拍马屁的桥段，要不就是借故事中人物之口来讲一些历史小故事（一定是连载的时候想不出来怎么写了就开始水字数吧）《鹿鼎记》算是第一部把我看睡着的金庸小说，剧情越到后面就越散乱，我越经常感慨“我到底在看什么？”
故事中人物的感情线也是莫名其妙，韦小宝在把阿珂搞到手之前，可以说是爱得死去活来，真的搞到手了，似乎又变成了一个透明人，丽春院之后，感觉阿珂和韦小宝的互动大概不超过5句话，还有一个更是完全不知道作用是什么，似乎是拿来凑数的曾柔（可能是连载版有相关剧情？我看的是新修版）
写解构武侠可以，荒诞剧可以，但不能写得这么无聊啊，至少得像前半部分一样有趣吧，读的时候只感觉后半段韦小宝一直在被作者的大手牵着鼻子走，几个女角色形象也都不怎么生动，反而相当空洞泥潭里有人能科普一下鹿鼎记在文学方面到底好在哪了吗

larry1

好就好在他解构了历史。 把康熙历史上的那些功绩都写成了几个小混混胡闹。一个小混混 随便花言巧语，就一堆女人投怀送抱了。随便搞搞，敌人就投降了。多好

anlace

反武侠吧

蕾丝控

鹿鼎记之于武侠小说，相当于堂吉诃德之于骑士小说。

这还是互联网时代之前的评价呢。

yunxyz

强在茅十八，别的没了。
可能有的人喜欢他在鹿鼎记里解构武侠的局限吧，简单地说就是武夫上不了台面，只是肉食者的刀或者夜壶罢了。这一点上算是把浪漫的武侠拽回到泥里，但是我觉得没什么意义，作为读者我要看的就是浪漫。文笔上倒是更加老练，但是我依然认为不如天龙开头那几段。
综合看确实有不少老登喜欢吹鹿鼎记比如倪匡，但是个人层面上长篇里我觉得不如神雕倚天和天龙，比笑傲江湖稍低，比飞狐外传稍高这个层次。算上短篇的话就更低了。

酒瓶止迁

主要是他自己把自己的炉灶打烂了，文学评论家喜欢这种，读者的体验是另一回事。

johnie.2

yunxyz 发表于 2026-8-18 21:13
强在茅十八，别的没了。
可能有的人喜欢他在鹿鼎记里解构武侠的局限吧，简单地说就是武夫上不了台面，只是 ...

复议
我觉得天龙就是金庸的巅峰
相比来说我并不太喜欢笑傲 我觉得笑傲看起来观感比天龙差很多

COLEETE

鹿鼎记强在他是最后一个包子
在武侠题材之内  又不是完全新作
又戏虐地推翻了之前自己之前所有的创作
这在创作界极度少见

类似用同一技法同一个厨具同一食材和调味
做出两道完全相反却都还算好吃的菜
所以单独一作看没什么特殊的
但结合在一起从创作角度老说很难得

adretyu67.

解构武侠带来的反差感吧。

不过鹿鼎记有几个地方我不太喜欢。
一个是陈近南和小宝说有些话不能当面说，虽然挺搞笑的，但是那段话真没法当正论吧。不过这段放到星爷版鹿鼎记就挺合适，因为所有人都不想去皇宫，小宝反应慢被坑过去。
然后就是最后索菲亚哪里有段话说老祖宗的智慧不太喜欢，有股老学究臭。

aisakahammer

自己筑起来的世界又自己打碎了

wasian

刚开始看古龙的时候觉得武侠太吊了，就想着古龙都这么叼了那金庸不是更吊
然后随便抽中一本鹿鼎记打开看之，结果看了个开头就看不下去了
甚至导致对金庸其他的书都带有偏见
可能武侠看多了再去看鹿鼎记会比较能接受这种解构的反差感

白日依山尽

就如同很多人觉得古龙最好小说是欢乐英雄前半一样
如果将金庸所有的小说当成一部长篇，鹿鼎记就是末尾惊天反转，如同鲁鲁修r2结尾

塞纳河啪啪

鹿鼎记有点阿甘正传的感觉。康熙所有的大事都有个小混混

evincar

鹿鼎记和寻秦记可能是对于中式网文影响最大的两部小说吧

这两部之前的武侠小说是不追求“爽”的，但你看现在起点几乎没有一部不“爽”的

飛霞精灵

johnie.2 发表于 2026-8-18 21:27
复议
我觉得天龙就是金庸的巅峰
相比来说我并不太喜欢笑傲 我觉得笑傲看起来观感比天龙差很多 ...

天龙角色的悲剧无常和人物塑造很高峰，但唯一缺陷就是天意爷有点太强行大手了。

ASLOP

文学性不好说，二十多年前看的记不太清了，不过当时全部看完后确实觉得鹿鼎记是金庸综合水平最高的武侠小说，其实光看文笔就比之前的好，剧情的推进也较为流畅。
很多人说天龙八部最好，但其中有几段剧情已经到了要生硬地转换视角插入回忆才能说明白的地步，说明剧情编排上是出了不小的问题的

thisism

欢乐英雄比这个有趣多了。

金庸那些也不是各个有趣，越女剑也无趣的很

塞纳河啪啪

飛霞精灵 发表于 2026-8-18 22:08
天龙角色的悲剧无常和人物塑造很高峰，但唯一缺陷就是天意爷有点太强行大手了。 ...

天龙的问题，我一直觉得就是大动机/阴谋不对。

谁在宋朝还想复兴慕容燕……

xiaohanne

adretyu67. 发表于 2026-8-18 21:43
解构武侠带来的反差感吧。

不过鹿鼎记有几个地方我不太喜欢。

有些话不能当面说是周星驰电影原创的，原著没有

汪达

就拿大伙最喜欢看的韦小宝怎么收后宫这部分内容来说，怎么收各种后宫吸引人自然不需要多说，这些后宫角色又各自牵扯着几波势力，写韦小宝和各个女角色的几番拉扯的同时，就把什么天地会、沐王府、神龙岛、平西王府、王屋派等不同的势力给自然地串起来了，明明是很复杂的背景，但是情节流畅连贯一气呵成，这就是大师才能做到的水平
而且每个女角色和韦小宝的关系、情感又大不相同，这就导致韦小宝对待各个女角色的态度有很大不同，这些描写也让韦小宝这个角色远比一般武侠小说里的角色性格更复杂
写坏小子收后宫的故事如果能有鹿鼎记一半的功力，去起点之类的不说财富自由，发笔小财应该没什么问题