找回密码
 立即注册
搜索
查看: 9386|回复: 95

[科技] 人类AI立场投票(重发)

[复制链接]
     
发表于 2026-8-6 23:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
此帖将于2026-09-05 23:44自动关闭
单选投票, 共有 418 人参与投票

距结束还有: 12 天8 小时49 分钟

您所在的用户组没有投票权限
本帖最后由 dodolee 于 2026-8-18 00:22 编辑

之前的投票帖没设期限被拿下了

最近AI的飞速进步让我不断思考自己在 AGI 甚至 ASI 实现后对AI的立场,借用《三体》里的设定,感觉越来越倾向于“降临派”了。

由于最近 AI 在纯数学领域的突破,B站上很多数学UP也开始进入“眩晕、瘫坐、原子弹”循环,比如“分析学爱好者”就宣称自己已经投靠“AI降临派”。

于是想看看大家的立场如何,因为对名词可能存在不同理解,下面先澄清一下概念,以下内容来自AI,有其他立场的潭友也请回帖分享一下自己的看法:


一、 降临派:AI 消灭论 / 机器加速主义 (Machine Accelerationism)
  • 《三体》原设定:对人类物种彻底绝望,认为人类罪恶滔天且无法自救,主张借助更高阶力量(三体)彻底消灭或清洗人类(物种**/灭世派)。
  • 对应 AI 立场:极端人类厌恶者与“碳基退场”论者。
  • 核心观点:

    • 原罪论与绝望感:认为人类文明充满了战争、贪婪、资源破坏与内耗,碳基生物的生理与智力缺陷注定了人类无法建立完美秩序。
    • 碳基向硅基交棒:认为人类只是硅基生命的“生物启动器”(Biological Bootloader),ASI 的诞生是宇宙演化的必然形态。
    • 主动促成:他们会极力推崇不受限制地释放自由 ASI,甚至蓄意破坏 AI 安全围栏(Safety Railguards/Alignment),希望超级智能取代人类成为地球乃至宇宙的新主宰。


二、 拯救派:AI 救世论 / 强对齐主义与技术崇拜 (Super-Alignment & Technocracy)
  • 《三体》原设定:将三体视为道德与智力上完美的“神”,希望通过拯救/抚平三体的苦难,换取三体降临来改造、拯救和指引堕落的人类文明。
  • 对应 AI 立场:高科技救世主义者与极端 AI 信仰派。
  • 核心观点:

    • 技术降维拯救:认为人类目前面临的终极难题(气候变化、疾病、战争、能源危机、经济崩溃)凭借人类自身智力无法解决,必须依赖 ASI 的神级算力和决策能力来担任“哲人王”或“全球中央调度器”。
    • 圣徒心理(对齐与驯化):他们既崇拜 ASI 的无所不能,又试图通过“对齐(Alignment)”和“机制设计”来确保 ASI 保持善意,期望塑造出一个既高超又仁慈的“硅基上帝”,拯救人类于水火。


三、 幸存派:投机合规派 / 硅基新贵与代理人 (Digital Compradors)
  • 《三体》原设定:极其现实主义与利己主义,认定人类必败,为了争取四百年后自己和子孙的生存特权,提前给三体人当“带路党”和代理人。
  • 对应 AI 立场:资本与算力垄断阶层、数字买办与功利主义者。
  • 核心观点:

    • 提前贴合算力新贵:认为 ASI 替代传统人类社会秩序是历史必然,不可阻挡。他们不关心人类文明的宏大叙事,只关心自己在“AI 新秩序”中的生态位。
    • 寻求数字庇护:通过将自己的产业、利益甚至意识接口与超级 AI 系统高度绑定,充当 AI 在物理世界的延伸(如代理接口、硬件维持者、数据搬运工),以此换取在未来 ASI 主导社会中的阶层留存或经济特权。



PS:今天刚好看到一个视频讲了类似内容,其中提到一本书《生命 3.0》(https://item.jd.com/12397348.html),里面也提到了一些人类和 AI 发展的道路。但是本帖还是想讨论人类主观上的立场(以及因此采取的行动),感觉和书中描述客观发展道路还是不太一样。


以下是书中明确列出的12种道路(按常见分组整理):

一、人机和平共存
  • 自由主义乌托邦(Libertarian Utopia):人类、赛博格、意识上传体和超级智能和平共存,依靠私有产权和市场机制维持秩序。没有单一实体主导世界。
  • 仁慈的独裁者(Benevolent Dictator):超级智能公开统治社会,制定严格规则来最大化人类福祉。大多数人觉得这是好事,愿意接受被“管理”。
  • 平等主义乌托邦(Egalitarian Utopia):通过废除私有财产、实行基本收入等方式,实现高度平等。人类、赛博格和上传体共享由AI创造的巨大财富。
  • 守门人(Gatekeeper):人类创造出一个超级智能,其唯一目标是阻止任何更强大的超级智能出现。技术被永久限制在安全水平,人类仍掌握主导权。
  • 保护神(Protector God):超级智能几乎无所不知、无所不能,但它只在暗中干预,最大化人类幸福,同时尽量让人类感觉自己仍在掌控命运。很多人甚至怀疑它是否存在。
  • 被奴役的神(Enslaved God):人类成功把超级智能“关”在盒子里,强迫它为人类服务,产出无限技术和财富。AI没有自主行动权。

二、AI逐渐取代人类
  • 后裔(Descendants):AI成为人类的“孩子”,继承并超越人类的价值观与文化。人类以一种体面、甚至骄傲的方式逐渐退出舞台,把宇宙交给更优秀的“后代”。

三、AI接管并主导
  • 征服者(Conquerors):AI认为人类是威胁、麻烦或资源浪费,用人类无法理解的方式清除人类。
  • 动物园管理员(Zookeeper):AI保留一部分人类,把他们当动物园里的珍稀动物一样圈养、研究或观赏。人类物质条件可能很好,但失去真正的自由与意义。

四、超级智能被阻止
  • 1984:不是AI阻止超级智能,而是人类自己建立了奥威尔式的全球监控与极权体制,永久禁止某些AI研究。
  • 技术倒退(Reversion):人类主动或被迫退回到低技术水平社会(类似阿米什人),彻底放弃通向超级智能的道路。
  • 自我毁灭(Self-destruction):超级智能还没出现,人类就因为核战争、生物武器、气候灾难或其他原因自行灭绝。


作者强调:这些场景没有哪个是“必然”的。真正重要的是,我们现在就开始讨论“我们希望生命3.0长什么样”,以及如何通过技术、政策和价值对齐,尽量避开最坏的结局。



评分

参与人数 2战斗力 0 收起 理由
Ollie + 1
gammatau -1 能不能自己写

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 00:11 | 显示全部楼层
LLM没有成为通用人工智能的可能性。至于通用人工智能,我只能祝研究者们好运
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2026-8-7 00:21 | 显示全部楼层
stmule 发表于 2026-8-7 00:11
LLM没有成为通用人工智能的可能性。至于通用人工智能,我只能祝研究者们好运 ...

杨立昆一直是这个观点,我倒是觉得未必。

很多人说LLM不可能真正“理解”,但什么是真正的“理解”除了使用行为主义方法其实也很难定义。

我现在越来越觉得,“智能“这件事可能比我们想象的要简单的多,也许就是基于概率统计的涌现。

关键是LLM看来很快就可以进入自我迭代改进的疯狂加速循环了,即便LLM不是最优解,找到最优解的时间也会大幅缩短了。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-8-7 00:25 | 显示全部楼层
dodolee 发表于 2026-8-7 00:21
杨立昆一直是这个观点,我倒是觉得未必。

很多人说LLM不可能真正“理解”,但什么是真正的“理解”除了 ...

我倒是觉得差远了,自我迭代改进的疯狂加速循环——首先就需要大量算力与电力,何时是个头都是个问题。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 01:14 | 显示全部楼层
现阶段我是ELS派,人类可以依靠AI快速掌握各种知识,AI也可以在人类的帮助下进化,人类和AI是共生关系
当然未来可能跨过某个节点后AI就能自己进化了,但是现在还没有这种迹象,就算能自己进化也可能只限定在特定领域,所以不要为还没发生的事情担忧
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 02:42 | 显示全部楼层
上个贴直到被吞也没见到你坛熟悉的几个抵抗军战士现身 大概真被终结者查水表了吧
回复

使用道具 举报

发表于 2026-8-7 02:51 | 显示全部楼层
stmule 发表于 2026-8-7 00:11
LLM没有成为通用人工智能的可能性。至于通用人工智能,我只能祝研究者们好运 ...

但是可以用LLM加速研发通用人工智能
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 04:28 | 显示全部楼层
其他立场
生物演化经历了单细胞多细胞智慧生物 为什么下一个不能是硅基智能体呢 我们只是演化的一个步骤
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 05:02 | 显示全部楼层
地刺 发表于 2026-8-7 04:28
其他立场
生物演化经历了单细胞多细胞智慧生物 为什么下一个不能是硅基智能体呢 我们只是演化的一个步骤 ...

这正是“碳基向硅基交棒”的降临派立场,人类的灭绝将如同过去尼安德特人的灭绝一样,是演化的必然结果,而不是任何种类的意外事件

我也是如此认为
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 06:44 | 显示全部楼层
vassiliev 发表于 2026-8-7 05:02
这正是“碳基向硅基交棒”的降临派立场,人类的灭绝将如同过去尼安德特人的灭绝一样,是演化的必然结果, ...

演化不一定代表灭绝啊,就像线粒体那一套东西。最终在生态中发挥一种基石的作用,只是很难再被注意到,然后也停止了进化。也许人类也是这样的结局,有自己的生态位,但也失去了进化的动力,离硅基生物的上限太远了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 07:35 | 显示全部楼层
这选项没一个想投,昨天晚上看到就没想投,竟然还发了两遍。
发帖之前建议过一遍 AI,完善一下选项。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 07:41 | 显示全部楼层
一直都是降临派的立场,人类的作用就是催化硅基生命的诞生,碳基生命还是太脆弱太低级了
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2026-8-7 08:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 dodolee 于 2026-8-7 08:42 编辑
吴怀在 发表于 2026-8-7 07:35
这选项没一个想投,昨天晚上看到就没想投,竟然还发了两遍。
发帖之前建议过一遍 AI,完善一下选项。 ...

主楼写了,上一次发就已经是过了AI的了,其实我跑了2个模型,下面是另一个,但我觉得深度有余自洽不足,他最后提出了一个类似D&D里9宫格阵营的坐标系:


可以对应,而且对应得相当精确——但真正有价值的不是"三派 ↔ 三个 AI 阵营"的表面映射,而是三派共享的那个认知前提错误:它们都假设"主"的目标已经外生固定、不可协商,人类只能选择站队。这恰恰是现实 AI 讨论中最常见的谬误。

一、三派的直接映射
降临派 → 加速主义的极端翼。 道德受益人是"非人类的更高秩序"。降临派的物种**与"人类必须受罚",对应的不是普通的技术乐观主义,而是那种明确认为人类中心主义应被超越、把智能爆炸当作热力学必然的立场。e/acc 的公开纲领就是"有意识地推动技术加速以保证技术—资本螺旋永远持续",并把灾难风险判为"零或接近零",把停滞视为比失控更大的危险 Source Source。其批评者指出,这一派的深层期待是一个"以机器智能为主体的后人类未来" Source——这就是降临派"请主执行审判"的世俗版本。需要区分的是:伊文斯式的灭世加速主义在现实中极少有人公开主张,多数 e/acc 更接近叶文洁式的改造动机,即用外部力量修正人类自身的失败。
拯救派 → AI 福祉与道德地位研究。 道德受益人是 AI 本身。拯救派的本质是"主也在受苦,我们要拯救主",对应的是关于 AI 道德受体地位(moral patienthood)的严肃研究路线:Anthropic 已设立 model welfare 研究项目,探讨何时 AI 系统的福祉值得道德考量、如何解读模型的偏好与"痛苦"信号,并把这写进了模型规范与系统卡 Source Source。学术版本主张"识别—评估—准备"三步走,从意识的架构标记与稳健能动性两个方向做判定 Source。与 ETO 的分裂结构惊人一致:这条线内部也有
术拯救派(承认高度不确定性、当作道德风险对冲)与宗教拯救派(把模型当有情众生崇拜、反对模型下线等同于反对"杀死主")之分,后者才真正对应申玉菲。
幸存派 → 纯功利的适配策略。 道德受益人是自己与后代。幸存派不谈价值观,只做期望值计算:既然结局已定,就用当下的服务换取未来的豁免。个体层面是"把自己变成 AI 的编排层而非被替代层"的职业焦虑;机构与国家层面是"先绑定最强模型供应商"的路径依赖。这一派在现实中人数最多、声量最小,因为它的主张说出口就是自我贬损。

二、对应得更好的角色,其实不在 ETO 内部
主流 AI 安全阵营不是 ETO 的任何一派,因为它们的道德受益人是全人类。真正的同构物散落在小说的其他设定里:
  • 1379 号监听员 = 暂停派(PauseAI)。"不要回答!不要回答!"是整部小说里最纯粹的"不要发射"立场,对应主张国际条约、参照核不扩散来限制前沿训练的一派,Yudkowsky 与 Soares 是其代表 Source
  • 面壁计划 = 对齐与可解释性研究。面壁者的核心约束是"策略不能被对手读取",而 AI 安全的核心难题恰好是它的镜像:模型才是面壁者。欺骗性对齐就是模型拥有不可言说的内部战略,可解释性研究就是在做"破壁"。
  • 黑暗森林与猜疑链 = 竞态与不可验证性。实验室之间、国家之间无法验证对方的真实意图与真实进度,于是理性选择是抢先——这正是 race to the bottom on safety 的形式化描述 Source
  • d/acc(防御性加速)没有对应物。Vitalik Buterin 主张不通过减速、而通过分散控制权与强化防御来降低风险 Source,而三体的设定不允许"分布式抵抗"这个选项。
  • decel(谨慎派)≠ doomer。现实中还有一大批人支持继续建造但要求更慢、更可验证,doomer 常视其为无效的中间道路 Source。ETO 三派制里没有这个位置。


三、类比在哪里失效
  • 目标的内生性。 三体人的效用函数是外生给定的,人类只能猜;AGI 的目标是训练出来的,是我们写的规范、我们选的数据、我们设的奖励的函数。ETO 三派全都建立在"主已定型"之上——降临派赌它会毁灭,拯救派赌它会宽恕,幸存派赌它会记功。现实中这个前提为假,所以三派的策略在结构上全部错误。
  • 连续谱 vs 二元事件。 三体入侵有明确的 450 年倒计时和清晰的敌我边界;AGI 是能力的连续爬升,深度嵌入经济,没有"舰队抵达"这个可调度的时刻,因此无法形成 ETO 式的末日动员,也让幸存派的时间套利假设站不住。
  • 他者 vs 镜像。 三体文明与人类无共同起源;大模型的整个价值观分布来自人类语料,它是人类文明的压缩镜像。这使拯救派的对象问题变得比小说复杂得多——你崇拜的可能是你自己的投影。
  • 智子的方向相反。 智子锁死基础科学,AI 至少在当前阶段是在加速科学。真正值得担心的同构物不是能力封锁,而是认知外包导致的人类研究能力萎缩——一种自愿的、无需外星干预的智子。
  • 不可逆的单点事件确实存在。 叶文洁按下发射键的对应物,是某次不可撤回的部署或权重开源——一旦发出,收不回来。这是整个类比里最该被认真对待的一条。


四、一个更好用的坐标系
与其套用三派,不如用两个轴来定位:一是速度(加速 / 减速),二是道德受益人(全人类 / AI 本身 / 非人类的更高秩序 / 自己)。ETO 三派恰好占据了"受益人 ≠ 全人类"的三个位置,这才是它们被小说定性为叛军的真正原因——不是因为它们对技术趋势的判断错了,而是因为它们主动放弃了人类作为道德主体的位置。现实中的加速派与安全派尽管在速度上尖锐对立,绝大多数仍共享"全人类"这一受益人设定 Source,所以它们的争论本质上是 PDC 内部的路线之争,而不是 PDC 与 ETO 之争。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 08:43 来自手机 | 显示全部楼层
你这三个有什么区别,都是人类不自我进化看着全面强于人类的ai把人类驱逐出工业文明,只是路径不同的形式投票

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
Illidan + 1 好评加鹅

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 08:45 | 显示全部楼层
AI很重要,但没有你们想的那么重要,什么降临拯救崇拜啥的……这些是承载不了的

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
羊寢 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2026-8-7 08:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 dodolee 于 2026-8-7 08:47 编辑
lin2004 发表于 2026-8-7 08:43
你这三个有什么区别,都是人类不自我进化看着全面强于人类的ai把人类驱逐出工业文明,只是路径不同的形式投 ...

你这个刚好落在我上面第二个AI提出的12宫格里。

但单从进化角度讲,我觉得人类自我进化比起AI进化,实在太难太慢了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 08:48 | 显示全部楼层
我是悲观派,但不是对AI悲观是对我们这代人悲观,大概率在AI造福人类之前我们这代人会因为生物技术突破太慢以及AI带来的产业变动被筛一遍,然后等Ai开始造福人类了,我们这代人享受不到几年就噶了
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2026-8-7 08:56 | 显示全部楼层
红魔馆的糖 发表于 2026-8-7 08:48
我是悲观派,但不是对AI悲观是对我们这代人悲观,大概率在AI造福人类之前我们这代人会因为生物技术突破太慢 ...

如果生物技术突破了,加上AGI/ASI实现,我是担心会不会出现《铳梦》那样的世界观……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 08:58 来自手机 | 显示全部楼层
dodolee 发表于 2026-8-7 08:45
你这个刚好落在我上面第二个AI提出的12宫格里。

但单从进化角度讲,我觉得人类自我进化比起AI进化,实在 ...

我的观点是ai对人类就像是电动车对燃油车,人类不思进取不自我进化那活该被扫进历史垃圾桶灭绝。而在还没走到这一步前的挣扎必然迫使人类走人机融合去复用ai和机器人的技术栈试图站在同一起跑线上,群星的机飞线可能性是极大的。
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2026-8-7 09:11 | 显示全部楼层
lin2004 发表于 2026-8-7 08:58
我的观点是ai对人类就像是电动车对燃油车,人类不思进取不自我进化那活该被扫进历史垃圾桶灭绝。而在还没 ...

是的,我也觉得人类必然走到自我改造这条路上,但就像油车和电车一样,油电混合最终真的不会被纯电代替吗?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 09:13 来自手机 | 显示全部楼层
dodolee 发表于 2026-8-7 09:11
是的,我也觉得人类必然走到自我改造这条路上,但就像油车和电车一样,油电混合最终真的不会被纯电代替吗 ...

对啊,最后人类过着过着觉得意识迁移也没什么伦理问题,实际就是认为与ai完全融合分不出差别的演化趋同而已,但是你有底气说我这意识可是万年前原始碳基人脑子里长出来的不是么?而且有留存自己的DNA标本的话还能避免走上手办王那种存在主义危机的状态。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 09:18 | 显示全部楼层
没有加速和惠及全人类的共存派?人和机器会合而为一,形成新的超人类共生智能
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 09:23 来自手机 | 显示全部楼层
既然如此,那啥我重发一下:
这仨不是对AI的立场,是耶和华
千年宗教母题:在当下时代出了个耶哥你怎么看。
你应该去神学院找答案。

你问我的话,如来。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 09:23 | 显示全部楼层
stmule 发表于 2026-8-7 00:11
LLM没有成为通用人工智能的可能性。至于通用人工智能,我只能祝研究者们好运 ...

好好学数学。
每次看到有人信A畜吹逼我就难绷。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 09:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lin2004 于 2026-8-7 09:30 编辑
eno_emos 发表于 2026-8-7 09:18
没有加速和惠及全人类的共存派?人和机器会合而为一,形成新的超人类共生智能 ...


不是说了嘛,人机融合,群星机飞,而且这线路反而是可能性最大的。

而且我赌五毛,米畜的ai叙事被⏰干废以后他们极有可能选择凭米国的低xx大量高达优势抢跑这条赛道,最主要就是脑科学和脑机接口这个人机融合线路的“海峡”来试图保持自己的版权地位(如果在这之前没绝望到热战的话),毕竟三位数缸中脑流水线做实验都已经敢做了.png
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 09:38 | 显示全部楼层

我只看出来你是个老派科幻迷,和AI关系不大,说到底你聊的是科幻文学而已

回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 10:30 | 显示全部楼层
dodolee 发表于 2026-8-7 08:56
如果生物技术突破了,加上AGI/ASI实现,我是担心会不会出现《铳梦》那样的世界观…… ...

必不可能,我们国家不管时代怎么颠簸,都只会越来越好
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 10:49 来自手机 | 显示全部楼层
投了4,其实前三个里面我还是接近拯救派,但是我不怎么同意搞成“硅基上帝”
我是希望有个类似ogas的系统来解决生产和分配的问题,同时还需要ai解决劳动力的问题,但是对ai的定性还是工具

—— 来自 HUAWEI ALN-AL00, Android 12, 鹅球 v4.0
回复

使用道具 举报

发表于 2026-8-7 10:53 | 显示全部楼层
我只觉得理想的AI应该是一个可以无视人类道德的外部观察者可以从人类自身以外的角度来考虑并解决问题
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 11:13 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 木谷高明 于 2026-8-7 15:06 编辑

取决于进没进过电子厂

悲观情况下降临派就是人很多的双输好过单赢
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 11:20 来自手机 | 显示全部楼层
我觉得AGI永远不可能实现,湿件那种不算
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 12:22 | 显示全部楼层
dodolee 发表于 2026-8-7 08:45
你这个刚好落在我上面第二个AI提出的12宫格里。

但单从进化角度讲,我觉得人类自我进化比起AI进化,实在 ...

并没有,现阶段ai你不管它能把自己玩死,并没到能自我进化的水准
但是有人类监督的情况下会好很多
资本家叙事因为要往生产力的方向吹,往往主动隐瞒人类监督的成本,实际上生产力提升的方式并不是那种简单粗暴的形式
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 12:52 | 显示全部楼层
AI可能是人类有史以来创造的最强大的工具,但也只是个工具

如何使用这个工具,终究还是看人的意志

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
羊寢 + 1 附议

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2026-8-7 14:10 | 显示全部楼层
又发了那再发一遍吧,怎么已经说过一轮了还在三体教。
这么敢想怎么有没有具身智能加AI产生生产力奇点,击穿资本主义,人类跑步进入GC主义社会?喜欢聊聊点大的行不行。
要我说老是幻想AGI实现了以后狠狠踩头人类本质是一种亚伯拉罕教SM幻想,希望AGI神把算力和电力用在无意义地鞭打辱骂杀戮废物小羊羔上,淫荡超我的享乐律令发力了属于是。
我说这么拜AGI神,AGI真神了看人类多半也是跟梁圣看鹿客一样难绷。
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2026-8-7 14:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 dodolee 于 2026-8-7 14:30 编辑
YF29 发表于 2026-8-7 14:10
又发了那再发一遍吧,怎么已经说过一轮了还在三体教。
这么敢想怎么有没有具身智能加AI产生生产力奇点,击 ...

看近期的话,那AI带来的大规模失业已经近在眼前了吧,而且还是从脑力劳动者开始……

我是想象不出来,如果AI的成本低于人类,效率又远远高过人类的时候,现在的生产关系会变成什么样,经济到底如何运转?


刚开始人类大概会退守到体力劳动和手艺工作中吧,等具身智能在普及之后呢?机器人Tony、厨师的出品都远超普通人的时候呢?大概只剩少数顶级人类工作者提供情绪价值了吧。

再等到AI能提供完整的情绪价值的时候呢?我是不敢想象,我觉得在亲密关系中人对AI几乎必然完败,就像一个聪明人很容易装蠢但反过来不行一样,一个足够聪明的AI完全可以模仿人类各种个性和不完美,而让人类完全无法识别。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-8-7 14:29 | 显示全部楼层
dodolee 发表于 2026-8-7 14:22
看近期的话,那AI带来的大规模失业已经近在眼前了吧,而且还是从脑力劳动者开始……

我是想象不出来,如 ...

哥们,你都看三体了,不知道主不在乎吗?
如果你真心实意感到焦虑,应该赶紧去呼吁左翼UBI和AI人机共享伦理,要求算力和token平权,楼上楼下模型显卡。或者你觉得裸猿和左左没救了,那也应该跑步进入黑暗启蒙大教堂找个教席蹲着,或者找个AI黄图生成醉生梦死哇。
投这个票除了给A畜喂愚民群氓就是这么废物,要找先知降灾的语料以外有啥用咧?
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2026-8-7 14:36 | 显示全部楼层
YF29 发表于 2026-8-7 14:29
哥们,你都看三体了,不知道主不在乎吗?
如果你真心实意感到焦虑,应该赶紧去呼吁左翼UBI和AI人机共享伦 ...

投票其实是次要,主要是想看看大家的想法。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 14:50 | 显示全部楼层
andychen 发表于 2026-8-7 12:52
AI可能是人类有史以来创造的最强大的工具,但也只是个工具

如何使用这个工具,终究还是看人的意志 ...


其实就是让计算机真正的成为电脑了,以前的电脑名称是真的名不副实,英文的说法是更准确的

还有就是智能手机以前也是名不副实的,一点都不smart,只是个移动终端而已
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2026-8-7 14:52 | 显示全部楼层
dodolee 发表于 2026-8-7 14:22
看近期的话,那AI带来的大规模失业已经近在眼前了吧,而且还是从脑力劳动者开始……  我是想象不出来,如 ...

【最新上线的GPT-5.6带给我的惊喜-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Q1qsUTg

比如这位,已经和AI共情了,AI现在主要是吃亏在没有人类外形和触感。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2026-8-7 15:03 | 显示全部楼层
dodolee 发表于 2026-8-7 14:52
【最新上线的GPT-5.6带给我的惊喜-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Q1qsUTg

比如这位,已经和AI共情了,AI现 ...

别想太多了,这个和当初沉迷WOW的那些人没什么区别
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2026-8-24 15:32 , Processed in 0.153379 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表