俄乌8月楼

profklugstein

saizeriya 发表于 2026-8-11 10:09
科索沃就是成功独立的乌东，他哪来的立场站科索沃

—— 来自 鹅球 v3.3.96 ...

这取决于用国族主义还是用大西洋主义的角度去看
泽子哥在这个问题上向来是非常灵活的，毕竟演技这一块没得黑

—— 来自 鹅球 v3.3.96

新HGCG

路透社“泽连斯基与沙特王储举行电话会谈 就无人机合作和粮食安全保障进行协商”


共同通信“日本企业向乌克兰捐赠的两千部绘本因俄罗斯的无人机攻击而被烧毁”


福布斯“农业大国乌克兰因俄罗斯的入侵而令农地受到大打击　重建费用达93兆日元”


朝日电视台“俄罗斯最高法院作出判决 不批准反战政党「苹果党（俄罗斯统一民主党）」参加下院选举”


日本电视台“乌克兰书籍仓库遭遇无人机攻击 教科书在火灾中被烧成灰 损失约800万册”


TBS“乌克兰总统泽连斯基警告称「北朝鲜的导弹和士兵越是被投入到俄罗斯其改进就越大」　呼吁日本等国强化合作”

猪突猛进R

乌克兰国防部进一步加强了军事动员政策，将企业征兵豁免资格的月薪从2.1万格里夫纳上调至2.6万格里夫纳（约合580美元），基本上平均工资以下的人是没有资格申请关键经济企业岗位征兵豁免资格的。 ​​​



换算了是下3911.75人民币。
在乌克兰，一个月挣不到4000块钱是要被抓去填线的，和月薪3000真的有关系了

蒋公卖萌

看到篇奇文，就是说网上到处都是并且越来越多的乌军抓填线宝宝视频，说明的不是乌药丸而是俄药丸【全网刷屏的乌克兰抓壮丁视频，从来不是乌军的崩盘预告，而是俄军持续内耗、越打越拉胯的真实病根。-哔哩哔哩】 https://b23.tv/l0yhzoJ
总之只要战争还在打，乌友就会越来越多吧，也只能怪俄军自己不争气，没有犁庭扫穴现在落人口实了

冤枉呐

聊nsy专用号 发表于 2026-8-10 22:38
何意味 反对乌东独立不就得支持塞尔维亚吗 还是你觉得乌克兰应该是俄罗斯一部分 ...

英国反对苏格兰独立，他支持塞尔维亚了吗

—— 来自 HUAWEI ALN-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99

查克海耶斯

蒋公卖萌 发表于 2026-8-11 13:47
看到篇奇文，就是说网上到处都是乌军抓填线宝宝视频，说明的不是乌药丸而是俄药丸【全网刷屏的乌克兰抓壮丁 ...

就跟乌粉一面吹瑟尔斯基的20:1战损比，一边觉得瑟尔斯基阻碍了乌军继续胜利一样魔幻。

此方彼方君

玖羽

蒋公卖萌 发表于 2026-8-11 13:47
看到篇奇文，就是说网上到处都是并且越来越多的乌军抓填线宝宝视频，说明的不是乌药丸而是俄药丸【全网刷屏 ...

这不一眼AI，装都不装了，还是Deep Seek文风

猪突猛进R

此方彼方君

玖羽

《学习时报》：从五个维度看“慢性战争”

纵观人类战争史，人们对战争的普遍认知往往定格于“闪击战”的雷霆万钧、“歼灭战”的摧枯拉朽或是“核威慑”下的恐怖平衡。然而，另一种曾在历史上多次出现的战争形态也不容忽视，它往往着眼于相对模糊的战略目标，进而演变为一种长期化、低强度、持续消耗、难以终结的“慢性战争”。

第一，时间维度的“慢性化”：从“决战决胜”到“来回拉扯”。

传统战争追求在特定时间窗口内集中优势兵力，达成决定性战果。而“慢性战争”的首要特征在于时间的延长与节奏的放缓。

“慢性化”首先源于战争目标的模糊与膨胀。当战争不再局限于夺取领土或摧毁敌军有生力量，而是转向更迭政权、重塑地缘政治格局乃至消耗对手综合国力时，速胜便失去了逻辑基础。初始阶段，发起战争的一方往往设定了有限的战术目标，并能够凭借力量优势在短期内达成。然而，随着冲突的持续，各方目标逐渐升级、叠加乃至相互排斥，弱势一方从“阻止失败”上升为“恢复失地”，强势一方从“有限惩戒”膨胀为“根本改造”。双方的战略目标之间缺乏交集，战线也随之从军事领域向经济、能源、舆论等方向弥散。战争的终结不再取决于某次关键战役的胜负，而取决于哪一方先在社会承受力、经济韧性与政治意志的漫长拉锯中崩塌，于是，“决战”被“对峙”取代，“胜利”被“生存”置换，战争沦为一场看不到终点的马拉松。

“慢性化”反过来重塑了作战节奏。在“慢性战争”中，各方逐渐忽视了对快速决胜的追求，转而采取一种“脉冲式”的烈度管理模式。高强度打击与低烈度摩擦交替出现，进攻与防御呈现周期性起伏。当一方发动集中突击后，随即转入防御或休整，等待对方消耗或国际局势变化，另一方则利用间歇期恢复力量、调整部署。与此同时，谈判桌与战场之间形成一种复杂的耦合关系，军事行动不再是决出胜负的唯一手段，而成为影响谈判筹码的工具，谈判进程反过来又制约着军事行动的节奏。当一方在战场上取得局部优势时，往往借此向对方施加政治压力，当谈判陷入僵局时，则通过有限度的军事升级来打破平衡；反之，当一方在战场上遭遇挫折，则会主动寻求外交缓冲。在此过程中，哪一方能够承受更长时间的消耗，便掌握了制胜的钥匙。

第二，空间维度的“泛在化”：战场无边界，对抗全方位。

“慢性战争”进一步消弭了战争的空间界限。战场不再是一个地理概念，而是一个渗透至社会每个细胞、覆盖所有活动领域的“泛在空间”。一些地区冲突中，战火从前线蔓延至后方城市，能源基础设施、粮仓皆成为重点打击目标，有的冲突则集中于重要运输线。

在物理层面，传统的前后方界限遭到瓦解。战场不再局限于两军对峙的线性地带，而是扩散至整个国土乃至跨国界的关键节点，能源枢纽、交通要道、通信中枢、人口聚居区，无一不成为冲突的潜在瞄准对象。攻击的选择不再以战线推进为导向，而是以社会的“脆弱性”为标尺，任何一处能够支撑对方战争潜力或维持民生稳定的节点，都可能被纳入打击清单。这种空间上的无差别化，使得战争从“争夺地域”演变为“渗透系统”。反复的打击与反制，将物理空间的每一个节点都转化为彼此消耗的载体，其破坏效应不是在瞬间爆发，而是随着时间累积，逐步放大为系统的秩序崩溃。

在认知与社会层面，“慢性战争”展现出极强的渗透性与动员力。网络空间成为不眠不休的第二战场，各方在此展开持续的叙事争夺，旨在分化对方社会共识、放大内部矛盾、消解民众战争意志。社会成员的认知边界被反复冲击，身份认同在信息洪流中被撕裂与重组，每一个人都被卷入叙事对抗的漩涡，成为被争夺的对象。战争由此从军队之间的对抗，演变为社会体系与社会体系、意志与意志、叙事与叙事之间的全面较量。在这张没有边界的战场网络中，任何一处都可能成为突破口，任何一人都可能成为参与主体，明确的“前线”与“后方”已不复存在。

第三，手段维度的“混合化”：低烈度、高频度与可逆性打击。

“慢性战争”多采取低烈度、高频率、可逆性与不可逆性交织的复合打击模式，将此作为一种持续性的消耗工具。近年来的地区冲突中，双方大量投入低成本无人机与巡飞弹，昼夜不息地袭扰对方纵深目标，双方的对抗演变为弥漫于时间和空间的持续状态。

低成本持续消耗成为主导逻辑。“慢性战争”将手段重心从“毁灭效果”转向“成本交换”，交战双方大量运用廉价、可批量生产且具备一定突防能力的作战平台与投射工具，对对方前沿与纵深实施昼夜不息的袭扰。这类单次打击的毁伤效果有限，但高频次、长周期的持续施压，会迫使防御方为应对每次威胁而消耗价值高昂的拦截弹药及人力成本。当防御方的消耗速度显著高于进攻方时，战场上的经济效益便发生了根本性逆转，这种以“慢”耗“快”、以“廉”耗“贵”的手段逻辑，使得战争在资源层面变得难以持续，却恰恰成为“慢性战争”得以长期延续的内在动力。

非传统杀伤与系统性窒息成为隐秘武器。“慢性战争”将电子战、网络战、经济制裁、金融封锁、技术禁运、外交孤立等非传统手段纳入日常对抗工具箱，这类手段不追求即时的物理摧毁，而是通过持续的电磁压制、链路干扰、数据渗透与系统欺骗，使对手的指挥控制、态势感知与协同作战能力在长期对抗中逐步钝化与碎片化。在更高维度上，制裁与封锁足以切断对手与国际体系的联系，达成一种长期的系统性窒息，其效果往往以年为单位慢慢累积，战争因此陷入更深层次的僵持。

第四，主体维度的“多元化”：责任外移与代价漫溢。

“慢性战争”的又一显著特征在于作战主体的多元化趋势加剧，其本质在于战争责任的不断外移与战争代价的无序扩散，这反过来又成为战争长期化、低强度、难以终结的结构性支撑。有的地区冲突中，第三方“间接参战”的模式，使得冲突既不会因一方承受不了直接伤亡而停火，也不会因幕后力量不愿升级而迅速结束。作战主体的链条越长，每一环的诉求与责任就越分散，任何一方都难以单独决定停战，战争便被锁定在一种可调节烈度、可无限延长的慢性轨道。

战争呈现出“代理化”。“慢性战争”往往催生出“代理化”的主体结构，其中，幕后力量通过提供武器装备、情报支持、资金援助乃至作战人员，支撑前线部队进行战斗，自身则保持“非交战方”的法律身份规避直接伤亡、政治追责与国际法风险。在这种结构中，幕后力量缺乏速决的内在动力，甚至有意将冲突长期化，以便在持续消耗中削弱对手的战略资源与韧性，而前线部队自身力量有限，无力在短期内达成决定性胜利。于是，战争不再是两支军队之间的速决，而是一场责任层层外移、利益多方交织的漫长博弈，终结遥遥无期。

战争呈现出“平民化”的趋势。由于手段上的混合化，“慢性战争”将战争代价向全社会扩散。一方面，平民被动员成为准作战主体，通过传播战争信息、参与网络舆论、社交媒体报送敌情等方式参战，成为情报链、补给链与认知链上的活性节点；另一方面，平民及其赖以生存的民用基础设施也成为重点打击目标。在这种双重角色下，平民不得不承受战争代价，而这种代价在社会与代际之间埋下了难以化解的仇恨，社会信任被撕裂，战后重建与和解变得遥不可及，和平回归的门槛被无限抬高。

第五，结局维度的“非对称”：没有胜利者，只有幸存者。

“慢性战争”鲜少以明确的“胜利”告终，更多是以“疲惫的妥协”或“暂时的停火”收场。战局陷入僵持，和平条约难以达成。在这种状态下，没有传统意义上的胜利者，参战各方都将长期承受巨大的人员伤亡与经济耗损。

战争的胜负标准从“胜利逻辑”转向“生存逻辑”。在慢性战争中，强势一方可能在战役中取得一连串可观的战果，例如摧毁对方的关键设施、削弱其军事力量、压制其战略空间，但这些成果始终无法将战术优势转化为战略胜利。其原因在于，弱势一方的抵抗目标已从“赢得战争”降为“坚持生存”，它不再追求彻底击败对手，而是为了确保政权和社会的基本存续。于是，战争能否终结不再取决于某一次决定性战役的胜利，在这种格局下，没有一方能够宣称自己是传统意义上的“胜利者”。战争的终结机制从“外部决胜”转向“内部崩溃”。在慢性战争中，压垮战争的最后一根稻草往往并非来自对手的炮火，而是来自己方内部的结构性崩塌。

《学习时报》2026年8月3日第6版

玖羽

玖羽 发表于 2026-8-12 00:38
《学习时报》：从五个维度看“慢性战争”

重复一遍我在上一个楼说过的：

一战美国下场还是太早了，各方还没有打到彻底山穷水尽的地步，如果拖到1925年左右，美国就可以提前二十年拿到二战后的大部分利益（如果有必要可以援助德国，让德国撑得再久一点，例如中立地销售民用物资）

威尔逊在第一任期其实是很有战略定力的，无限制潜艇战相当于宣布无限制屠杀美国船员，卢西塔尼亚号事件死了一千多人，就这美国都憋住了，相比之下，导致美国参战的密电事件的严重程度远没有那么高，纯粹是找个借口，而威尔逊参战的原因也很明显，他想在自己的第二任期内打赢一战（第二任期开始之后立即参战，扩军、战争、战后处理正好需要3～4年），并且他被英法PUA了，真的以为英法是一战的战胜国

所以当除你之外的大国都在互相消耗的时候你一定要憋住，下场打赢被削弱的一方看似能赚得很多，但是如果等到各方山穷水尽你再下场收割，你能赚得远远多得多

一战如果能拖到1925年，就会只有美国一个战胜国，其余的只有死者和幸存者的区别

丁兔

聊nsy专用号 发表于 2026-8-10 22:38
何意味 反对乌东独立不就得支持塞尔维亚吗 还是你觉得乌克兰应该是俄罗斯一部分 ...

科索沃独立这事，美国、英国、法国、德国等西方大国是主要支持者‌，但中国和俄罗斯明确反对。‌‌再看看支援乌克兰的是哪些国家，不都是这些西方大国吗？

玖羽

爱撕衣魔刃 发表于 2026-8-12 02:38
不够，
1928再下场，
直接来欧洲战场颁布禁刀令，

1925年苏联大概就缓过来了（考虑到这个时间线列强没有能力干涉苏俄内战）

分析到这里可以看出，列宁的战略眼光的确高，宁可割肉也要尽快脱离这个无限消耗地狱（尤其是，俄国会是最先消耗殆尽的大国）

（最终结果可能和1945年没有什么区别，美国依然能拿到比1919年多得多的利益）

反过来说，这也是摆脱无限消耗阳谋的唯一办法：不惜一切代价认输，成为最早备战下赛季的队伍

是的，很讽刺，也很反直觉，所以现在没有任何一个国家能做到

7745774577

美国参战这么急还是因为私人银团当时借了法国人6.4亿美元，这些金融资本家不顾国家利益游说美国下场参战，我们是不会犯这个错误的。

无所不黑

玖羽 发表于 2026-8-12 03:19
1925年苏联大概就缓过来了（考虑到这个时间线列强没有能力干涉苏俄内战）

分析到这里可以看出，列宁的战 ...

没错，过去现在大概未来，都没有国家能做到。

因为想赢不想输这种理所当然的废话，而不是能不能赢会不会输这个角度去看待问题。

我国至少赢不了的时候知道韬光养晦不去主动找输（日本）也不会妄想自己能赢（印度）。然后该赢的时候，赢的也有战略分寸。简单来说，就是会算账，也看账做事。或者如我个人一直强调的，量入为出。

早几年我跟人键政的时候，总要强调，我说的是从会不会发生的角度来说的，不是从我想不想发生的角度。我的个人意愿和喜好，影响不了现实半毛钱，在那些有选票的国家也是一样的。换句话说，每个人的立场如何对现实来讲毫无意义，就算分析人的立场，也是从百万级的人口地缘群体的角度来分析。

说实话，如果将来有一天，人类都能从客观的角度做题一样的分析事物，包括社会人文事物，才有什么制度优化的可能。否则都在我不想负担成本但是我想沾光的角度来看待政治（其实就是我不管别人死活其实也同样是别人可以不管我死活），那就永远没有真正的政治可言。所谓的政治，不管是什么游戏流程，一定是虚伪和无效的。也就是纸面上是权利，实质性是斩杀线，所谓的国家机器其实都总是某种人剥削人的代言体。

更简单的说，就是唯物主义。


ps...虽然不惜一切代价认输这点，真是回旋镖到入关学了XD

EP3

乌克兰歌手阿廖沙的**录像视频近日遭遇泄露，
她因在视频中的**过程中完全使用俄语，
而不用乌克兰语**，受到批评

https://weibo.com/7399894004/RcWBXa4oL

03e7

saizeriya 发表于 2026-8-11 10:09
科索沃就是成功独立的乌东，他哪来的立场站科索沃

—— 来自 鹅球 v3.3.96 ...

双标是政客的基本技能

03e7

猪突猛进R 发表于 2026-8-11 19:49

这大胡子不像斯拉夫人啊

难说

无所不黑 发表于 2026-8-12 06:28
没错，过去现在大概未来，都没有国家能做到。

因为想赢不想输这种理所当然的废话，而不是能不能赢会不会 ...

我以前也跟你这样觉得，哎，理性真是好，理性是万能的，因为这个世界是物质的，是客观的，只要我有了理性。就战无不胜。

但是这几年我开始思考一个问题。明明对方不是理性的，你用理性思考就一定能得出最优解吗？换句话说，你不愿意承认“对方不理性”这个客观事实，不愿意将“对方不理性”这个前提纳入你的思考模型，不也是一种违背客观规律的做法吗？

此方彼方君

新HGCG

路透社“乌克兰向美方提出终结对俄战争的计划方案——泽连斯基总统”


时事通信“俄罗斯释放前美国海军陆战队队员　是普丁的恩赦吗？懂氏表示「感谢」”


朝日新闻“北朝鲜制的弹道导弹被用于了乌克兰吗 炼铁厂7人死亡”

此方彼方君

无所不黑

难说 发表于 2026-8-12 09:24
我以前也跟你这样觉得，哎，理性真是好，理性是万能的，因为这个世界是物质的，是客观的，只要我有了理性 ...

对方不理性确实是需要纳入理智考量的范畴的，否则解答就有了偏差，因为前提和数据有了偏差。我在三个月还是半年前就有一个帖子说过，不光要研究聪明人是怎么想的，也要研究蠢人是怎么想的，就是这个意思。

然而既然我承认对方不理性这个客观事实，那么我仍然进行理性考量确实还是最优解。你可以说农科大毕业的大学生刚开始种田种不过有经验的老农，然而经验仍然是某种理性，至少它需要人去遵从哪怕是死守经验（这就是可以分析的有规律的数据），但是无论如何，你没法说随便一个城市普通人瞎种田，就能种过前两者？？？

所以就是最差的可能，也是理性考量不胜于不理性，但不至于比其更差，很多情形下只会更好，否则我们都别学习都直接退学创业好了。从个体角度，某个人随便赌博或者炒股，可以撞大运，但是在统计角度，随便个韭菜下注，结局就是韭菜，庄家和大玩家可不会完全玩一样的随机下注。你如果了解金融分析师怎么工作的，你就知道他们炒股是要精算多少东西，而韭菜最多只会讨论讨论小道消息，更别说进行分析了，其实韭菜在情报数据和分析能力都远远不如专业玩家（炒股不仅仅是你知道什么而更是你怎么算怎么想甚至怎么数学性的克制和遵守，参考专业牌类比赛运动员），当然这样不是说他们就稳挣钱不赔了，原因如下。

一个很简单的问题，历史上和现实中的赢家们都是不理性的天命之人？其实准确的说法反而是，你再怎么理性，有人会比你更聪明，你对上比你更聪明的，你的理性会败，确实会败在你不够理性。但是同样道理，你去刻意算计比你不理性的，你不赢才有问题，其实就是下棋的逻辑。但是理性分析本身的道理是自洽的。

最后，这个道理不是秀才和兵的道理，理性和不理性的区别，不是理论和暴力的区别，暴力也有理性使用和不理性使用，朱元璋和李自成很明显是有区别的，反之只是纸上谈兵本身就是对于物理对现实的影响不够认知。

猪突猛进R

实际上感性的人在世界上才是大多数，你不能保证每个选择都是理性的。
国际关系也一样。

比如：
鱿鱼把圣经当地契。
欧公子卖头援乌。
蒙古可以亲中也可以亲俄，然而它选择了亲美。

ggfsaraba

纵观人类战争史，人们对战争的普遍认知往往定格于“闪击战”的雷霆万钧、“歼灭战”的摧枯拉朽或是“核威慑”下的恐怖平衡。
————
战争和战役 是两回事儿吧，闪电战 歼灭战 都是形容战役的。

去百科了一下，感觉自己脑子都乱了，是战役同时又是战争。
波兰战役（Invasion of Poland），又称波德战争或德波战争，是纳粹德国、斯洛伐克与苏联军队在1939年9月1日至10月6日入侵波兰的战役，该战役被认为是第二次世界大战全面爆发的标志 [5] [10]。这场战争在波兰被称为1939年波兰保卫战，德国行动代号“白色方案”。

闪电战 这个概念太混乱了，不管他。歼灭战 肯定是形容战役的，没听过哪个战争叫 歼灭战的。

pushare

FT：美国要求乌克兰停止打击使用俄罗斯港口的油轮

zerocount

pushare 发表于 2026-8-12 12:14
FT：美国要求乌克兰停止打击使用俄罗斯港口的油轮

蚌埠住了
二毛没事闲的炸油轮和民用设施
大毛开始炸敖德萨港口刚两周就喊疼了
是不是没想过对面会反击啊

猪突猛进R

zerocount 发表于 2026-8-12 13:17
蚌埠住了
二毛没事闲的炸油轮和民用设施
大毛开始炸敖德萨港口刚两周就喊疼了

美国要求停是因为乌克兰炸的有美国资产
里海石油 管线是哈萨克到俄罗斯的石油 管线，其控股公司除了哈萨克和俄罗斯的公司以外，还有雪佛龙和埃克森美孚。

美帝又搬石头砸自己脚了，而且乌克兰未必听话，类似消息不是第一次看见了。

缪斯替

《哀战士》但是在俄乌战场


之前都没看过一些比较具体的影像，偶然点开个视频一看真实战场记录还挺震撼的……

猪突猛进R

今天有一名拉脱维亚公民在乌克兰第聂伯罗州克里沃罗格市（泽连斯基老家）被当地征兵处强制动员，他拒绝随后遭到殴打。

这个人事后表示，自己已经亮出了拉脱维亚护照，但征兵处的人根本不停手，直接一套乌式正骨按摩，连招搓的跟不要钱一样，最后是好心路人介入帮忙才使他脱身。

此外他还表示，虽然他已经受伤流血，但他拒绝呼叫救护车，因为他担心乌克兰的救护车可能会直接把他拉到征兵处去（真的是怕了）。

此方彼方君

看来乌军还是强啊，不过如果是斯崔克的话就另当别论了，毕竟他那点可怜防护

新HGCG

共同通信“北朝鲜将向俄罗斯西部三州派兵吗 计划11月为止部署5万人”


法新社“乌克兰军的小队在前线孤立，拍视频要求支援「水和食物都没得到分配」”


福布斯“俄罗斯的改良型无人机对黑海港口进行集中攻击，对乌克兰的海上运输造成重大打击”


路透社“据相关人士消息，乌克兰正研究经由摩尔多瓦铁路出口粮食”

春秋

此方彼方君 发表于 2026-8-13 08:36
看来乌军还是强啊，不过如果是斯崔克的话就另当别论了，毕竟他那点可怜防护 ...

战争进入新形势，美军一时跟不上时代很正常。

wesk

此方彼方君 发表于 2026-8-13 08:36
看来乌军还是强啊，不过如果是斯崔克的话就另当别论了，毕竟他那点可怜防护 ...

美国陆军那可怜的伴随防空力量放眼世界也是最差的一档，真上俄乌战场表现肯定远不如毛子。

此方彼方君

此方彼方君