一桩重婚罪

mnmn

myarms 发表于 2026-6-6 00:36
纯粹请教，不是质疑，非婚生子我能理解，血缘嘛，那非婚阶段的共同财产，是基于事实婚姻，还是本身非婚财 ...

基于婚前协议约定和实际出资比例

myarms

GJRstone 发表于 2026-6-6 00:40
15-20周岁期间的婚姻无效，但是到年龄了补办结婚证重新确认了婚姻关系。
有关结婚年龄的就这两条，你找 ...

感谢您提供的条款，我没意见，我也不是想说当一个四孩妈成人后还不用承担法律责任，只是如果她老公是基于后面的婚姻生活去追讨财产，我觉得还说得过去，但基于当初的无效婚姻去追讨，就比较那个了，如果当初婚姻无效，那自然就没有彩礼了，那当初的彩礼钱算什么性质？

myarms

mnmn 发表于 2026-6-6 00:44
基于婚前协议约定和实际出资比例

明白了，谢谢

ftqwer1

DFantasy 发表于 2026-6-6 00:14
“ 那么另一种可能是，苟某菊当年出嫁时知道情况后是默许的”

新闻稿里其实有一大段在讲这个争议，苟某 ...

给你增加点，知识点，湖南是专门有地方电视台和法院拍摄处理彩礼争议的节目的。在他们那彩礼是正当的，按照当地风俗，你发的这个案子在当地的理解反而是彩礼要的不够多才导致出现问题的佐证。

myarms

DFantasy 发表于 2026-6-6 00:42
这个案子最恶心的点在于，拐卖妇女儿童罪的追诉时效是15年，即使你现在有充分证据证明当年是拐卖妇女，那 ...

那当初的彩礼钱，至少没有任何法律逻辑支持追讨吧？

GJRstone

myarms 发表于 2026-6-6 00:40
所以如果15岁的婚姻没有法律上的权力义务关系，那彩礼算什么，彩礼是基于婚姻的赠与行为吧？ ...

装傻暗搓搓既想诱导别人坐实“赠与行为”又想坐实“无效婚姻”，被人攻击还挺正常的

myarms

GJRstone 发表于 2026-6-6 00:47
装傻暗搓搓既想诱导别人坐实“赠与行为”又想坐实“无效婚姻”，被人攻击还挺正常的 ...

呃，如果我说错了什么，我道歉，我的确只是想讨论这个案子的法律逻辑，可能让您误会了，是我的问题

DFantasy

myarms 发表于 2026-6-6 00:47
那当初的彩礼钱，至少没有任何法律逻辑支持追讨吧？

的确没有呀，所以老男人不是去民事起诉女方退钱，而是刑事诉讼重婚罪。

myarms

DFantasy 发表于 2026-6-6 00:48
的确没有呀，所以老男人不是去民事起诉女方退钱，而是刑事诉讼重婚罪。 ...

可以，我没意见了，谢谢您

DFantasy

ftqwer1 发表于 2026-6-6 00:47
给你增加点，知识点，湖南是专门有地方电视台和法院拍摄处理彩礼争议的节目的。在他们那彩礼是正当的，按 ...

这个逻辑没有懂……
就这个案子上看，彩礼到底是2万还是6万，关女方什么事情啊，不全都是给女方爹和舅舅的么？？？
就算给60万彩礼，那也是女方爹和舅舅分了呀，女方自己真的能分到钱？？？

过客罢了

那么多出轨生孩子的为什么不抓？

FanFun

没被限制传播送往格斗区，已经是吃到性别红利了，有什么好绝望的

我来组成头部

myarms 发表于 2026-6-6 00:17
这个倒是可以探讨一下，如果婚姻法或如今的民法典规定了20岁才是结婚年龄，那女性16岁就结婚生子，这属于 ...

婚姻法（现在是民法典第五编）认定的结婚行为是以登记机关成功领本为准，新闻描述的登记前事实婚姻关系不在婚姻法调节的范围。

现行法典里对受胁迫登记结婚也有救济条款，领证后一年内或恢复人身自由后一年内可以申请撤销。苟某菊2020年离家出走，22年给第二任生子，到25年第一任找上门才去撤销，没有其他有力的证据，就很难认定胁迫了。

抠法条的话就是这样    Re:Source

myarms

我来组成头部 发表于 2026-6-6 01:05
婚姻法（现在是民法典第五编）认定的结婚行为是以登记机关成功领本为准，新闻描述的登记前事实婚姻关系不 ...

明白了，谢谢，我也看了新闻里律师的解释，最麻烦还是一系列行为包括时间，自证难度太大了

力工思维方式

可不敢同情，同情女人的每一滴眼泪都会化作射向男人的一颗子弹

—— 来自 Xiaomi 2510DRK44C, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

DFantasy

myarms 发表于 2026-6-6 01:07
明白了，谢谢，我也看了新闻里律师的解释，最麻烦还是一系列行为包括时间，自证难度太大了 ...

这个案子除了那个量刑可能有些过重之外，法律方面真的没啥问题。

ftqwer1

DFantasy 发表于 2026-6-6 00:51
这个逻辑没有懂……
就这个案子上看，彩礼到底是2万还是6万，关女方什么事情啊，不全都是给女方爹和舅舅 ...

你能脱离一下附加情节单纯看法律事实看看这到底啥回事么？这女的在2008年家庭收取了彩礼后与一男子进行婚姻生活并在合法年龄后补领了结婚证。并在婚姻存续期间与他人以婚姻的名字共同生活。如果这不判重婚罪那还拿婚姻法干什么？婚姻法那不就是废纸？然后当地法院特别擅长在因为结婚不共同生活导致离婚后要求退还彩礼的情况下决定因为有过结婚所以不退或少退彩礼。彩礼谁收的那是家庭内部问题。既然你当地法院认定彩礼和婚姻是绑定因素只要有婚姻那彩礼就可以削减，那么有彩礼有婚证，那只要有以上要素婚姻就再合法不过了，你哪些其他情节都是可以不看的废纸。你要还看不懂我再说透一点给你。只要奴隶买卖存在，那么哪怕奴隶主怎么虐待奴隶，你其他人也不能用奴隶主虐待奴隶这一点解除奴隶合同，甚至作为秩序的维护者，奴隶跑了警察要帮奴隶主追回他的财产。而要推翻奴隶主虐待奴隶这一点的法理根基那你就要推翻奴隶制。你不能既觉得奴隶制是正确的又要对奴隶反抗奴隶主的行为保持正义感。这是人类从奴隶制时代就来的契约精神。因为不讲社会契约那大家就只能比拳头大了。那时候谁更不好那只能看自己了。换成这个事贴里那位不停打滚的兄弟表达的意思是，你湖南对待彩礼那态度。就不要跟大家讲爱情自由还有出轨是正义的了好吗？

myarms

DFantasy 发表于 2026-6-6 01:12
这个案子除了那个量刑可能有些过重之外，法律方面真的没啥问题。

按新闻中的描述，像您所说，就是没办法追究当年的行为，或者说追究成本极高（女方要自证，当地检察院要上报到最高检），只能说，一个悲剧

DFantasy

ftqwer1 发表于 2026-6-6 01:13
你能脱离一下附加情节单纯看法律事实看看这到底啥回事么？这女的在2008年家庭收取了彩礼后与一男子进行婚 ...

我不是很懂你为什么抓这彩礼这件事情不放…
彩礼在这个案子里其实并没有任何实际意义呀，它和重婚罪的争议焦点没有半毛钱关系。
无论有还是没有彩礼，无论彩礼是收了6块钱还是600万，都是重婚罪。导致重婚罪成立的，不是08年那次有彩礼的“结婚”，而是2012年女方年满20后去做的结婚登记。

不停打滚

myarms 发表于 2026-6-6 00:45
感谢您提供的条款，我没意见，我也不是想说当一个四孩妈成人后还不用承担法律责任，只是如果她老公是基于 ...

什么叫“当初的彩礼钱算什么性质”，就是买女人当老婆，你纠结法律性质屁用没有。

mnmn

DFantasy 发表于 2026-6-6 01:12
这个案子除了那个量刑可能有些过重之外，法律方面真的没啥问题。

“打架前，我不知道苟某菊结过婚。”向某泽告诉红星新闻。但黄某来提供的录音显示，对于苟某菊已婚一事，向某泽是知情的。黄某来还将录音提供给相关部门。

经双峰县公安局刑事科学技术室鉴定显示：黄某来的右手无名指指骨骨折，构成轻微伤；黄某来的左侧第7肋骨骨折，构成轻微伤。

2025年4月22日，湖南省双峰县人民检察院出具的《起诉书》指控被告人苟某菊犯重婚罪，并向双峰县人民法院提起公诉。今年3月26日，双峰县人民法院出具的一审判决书显示，苟某菊与黄某来共同生活并先后生育两个儿子，其间还按农村习俗举办婚礼，在苟某菊达到法定登记结婚年龄后，二人在双峰县民政局登记结婚。后来，苟某菊的妹妹还嫁给了黄某来姐姐的儿子。综合相关事实和在案证据，一审法院认为，苟某菊与黄某来登记结婚应是合法有效的，不属于无效婚姻或可撤销婚姻。据此，一审法院判决被告人苟某菊犯重婚罪，判处有期徒刑一年。与此同时，向某泽亦被该院一审判处与苟某菊同样的罪名和刑期。对此，苟某菊和向某泽均不服并上诉。

伪证加上伤害 量刑不一定过重

DFantasy

mnmn 发表于 2026-6-6 01:21
“打架前，我不知道苟某菊结过婚。”向某泽告诉红星新闻。但黄某来提供的录音显示，对于苟某菊已婚一事， ...

伪证和伤害不都是向某泽么，我一直在说的是苟某菊呀

myarms

不停打滚 发表于 2026-6-6 01:18
什么叫“当初的彩礼钱算什么性质”，就是买女人当老婆，你纠结法律性质屁用没有。 ...

至少表面上你情我愿的赠予行为夹在婚姻中，已经是我能勉强接受最大限度了，实际上都觉得不应该，在这之上的，我反对，未成年人更加反对，社会不讲法律很快就不是人过的了，我一个普通人纠结的确没屁用，大部分普通人个人纠结都没屁用，但如果的确是不对的东西，越多人反对，社会才越有整治的动力

ftqwer1

DFantasy 发表于 2026-6-6 01:17
我不是很懂你为什么抓这彩礼这件事情不放…
彩礼在这个案子里其实并没有任何实际意义呀，它和重婚罪的争 ...

大概总结一下，2008年的时候15岁的女方被自己的爸爸和舅舅卖给了一个34岁的老男人，从贵州老家卖到了湖南。09年生了一个儿子，11年又生了一个儿子。2012年女方满了20周岁，为了孩子上户口，和老男人去民政局领了结婚证（婚姻合法有效了）。

你自己开头一段自己总结的。恰恰就是因为给了彩礼加上结婚证，那就不要说被搞重婚是无辜的给当事人洗地。你发的这文后面所有给这女方哭丧洗地煽动情绪的一点全因为这点在湖南没有任何道德高地可言。因为当地收钱卖女儿合法，你要说你被骗你无辜那好请不要收钱。

村口一蹲

这个案件的核心问题有两个，第一，女方是否属于被拐卖，即当事人的婚姻登记是否受胁迫，如果属实女方是可以起诉撤销婚姻的。但从报道中来看，女方满20岁之后取领了结婚证，多年来既未报警也未起诉，很难证明受到胁迫。第二，是否存在重婚的情节。单纯的出轨、同居并不一定构成重婚，而是要对外以夫妻名义共同生活，从报道中来看，明显是符合的。
总的来说在网络上讨论案件基本上都是看热闹瞎聊，因为媒体已经用明示或暗示的方法代替司法机关对案件性质做出认定了，然后在此基础上再来讨论判决的对错。就像报道中出现的“被迫成婚”，女方30岁的时候跟别人生了孩子，为什么不能先离婚再生？一说就是害怕家暴男的威胁不敢离婚，那最后闹这么大动静不还是黄某被打到骨折？再来就像报道中出现的“拿35万补偿金，还是去坐牢”，反复暗示是因为被敲诈拿不出钱来才坐的牢，是谁告诉媒体说刑事案件拿钱出来就不用坐牢了？
如果苟某菊确实是未成年时就被娘家嫁出去的，这件事的结果确实是悲剧，但并不代表司法机关的判决是错误的，有争议的事实，法院只能看证据，而不是做道德审判。
另外楼主的“童婚不违法”是从从何而来，按照我国的婚姻法，不到年龄不允许登记结婚，即使到了年龄被迫登记结婚也可以撤销，如果有人买了个未成年女性回家当老婆，这个犯罪行为叫收买被拐卖妇女、儿童+非法拘禁+强J。不要被洗美国童婚的媒体糊弄了。

DFantasy

ftqwer1 发表于 2026-6-6 01:27
大概总结一下，2008年的时候15岁的女方被自己的爸爸和舅舅卖给了一个34岁的老男人，从贵州老家卖到了湖南 ...

被认定为重婚是因为2012年领证了！婚姻关系成立了！
和彩礼不彩礼的到底有哪门子的关系呀？？？？

ftqwer1

DFantasy 发表于 2026-6-6 01:30
被认定为重婚是因为2012年领证了！婚姻关系成立了！
和彩礼不彩礼的到底有哪门子的关系呀？？？？ ...

那你主楼里所谓的被卖掉你能改掉么？没有被卖掉这个情节那不就是一个15岁少女在父辈的介绍下和一个30多岁的男子认识并为其生子在可以结婚的年纪后领了结婚证。后因为不甘寂寞离开家庭于他人以婚姻的名义在一起，在丈夫找来后和奸夫把丈夫打了一顿后被丈夫已重婚罪的名义告上法庭被判入狱的故事。鉴于你总结的里面那么多站女方的情绪化表述。我建议你发小红书那边认同感更高一点。

DFantasy

村口一蹲 发表于 2026-6-6 01:29
这个案件的核心问题有两个，第一，女方是否属于被拐卖，即当事人的婚姻登记是否受胁迫，如果属实女方是可以 ...

你前面那几大段的内容我不是在主楼里也写了么…我从头到尾都没有说过司法机关对于重婚罪的认定有问题啊，我不是一直在说重婚罪的认定并没有问题么ಠ_ಠ
关于“是谁告诉媒体说刑事案件拿钱出来就不用坐牢了？” 这部分，重婚罪是告诉才处理的自诉案件，双方谈妥的话，男方答应离婚并不去自诉女方重婚罪，女方的确不需要坐牢呀。

至于童婚那段，是99楼开始有人反复在问这个问题，我回复了好几楼之后，又在主帖里补充的，另外还补充了114L我回复的一些内容。

gammatau

看来湖南这法律系统确实不咋样啊

DFantasy

ftqwer1 发表于 2026-6-6 01:38
那你主楼里所谓的被卖掉你能改掉么？没有被卖掉这个情节那不就是一个15岁少女在父辈的介绍下和一个30多岁 ...

等下……你是在共情34岁娶了15岁少女的男方么…？
结婚十多年的老婆离家出走，出轨，帮奸夫生儿育女，然后找上门去还被奸夫揍了一顿…

行吧…也算是一个不同的角度吧ಠ_ಠ

不对…“ 一个15岁少女在父辈的介绍下和一个30多岁的男子认识并为其生子”，你写的这一段你真的觉得没有问题吗？？？？

不停打滚

myarms 发表于 2026-6-6 01:26
至少表面上你情我愿的赠予行为夹在婚姻中，已经是我能勉强接受最大限度了，实际上都觉得不应该，在这之上 ...

赠予个屁，你是不是读书读傻了？把彩礼定为买卖彻底废除才是真正的好法律，把彩礼定为赠予的法律社会是一个彻底道德败坏的社会。

不停打滚

DFantasy 发表于 2026-6-6 01:44
等下……你是在共情34岁娶了15岁少女的男方么…？
结婚十多年的老婆离家出走，出轨，帮奸夫生儿育女，然 ...

因为全世界很多地方就是这么运作的，你不想改变社会就想当然地觉得法律神圣光辉药到病除那是脑残。

法律是个非常垃圾非常没有道德的系统。

myarms

我研究了一下和未成年人相关的犯罪问题，有些逻辑问题还是令人困扰
例如《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之一规定：“（负有照护职责人员性侵罪）对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
从法律逻辑上说，就是如果16周岁以下的少女，那些和她有特殊看护关系的男性和她发生性关系的，需要附上刑事法律责任，那为何16岁的事实婚姻关系中的性关系，又不在里面呢？从道理上来说，怎么看未成年人的事实婚姻关系，实际上还是承担了监护、收养的职责吧？

myarms

不停打滚 发表于 2026-6-6 01:53
赠予个屁，你是不是读书读傻了？把彩礼定为买卖彻底废除才是真正的好法律，把彩礼定为赠予的法律社会是一 ...

至少你这句，我同意，的确把彩礼定做赠予，本身就是向不法妥协

DFantasy

myarms 发表于 2026-6-6 01:59
我研究了一下和未成年人相关的犯罪问题，有些逻辑问题还是令人困扰
例如《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

民法典并不承认事实婚姻关系

补充一下，虽然和本案无关，严谨一些讲是原则上不承认，94年之前就存在的事实婚姻还是承认的，94年之后的不再承认。

所以在民事法律关系上，未成年人结婚并没有法律效力，也不存在监护人与被监护人关系

myarms

DFantasy 发表于 2026-6-6 02:01
民法典并不承认事实婚姻关系

这不是民法典的问题，这是刑法条款，我其实是想说，这应该是一个法律逻辑问题，如果觉得那是无效婚姻，那两个人住在一起，是监护、收养等其中一种关系吧？

不停打滚

myarms 发表于 2026-6-6 02:01
至少你这句，我同意，的确把彩礼定做赠予，本身就是向不法妥协

用词不对哟，为什么不说把彩礼定做非法，是法律的正义呢？

DFantasy

myarms 发表于 2026-6-6 02:04
这不是民法典的问题，这是刑法条款，我其实是想说，这应该是一个法律逻辑问题，如果觉得那是无效婚姻，那 ...

你引用的是刑法，但是监护关系和抚养义务是民法典的内容。

怎么给你解释呢……法律上认定的关系，其实是认定的权利与义务关系。而生活中的很多关系，并没有法律上的意义，比如朋友关系，这就不是一个法律上的关系。未成年结婚=》婚姻关系不被法律认可=〉法律上他们并不存在任何权利与义务关系

myarms

不停打滚 发表于 2026-6-6 02:04
用词不对哟，为什么不说把彩礼定做非法，是法律的正义呢？

也没问题，非法行为也行，至少你说得对的事情，我没打算咬文嚼字去反驳

不停打滚

myarms 发表于 2026-6-6 01:59
我研究了一下和未成年人相关的犯罪问题，有些逻辑问题还是令人困扰
例如《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

你为什么不研究一下如何推进把彩礼定为人身买卖的法律呢？这样可以一劳永逸地解决问题呢~