工具
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2026-4-16
|
楼主 |
发表于 2026-5-30 11:03
|
显示全部楼层
本质拍脑袋得来的药效 可以说是精神中成药了
我来搜索一下康复新液的相关信息。
Browsed the web, used a tool
康复新液:双盲与医保问题
简短结论:目前没有公开发表的、大样本、高质量的随机双盲安慰剂对照试验能证明它有效。它现有的临床研究普遍质量较低。但说它纯粹是"骗医保"也不准确——它是一个走西药提纯路线、合法批准上市的药。
1. 双盲证据情况
一篇 2024 年发表在《药物流行病学杂志》的 Meta 分析(评估其用于消化内镜术后)明确指出:纳入的研究样本量小、均未采用盲法,存在分配偏倚、随机化偏倚和结果选择偏倚,证据强度被拉低,需要更多高质量大规模 RCT 验证。
在《溃疡性结肠炎中西医结合诊疗指南》里,它仅被列为弱推荐、III 级证据(局部用药),且安全性"证据不足"。
也就是说:它没有通过严格意义上的大样本双盲 RCT,这点你的判断是对的。现有支持多来自机制研究、动物实验和方法学薄弱的小型临床观察。
2. 它到底是什么
成分是美洲大蠊(蟑螂)提取物,乙醇提取,用于促进创面/黏膜修复。
有意思的是,它的研发思路其实是西药提纯路线(类似从材料里提活性成分),而不是阴阳五行那套——但因为来源是传统药材,监管上归为中药/中成药。
3. "是不是骗医保"
这个说法过头了:
它是 NMPA 合法批准的药,不是假药,临床上烧伤、溃疡、术后创面修复用得很广。
但**"被纳入医保 + 高质量疗效证据不足"**确实是国内不少中成药的共同争议点。批评者的核心不是"它有毒/是骗局",而是"在缺乏严格双盲证据的情况下大量报销,可能造成医保资金的低效使用"。
这是一个证据等级 vs 报销范围的政策性争议,而非诈骗。
一句话:有效性证据弱(没扛过大样本双盲)是事实;"骗医保"则更像是对中成药医保准入门槛偏低的情绪化表达,而不是严格意义上的欺诈。
Sources:
康复新液在消化内镜术后患者中应用效果和安全性的Meta分析-《药物流行病学杂志》
溃疡性结肠炎中西医结合诊疗指南 (PDF)
为什么同样提纯过,青蒿素算西药,康复新液却是中药?_腾讯新闻
为什么知乎上没有人质疑康复新液这款药? - 知乎
中药、康复新液与美洲大蠊(蟑螂) - 知乎
|
评分
-
查看全部评分
|