所以到底电影票房好不好和经济好不好有没有关系？

大友切

我对这个话题确实有点执念，大概是两三年前，在一个吹水的动漫群，本来一般来说大家都不聊JZ之类的，有一天聊着聊着，聊到圣诞电影票房爆炸了，历史新低之类的，我说那是电影不好看啊，谁去和你浪费时间去电影院看垃圾啊。然后一个群管理（回想起来，想起他应该是泥潭经常调侃某大公国人），神秘叨叨地说，“你知道现在大环境有多差啊，大家连看电影的钱出不起了”，我看得一脸懵逼，反驳说现在出游人数破纪录啊，他又说“这都是穷游你懂吗？大家都没有钱，你知道现在餐饮业多么萧条吗？”我都无语了，我说这事和电影有啥关系啊，然后他就说这是因为大家都没有钱没时间了，所以电影就没人看了。我说是因为电影不好看所以没人看，这和经济有啥关系啊，电影票还出不起吗，起码你tm一个大公国人，现在一个夜游来你那开演唱会，那个票炒到多高你不知道吗，你和我说大家都没钱看电影了？然后他又和我说你根本什么都不懂，也就一两个大明星会这样，其他那些什么人来都不会这样，巴拉巴拉的。我都懒得和这个傻逼聊了。然后没过多久就是哪吒爆火，票房记录打破，我就忍不住问他，难道现在大家就有钱了吗？结果话没说几句，我就被踢出群了现在每次在泥潭看到有人聊电影票房的事情，我都会想起这事，我还是想问一句，到底电影票房和经济有没有关系

lyjssj1

不一定有关系，也看拍片阵容吧

但是现在大环境不好也不是吹牛

tansapple

不要什么都赖大环境，人家能在不好的环境里赚钱，怎么你就不能

z178714831

对电影行业冲击最大的是短视频，而不是经济。都说电影越来越烂，其实看评分，现在的电影普遍比以前要好，只是更多变成了赢家通吃

kong78~2

按历史经验，电影行业是口红效应吧，越经济危机营收越高。
但这几年被各种冲击后，行业逻辑肯定有所变化了。

80后卢瑟

你要说没关系吧，蝴蝶效应听过没
你要说有关系吧，也没这么大关系

骚喜龟

你说票房不好，他就说大环境差；你说旅游人多，他就说穷游多。
这还要跟他继续废话吗？

Leliel

经济下行是个实在的问题

不过这不是电影唯一需要面对的问题，甚至也许不是最主要的问题

娱乐碎片化，观众注意力的普遍下降，都会使得电影在娱乐市场越来越缺乏竞争力

藏獒·烨

餐饮和电影是有关系的，这两项活动一般都是一起的
你不能只看某一部大爆，这反而说明大家都对买一张票更谨慎，会通过口碑选择。就好像看工资也不能看顶端的人

dllplayer

个人认为成反比..
经济越好.鉴赏能力越高
越不会去吃屎

cashhellsing

国内的问题一直就是票房大卖的时候，那是老子凭本事赚的钱，牛掰；
票房扑街的时候，就立刻换上另一幅嘴脸了，经济下行，这个大环境害了我呀，观众也不太行欠教育
你说怎么办吧，观众想看什么，其实都知道，非要投钱去些恶心人的内容，那能怎么办，用脚投票，让哈耶克的大手帮他们清醒呗
有时候觉得以前好莱坞那种票房定成败，大扑街了以后可能以后都没有电影可拍的规则，也是一种好文明

炎壁

有没有一种可能，大家不看你拍的电影，是因为你拍得烂呢？    Re:Source

火沙

短视频是正解。观看电影的成本，无论时间还是金钱上，都比短视频大多了，如果短视频不能满足，还有短剧。
短剧现在都免费看了，你怎么说服观众进电影院。
大屏幕的观影优势确实在，可那也得看有没有好内容啊，真有那么多值得在大荧幕上看的东西么。
特别是年代片、剧情片之类的，有一些确实不错，但在家里看不是更舒服么。

sellboy

习惯性把看电影作为消遣娱乐的人是明显变少的，但是从其他媒体的传播中溢出的作品，仍旧可以带来巨大票房。

星花

有，经济越差，票房越好。
或者说，经济越差，文化产业越好。如果大萧条或者打仗了各种名著就会哗哗往外爆。

nukacolamania

是的，出行不坐马车是因为经济不行大家养不起马，看时间不掏个带链子的怀表是因为经济不行买不起金链子

一个行业要被淘汰了怪天怪地怪观众怪形势就是不反思自己不行，那你继续怪呗关我屁事



—— 来自 motorola moto g51 5G, Android 11, 鹅球 v3.5.99

Humpy

炎壁 发表于 2026-5-29 17:31
有没有一种可能，大家不看你拍的电影，是因为你拍得烂呢？    Re:Source

可电影业追求的繁荣就是再烂的片也有大量人掏钱去看啊

大智若愚琪露诺

复杂系统，影响因素特别多很正常    Re:Source

iantsai

美国1929-1933年大萧条时期，是电影业的黄金时代。

yxch

非必要的娱乐消费，当然和经济形势有强关联了，至于电影票房具体受到经济形势怎样的影响，个别现象级电影逆势走高存在有社会情绪出口、口红效应、久旱逢甘霖等特殊原因，整体上票房会因为经济形势下行而走低。

黑卷轴陶德传

有影响，但是不是主要影响，现代人最大的问题是专注力被夺取，工作，随时而来的电话微信，短视频，手游，热点新闻……这些消耗了太多专注力了
电影，单机游戏，甚至是拼胶、下厨等等这些活动都是需要一个进入仪式状态的，类似沐浴更衣焚香净身（当然没有这么夸张）的仪式，电影要到电影院买票入场静观，单机游戏需要摒弃电脑上其他程序的通知闪烁，拼胶要准备工具开箱。
这些内容都需要投入一整段时间中间不中断的，强行打断效果影响很大（电影看一半十分扫兴，单机打一半关掉很可能烂尾，拼胶拼一半走了下次要回忆拼到哪了）而短视频手游微信啥的都是随拿随放，对专注力的争夺能力强好几倍
所以电影越来越少看，游戏烂尾越来越多，胶佬堆积如山……

落油Я

电影票才多少钱，我月入3000也能每个月看一部电影啊
主要还是不好看，那我干嘛要浪费时间浪费钱去看，在家睡觉不香吗

隰有苌楚

怎么能万事万物都和钱并且只和钱相关呢

张元英

其实因为宏大叙事叠加概念空转, 网络上普通人的深度讨论已经彻底失去了意义, 已经变成了使用meme化语言互吹狗哨的状态, 就比如  "经济下行" 这个词, 你就问那些使用这个词的人, 这个词的详细定义是什么? 严格边界在哪里?  保证一个字都说不出来, 他们所使用的语言已经meme化或者说梗化了,  就是他说一个词, 你看到后会心一笑, 然后问你们这词什么意思又答不出来, 再问就只能继续复读,  就像外国小孩爱玩的67梗, 全都在玩, 但是没人能解释到底是什么意思

所以在网上不要对任何普通人的稍微深度的讨论在意,  他们看起来在进行深度讨论, 实质上只是梗的复读机而已


关于梗化语言的概念可见知乎原创:  https://www.zhihu.com/question/2 ... 2040405069414327086

这其实是个语言学问题： 我们应该关注的是为什么日耳蛮人总能发明出这么多符号或概念 （ “失败国家”， “专制国家”， “中等收入陷阱” ， “非包容性制度” ， ... ）来论证 “你输了，我赢了” 这件事？

从19世纪至今，日耳蛮社会科学界的发展就是：不断创造、雕花新的符号 / 概念，证明我们日耳蛮人将永远赢麻。每当某个符号所代表的 “赛道” 无法让日耳蛮人赢得那么痛快了，日耳蛮人就会迅速发明出新的符号，让自己在新赛道里继续赢 （ “多元化” 就是一个例子 ） 。
也许，我们应该认真考虑 @acommonman 提出的一个天才观点：英语 / 日耳蛮语族， 乃至整个印欧语系都是一种 “梗化” 的语言；在这类语言里，制造新概念就像我们造梗一样随便。
“梗化语言” 能够解释很多事。造梗的目的显然不是为了认真辩论某件事，而是利用模因污染的巨大传播能力，来直接阻塞对手的发声权。一个简洁易传播的模因，可以打得笨嘴拙舌的对手有理说不清，因为对手的言论干涩冗长无传播力（ 他把你概括为 “高风险” 只需要一个词，你要解释自己为什么低风险恐怕要提交一份文件 ）。
“西方世界” 为什么总是握有舆论霸权，不仅仅是它们掌控了渠道那么简单，还和他们的 “梗化传播体系” 有很大关系。

（ 我们不妨回想：新中国历史上其实有一个时期，在宣传能力上可以和西方打得有来有回。而那时正有一位伟人，他制造了 “纸老虎” 等等许多流传海外至今的概念。）

在当今中国，最热衷于造梗的群体是什么人呢？那恐怕是 “泛神系”。而且可以发现，他们非常珍视自己的这种能力，以致于造出了 “偷梗必究” 这种梗。

那么情况就很明显了：日耳蛮人，乃至全体印欧人，就是国家规模的神神。他们发明的 “不包容国家”，“高风险国家” 这类概念，其实就等于 “嘉豪” ， “笔电男大”，“碳水脸”，目的是踩你的头并获取 “赢” 感，你要是以为这是什么严肃的学术词汇那可真是太笨了。

不过随着中国的发展，“泛神系” 的路是越走越窄的，外在表现就是他们造出的梗越来越缺乏 “轻松写意” ，而是演变成一种 “衡水式” 的苦工，一个典型例子是 “基本盘”。

我很好奇，日耳蛮世界对应于 “基本盘” 这个度数的符号 / 概念是什么呢？当 “高风险” 这类贷款赢学都不能用了的时候，该怎么论证 “中国必输” 呢？

不会是要返璞归真，重新捡回 “chink” ，“chinaman” , “chingchong” 吧？想想欧洲议会一脸严肃地强烈抗议 “chink” ，那可真是太可乐了。

当网民在说"口红效应" "经济下行" 的时候, 他不是真的在进行数据分析逻辑推演, 他只是在利用梗化语言的特性享受你输他赢的快感:  "造梗的目的显然不是为了认真辩论某件事，而是利用模因污染的巨大传播能力，来直接阻塞对手的发声权。一个简洁易传播的模因，可以打得笨嘴拙舌的对手有理说不清，因为对手的言论干涩冗长无传播力（ 他把你概括为 “高风险” 只需要一个词，你要解释自己为什么低风险恐怕要提交一份文件 ）。"

angleabs

好几年没去电影院了，主卧装了投影仪，一开始还看点电影，现在接个安卓盒子，看哔哩哔哩，修水，挖山货，钓鱼，外国旅游，凡人修仙传啥的
出去玩也是穷游，这次五一去徐州，白天逛逛免费的景点，住宿太贵，吃完烧烤连夜返程
选择多了，自然分流

小妻水亚美

都手机短视频去了

—— 来自 vivo V2454DA, Android 16上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

Evelynn

我就说一个东西吧，中国电影总票房的峰值应该是2019年的640亿左右，而2025年中国短剧的市场超过1000亿。经济好不好真轮不到电影这个小法拉米来说。

myarms

我觉得还有个问题就是，普通人是怎么获取电影资讯，通过什么方式去筛选看什么电影的，如果这种渠道被电影行业各种营销给破坏了口碑，那自然也会让普通人减少了去看电影的次数
另外就是如今很多人都对美帝的电影不太感冒，没有了以前一部外国大片就一堆人去看的情况，那自然也影响了电影总体票房

wlbthh

国内之前所谓的电影繁荣本身就是不正常的一个模式。它艺术性产业性和它的经济收益不匹配。是你曾经很赚钱，但是粗制滥造的模式不适应生产力。如同附和在黑社会老大边上的繁荣一样，现在黑老大这个疯狂来钱的因素消失了，原型也就露出来了。等以后在重新生长吧

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 13, 鹅球 v3.5.99

wonner_2012

电影与经济行不行有没有关系是一个复杂问题，不能给出一个简单的判断直接说有或没有，要在具体情境下结合具体条件才能判断，可能在一定条件下有明显关系，又在一定条件下关系不大

这里拿日本电影产业发展史作为例子。60年代末至70年代显然是日本经济高速发展的时期，但是日本电影产业却在这期间不断衰败，挣扎求生，这就是典型经济越好电影产业越不好的例子。

嘉术2015

好票房不一定代表好电影
烂电影不一定意味着低票房
但群体性票房低迷一定和电影质量有关系

wonner_2012

至于目前国内电影的情况，我个人认为比起经济大环境，短剧/短视频等在线娱乐方式对电影的冲击更大。如果电影的水平低，如同糖水，那么对于喜欢吃甜的观众来说，不要水直接吃糖（短剧/短视频）显然更加方便

EFSF

美国大萧条时期，就电影票房很好，以及便宜的口红卖得很好，就是所谓的经济下行的口红经济，但是那会电影票对于老美没工作的工人来说，应该是比我们电影票折扣最低的时候还要低，是贫苦大众最适宜的娱乐，这几年电影是进口片难看，国产片也难看，票单价还上去了，所以这个不适用，现在大城市的一张电影票钱可以吃同区域的外卖两顿午饭，看啥看

瓦拉几亚之夜

电影质量差是差，但你要说比以前更差，好像也没有吧。经济之说更不靠谱，越是经济下行，老百姓越是喜欢沉迷在虚拟文化产品里。
纯粹就是因为电影有上位替代物了，我视频我都看不过来，我还有空去电影院继续看……视频？尤其是将来AI更成熟，我可以直接定制最契合我口味的视频。除非电影院能提供定制都得不到的享受，否则我为什么要花钱花时间花精力去电影院？

异性恋

不是，五一一眼看过去那些打拳电影，谁想看啊，然后终于来了个正常电影阿嬷，现在不是爆了

yeo

电影目前遇到的问题是干不过短视频啊

以前娱乐项目少，舆论传播慢，垃圾电影才也有人看

oyss

电影真正繁荣的时候,B级片都有市场.

RinQ0326

电影票房高说是经济不好所以文化产业才发展起来，票房低了又说是经济下行，那这不就是两头堵怎么说都有理？！


另外，女团三字id发言到底是什么时候变得这么有“深度”....？

波兰人费列克斯

隰有苌楚 发表于 2026-5-29 17:57
怎么能万事万物都和钱并且只和钱相关呢

因为某些人就是为了“经济下行”这碟醋而千方百计要包饺砸～

phoenixxj

用经济不行完全不能解释各种超级档期的低迷
他们会认为中国人会在春节舍不得掏钱看电影？
为什么大家不进电影院？那必然是电影本身的问题，因为市场整体萎靡不代表没有爆款。