有了AI，平庸的数学家和数学phd是不是就没必要存在了？

洛克萨斯

要不是我昨天刚把一个pdf塞进去让ai分析他给我睁眼瞎胡编一个结果我就真信了，你这ai用少了吧

Lyzers

虽然领域不同，但是我之前有个同事看了各种AI动画AIgif就大呼“哎呀以后动画用AI就行了，那些垃圾动画师和绑骨之类的人全都不用干了”
然后最近两个月接了点AI需求，真试着高强度用AI做镜头做内容，哥们被气得哇哇叫

7uly

常世 发表于 2026-5-26 01:25
既然都已经要讨论“AI将取代平庸的数学家”了，为什么不直接一步到位讨论“AI将取代平庸的科学家”或者“AI ...

实际上还真是。ai替代的就是“低端脑力活动”或者说不怎么需要创造力的脑力活动。这一点在视频制作、写文章、编程三个领域都出现了。这一波AI让两类人受益：

1. 原来因为技术原因，有创意但实现不了的人，比如有很多剧情点子但苦于不会视频拍摄、编辑的，或者有很清晰想做什么产品但苦于不会编程的。
2. 原来就在专业领域负责创造性工作的人，比如程序员里的架构师，或者视频、文章的主创。

会受到巨大影响的是那些处于中下游，只是负责信息的简单收集、整理类型工作的人、机械化写作的人。尤其是如果生产的信息更多的是为了人和人之间交流、存档类型的工作，将来随着组织变得扁平，可能是最危险的。

最底层反而有些工作因为面对的系统的复杂性，反而不一定会被AI替代，比如软件开发里很多测试的部分。

所以我个人觉得，将来的组织形式会向“少量导师+一大堆学徒”的作坊模式发展/回归，中间层会被消灭。导师负责创意和向外提供成品并为成品的质量提供背书，学徒负责打杂（做底层的脏活）并在过程中学习怎么创作然后证明自己的创造力。
尤其是最近已经看到一个特别有意思的现象，似乎更在预示着这一点：随着生产能力的巨幅提高，大家发现生产质量合格的内容的瓶颈已经从生产端转移到了质量控制端。一个没怎么学过编程的也可以很快生成大量代码、一个没写过文章的人也可以瞬间生成几w字的长篇大论。但这些生产的内容是不是真的有价值，需要有人来确认，不然大众会被这些垃圾内容淹没。而且审核内容本身基本是不可行的，因为内容太多了。所以最后一定会变成审核内容创作者本人的靠谱程度。开源社区算是首当其冲，不少已经开始搞贡献人的信用分机制了。这种本质就是导师学徒制里最重要的只有导师能认定一个学徒是不是“出师”从而可以独当一面。在那之前，学徒的创造只能是习作，不会去污染大众空间。

洛克萨斯

扬州瘦猫 发表于 2026-5-26 10:24
你用的不会是哈基米吧？
至少也要用gpt或者claude吧？

难道这里讨论还要限定哪一款ai吗，我工作时候都是好几个ai混着用的，你自己不认真看ai输出的内容就会被坑，ai偷懒和瞎编的时候不少的，我试过问ai他输出的内容出处的哪里他直接敢给我虚空编一个有模有样的网址出来忽悠我

曼彻斯特联

via 发表于 2026-5-26 10:16
上周末刚在MIT考完概率论。 旁边坐着个哥们，拿到卷子第一时间直接啪啪把卷子上的题分别拍照。（这个时候还 ...

你还在考概率论的年纪女朋友就怀孕了？

路人丙丁

扬州瘦猫 发表于 2026-5-26 10:24
你用的不会是哈基米吧？
至少也要用gpt或者claude吧？

哪个ai都编，目前没有不编的ai        Re:Source

StarForceTi

平庸的就别叫数学家，叫科研助理之类的

vuderearth

这样说吧，根本没有啥平庸的数学家，一般平庸的数学家都去搞量化搞it了

凯尔薇斯

伟人劝大家多读点书免得轻易上知识分子的当替换到ai不是一样适用面对现在这批人工智障就想把大脑抠掉放弃验证能力了那留着脑子的人调调后台就能把科技野蛮人骗的团团转

妄想騎士

美帝的军舰是怎样垮掉的
平时没订单就裁掉技工，甚至中层工程师都可以不要，反正有少数高端大拿+以前储备的图纸就够了。关掉了一堆造船厂，反正苦哈哈的赚制造业辛苦钱不如投金融来钱快。突然发现能造舰的厂子剩一家了，连维护都得排队，工期老长还死贵，招的新人连图纸都看不懂，老工人都被斩杀没来得及带新人，技术经验积累断代了。没有人去把关和落地，顶层的设计就是无米之炊
跟目前部分推广ai的观点很相似，觉得低端底层的人和工作可以不要了，只保留最有价值的金字塔尖，然后慢慢蔓延到干掉中层腰部，很多人丧失了从中底层练级的机会，除非天赋强到如开挂直接当顶层，否则全被视为垃圾优化掉。没有了底层和腰部，挖掉培养人才的根基，幻想着天降伟人去解决问题，结果只会步美帝军舰军工的后尘

hersi

打个不恰当的比方，就跟足球一样，为啥要金字塔结构的足球人口才能出成绩，中国那么大，直接找百来个运动天才狠狠练不行吗，咦，还真不行

mitzvah

星華 发表于 2026-5-26 09:51
从伊朗控制海峡看我国早先制定的多元多渠道采购是很有前瞻性的。不能只靠物美价廉的人工智能，一旦受到信号 ...

其实到也未必，现在ai在各级领域都生成了海量的md文档，只要想读人类也可以掌握全部细节的。部署在个人电脑上的本地llm的智力也与日俱增，知识量上的欠缺精度上的不足完全可以靠文档产生的prompt工程补足

zerona

除非是那种终产者的社会形态，不然普通人其实得更去学习足够的知识来利用这些工具，

drodchang

ai的进化是非常快的，现在ai在某些领域还不行，几年之后可不一定了。

断舍离

有没有可能ai目前还是靠人的意图驱动的，数学有自己的一套语言，你不学数学连跟ai沟通都做不到

LilithMardin

ai为什么只是工具？因为它是有归属权的，一旦认为ai高于人类那么它的所有者将获得无上权力并剥夺他人的人权，社会体制又变成帝制。不能因为它做得比人更好更全面就否定人的意义。
如果真的认同这套说法，那么机器人配agi那一刻别说体力劳动，直接把大部分人包括你我全突突了，留下终产者享受地球的未来。连脑后插管当电池的机会都不会给，为什么要浪费资源去给贱民建造一个虚拟的天堂？
以人为本的意义是去给人一个更好的环境提升个人素质和知识。主动把自己融进铁王座给ai垫屁股等于认同自己是猪狗。    Re:Source

Wiksy

死神只爱吃苹果 发表于 2026-5-26 09:17
我给ai的提示词是
（复制我将要发表的回复）这是一个网友的回复，他的上下文是xxx
你对他说的话有什么想法 ...

那你的思考方式都是有问题的，不然你可以让AI帮你做一个回答，让我看了觉得不会给你扣分。

[ 本帖最后由 匿名 于 2026-5-30 23:29 编辑 ]

编辑。

Lacsiess

游戏王 发表于 2026-5-26 09:23
我的兴趣是理论计算机学，如果你不知道这是什么你可以当作纯数学，工作以证明为导向。目前LLM/Agent的证明 ...

你是从哪个位面穿越过来的,本位面围棋早被击穿了

糟糕喵

别为难你AI了。。。AI目前的逻辑有点依赖于模糊适配，它模糊地出结果，我们人类模糊地理解结果，在这种前提下能合格运行的场景下才能有比较好的效果。
模糊不了的东西就很……

失落之翼

类似如果修理费100，,修理值1块找出哪里要修值99？AI也要懂哪里需要用的来用吧？而不是仅仅能用于考试就说代替了

长征5号

不学数学，你连AI是不是忽悠你都察觉不出来

—— 来自 OnePlus PJZ110, Android 16, 鹅球 v3.5.99

bartholo4

其实还好 生产力指数提高
人会变得很便宜
随便漏点东西下来就能养活平庸的普罗大众

—— 来自 Xiaomi 2410DPN6CC, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

Shijima

我用ai算偏微分方程很少一次性算对过，除非特别简单的那种

斑驳的阴影

ai什么时候取代弱智坛友？

—— 来自 鹅球 v3.5.99

bankofsoul

“首先让我们定义什么是平庸的数学家……”
要不说21世纪是定义学的世纪呢。

deenyao

数学家只要吃饭就行了, 紧急的时候不吃饭也行
ai没电了还能用不?

goranger

ai企图阻止人类进化的哲学领域了吗

论坛助手,iPhone

呆呆木

ai的逻辑和数学都不太行，ai靠调用外部函数来解决数学问题，造函数的目前还是人类

冰寒之月

现在github不是因为AI代码太多说审核的人不够用了吗

类似的数学上AI给出的结果还是需要真正的数学家去确认是否有幻觉
平庸的数学家正好可以用来干这活 读懂一个证明并确认正确是比自己想出来简单多了
如果未来AI对数学的推理越来越强 那AI生成的东西越来越多 也需要越来越多的数学家审阅AI证明了

zerofree0000

asjj 发表于 2026-5-26 09:06
据说现在LLM这类AI是靠概率预测，概率的来源就是人类积累下来的知识，如果以后没有人类在前方开拓，是不是A ...

自然界的基因演化也不过是概率，人类不过是在这大逃杀中偶尔出现的。人类的各种文化也不过是在大逃杀中卷出来的幸存者。都是概率，谁也别说谁。平庸的被毁灭就好了

omnitoken

这么说挺无聊的，即使top2数院一届里能出几个真的数学家？，泥潭这就给人平庸上了

—— 来自 鹅球 v3.3.96

木谷高明

AI同时具有人类知识的深度和广度，也不计较成本

OpenAI前段时间那个证明，数学大佬说找几个不同领域的数学专家一起忙一个月也能举出反证，前提是大家愿意相信不会白忙一个月

只不过AI可能没法发明新的数学工具，人类前沿能力还是得靠肉人提升

汉坦病毒的科普视频，因为患者失去意识，没法说关键线索阿根廷旅行史，OpenAI，DeepSeek都在第二轮对话里仅凭患者症状就在候选病因里包括了汉坦。AI现在不能治病，但可以告诉你挂哪些号可能不会漏诊。

novalli

“我知道我浪费了一半的钱，但我不知道是哪一半”
平庸的数学家、或者其他什么顶级领域的“普通人”实际上是没办法定义的。能说他们平庸的是最顶尖的人，但这些人在取得顶级成就之前呢？所谓的“平庸”只能是描述现状，但创造性的工作最不缺的就是无法解释的灵感和突飞猛进的突破，随时可能跨越“平庸”，甚至当事人都身不由己。
至于AI，只能说学过原理的人、再多用一下，基本没有完全突破想象的东西。目前AI仍然没有突破“终极搜索引擎”这种状态，还附带了幻觉、倾向、注意力不集中等副作用。
工兵铲用出了十八班武艺，让人可以惊叹不已，但仍然局限在单兵应急，无法取代更专业的东西。AI也类似，目前的AI仍然只是工具，效用仍然取决于使用的人，而且同样会限制住最具创造性的那些人的发挥。

—— 来自 Xiaomi 25042PN24C, Android 16, 鹅球 v3.5.99

超时空鉴定师

计算机（非硬件部分）跟数学，都属于形式科学，这确实是llm的好球区是肯定的。所以理论上只要随着llm能不断进步，都不需要成为agi，就确确实实能取得一定成果，从这个角度来说主楼标题观点没什么问题。
我也一直认为llm在计算机能处理的范畴之内都会是个有前景的工具。
但是这跟agi还是会有本质差距的，有些人把llm当agi，就有点不客观了。

—— 来自 鹅球 v3.4.97-alpha

骈儿

AI能替代的大概只有做题家
一个基于统计的复杂模型归根到底就是个模型

yuni14646

有汽车之后是不是不需要黄包车师傅了？是的，但我们需要更多出租车司机了

—— 来自 鹅球 v3.5.99-alpha