找回密码
 立即注册
查看: 4928|回复: 26

[电影] 初步举证大家看了没?【剧透】

[复制链接]
     
发表于 2023-4-23 09:31 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
刚开始看时,哎,这个镜头有点长哎……
八分钟后,怎么还在说……
又过一会儿,这剪接处理的不错……
不是吧,难道就她自个演九十分钟?
嚯,连脱衣服带搬凳子还真是独角戏……
窝靠,这雨居然是真的……
可算借换湿衣服歇会儿嘴……
进法庭居然有闪回!
牛了,真就一口气到底。
这观众,这返场,巅峰郭德纲来了这是……

剧情上,她举了婚内**的例来说明女性被性侵的特殊性,意思是这种事不应由男性定的法律说了算,但立法难道都是男性立的,女性没参与?流程上反复询问当然有二次伤害,可不然又能怎么处理?受害方只说一句我受害就躲起来哭,那不成黑箱了吗?诬告是不是会变得又省时又省力?
一个什么判例之后,现在男方已经必须在性事前询问并取得同意,而在本案中,她自己有**的预期,只是酒精造成呕吐,且对方动作不合她的意,然后内心就拒绝了,而按手腕捂嘴掐脖子这些又是现代人经常找的刺激,没录像只靠描述,身体又没痕迹,法官怎么去确认呢?是不是只有女上位才能保证女方确实作出了性同意?
听她最后的陈述,对法律和系统是失望的,但法律是事后工具,可不就只能验伤和问询么?你需要心理疗愈,你拒绝重复,法律工作者等不起,如果诬告,拖着对方毁掉其生活又怎么算?什么都依你,受害者有理,谁先提出谁主动还能躲清净,不得成天有人找球星名人碰瓷?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-1 22:29 | 显示全部楼层
剧本结构很精妙,演员表演也很赞,但这个案例设置的太极端了,法律再完善也不可能给这种情况下的案子定罪啊……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-2 02:40 来自手机 | 显示全部楼层
豆瓣上有一篇影评说得挺好,这个电影后半截把靶子射偏了,“法律是男人写的所以不公”把整部电影的格调拉低了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-2 14:06 来自手机 | 显示全部楼层
演员和舞台效果太强了,尤其是性亲夜那部分,但这剧本吧,看到讲起自己辩护的性亲案子,就知道要打回旋镖了,而且这个故事哪怕有一半是真实的,那我也想说相比中国,英国法律的版本太落后了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-2 15:02 | 显示全部楼层
为豆瓣主流群体量身打造的,连影评都不用写了,主角直接念出来了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-2 15:03 | 显示全部楼层
rp1993 发表于 2025-3-1 22:29
剧本结构很精妙,演员表演也很赞,但这个案例设置的太极端了,法律再完善也不可能给这种情况下的案子定罪啊 ...

我是不太理解为什么第一次上床很自然,第二次突然就那么抗拒。可能是经验少。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-2 15:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 rp1993 于 2025-3-2 15:09 编辑
iamsolowingpixy 发表于 2025-3-2 15:03
我是不太理解为什么第一次上床很自然,第二次突然就那么抗拒。可能是经验少。 ...


也正常吧,宿醉起来刚吐过,谁能有性欲……
都不用豆瓣用户,坐我旁边的妹子都全程抹眼泪+结尾跟着屏幕里大声鼓掌👏
大英法律也不了解,被告为啥可以置身事外不用被询问,太奇葩了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-2 15:12 | 显示全部楼层
舞台 独角戏吗?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-2 20:15 来自手机 | 显示全部楼层
就是个讼棍,吃了自己回旋镖
前面自己打的案子,自己当事人是男方就在庭上抠字眼,说对面前后矛盾在说谎,轮到自己还不是一样说不清,法官要求描述事情经过又觉得被羞辱,主角才意识到法律不是给你个人用的就说法律不公


—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-3 13:19 | 显示全部楼层
话剧里对原告进行交叉询问那部分很有压迫感,一群人不停问你是怎么被qj的,用什么姿势被qj,怎么进入,而且在场大部分都是异性,而被告可以坐在旁边欣赏这一切
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-4 08:25 来自手机 | 显示全部楼层
男性都该去看 看完就知道该如何保护自己了。干的过程中不爽了,也可以说你**。

—— 来自 鹅球 v3.3.96
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-4 08:46 来自手机 | 显示全部楼层
看完这片子的小红书主流姄意是要求**和性侵案举证责任倒置以及男性犯罪嫌疑人必须自证无罪。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-4 09:09 | 显示全部楼层
murz17 发表于 2025-3-4 08:25
男性都该去看 看完就知道该如何保护自己了。干的过程中不爽了,也可以说你**。

—— 来自 鹅球 v3.3.96 ...

按这片的逻辑,是不是以后每次草碧之前都得签个合同按个手印才行?第一次我同意了就是法克,第二次没明确经过我同意就是雷普。问题是现实中同意和不同意哪有那么清晰的界限,男女之间的事本来就是很模糊暧昧的,半推半就里的推和就非常难以用法律的方式界定。

当然,对这片的吐槽是不可能在豆瓣、红薯、微博这些地方有回应的,你能收获的只有群嘲。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-4 11:16 | 显示全部楼层
ikaika 发表于 2025-3-4 08:46
看完这片子的小红书主流姄意是要求**和性侵案举证责任倒置以及男性犯罪嫌疑人必须自证无罪。 ...

这个在xhs上倒是达成一致,就是谁提出谁举证,不可能让六子自剖证明吃了几碗粉
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-4 12:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 日日日日日野 于 2025-3-4 12:20 编辑
iamsolowingpixy 发表于 2025-3-2 15:03
我是不太理解为什么第一次上床很自然,第二次突然就那么抗拒。可能是经验少。 ...


说明看得不细啊,第一晚是正常,第二次那晚先在餐厅喝了清酒,又回家喝了两大瓶红酒,这个过程里男的神智清醒,能把他从浴室抱回床上,显然都是计划好的。在这个过程里,你显然无法说女性是真正性同意的。类似的情况,韩律甚至有一期视频,男性讲述者流程都几乎一模一样。
这个戏剧故事本身还是太1.0了,豆瓣上拿到这个分数其实有点德不配位。
补一下视频链接:【喝完洋酒发生性关系,次日女方报警男方涉嫌**。-哔哩哔哩】 https://b23.tv/yjebin8
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-4 12:32 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 88ace88 于 2025-3-4 12:35 编辑

不过有一点没错,在交叉质询的时候,作为性侵案的原告,面对辩方律师的时候,在专业知识,心理素质,口才,技巧,心态等等各方面,普遍都是全面落於下风的,就很容易落入对方编织的陷阱,这个问题,我在故事进行到主角回忆自己作为辩方代理的那个案子的时候,就想到了,这也折射出剧情上的另一个问题,作为小有成就的律师,主角非要吃到回旋镖才会对于法律系统上的问题有所“觉醒”,这也太不符合人设了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-4 12:40 来自手机 | 显示全部楼层
88ace88 发表于 2025-3-4 12:32
不过有一点没错,在交叉质询的时候,作为性侵案的原告,面对辩方律师的时候,在专业知识,心理素质,口才, ...

这种处理手法,就是情绪让位逻辑了。更不要说,作为一个经常打这类官司的人,自己遇到此类事件,事后第一反应也是清洁身体,帮罪犯清理证据。

这些处理手法当然也是为了剧情推动,并最终推动情绪所服务的,叙事逻辑无非是“当遇到事的时候,你我都没什么不同”。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-4 12:45 | 显示全部楼层
日日日日日野 发表于 2025-3-4 12:06
说明看得不细啊,第一晚是正常,第二次那晚先在餐厅喝了清酒,又回家喝了两大瓶红酒,这个过程里男的神智 ...

“计划好的”?

不然呢?前两天办公室里都能来一发,然后每天恩恩爱爱甜甜蜜蜜的,相约浪漫晚餐后去她家不是计划再来一发难道去聊工作吗?
以及,如果我没看错的话,那天晚上,他们到她家喝完红酒后是先来了一发的,事后睡了一觉她睡醒了去吐了以后再拒绝第二发,认为第二发是性侵的。而且事后她甚至拒绝交流,直接跑出自己家去淋雨,还认为对方发过来关心自己的短信恶心删掉了,拜托,对方前一天还是你的甜蜜准男友,不是小巷里冲出来直接扒你衣服的暴徒,说一句过分的话,XP不合可以先聊一聊啊。你这不是标准以自我为中心的XXN作风么,不合自己意了就都是别人的,世界的错。在法律方面也是,一开始那意气扬扬,法律在自己手中收放自如,到后面无法充分为自己所用吃回旋镖了就开始思考法律的问题了,最终结论居然还是因为是法律是男人制定的所以无法为女人做主,这剧本真的一言难尽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-4 13:17 来自手机 | 显示全部楼层
一流演出,二流剧本,三流价值观。仅仅表达一个现行法律对女性不公的观点从而设计了一个简单直接的案件,不知道英国观众看完会不会深受触动,但对于国内观众,只要稍微关注过南昌锜振东案,大同订婚**案,唐山相亲**案等等,就知道这事没这么简单,在具体司法实践中也不是只有受害者自述这一个问题。

—— 来自 鹅球 v3.3.96
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-4 16:58 来自手机 | 显示全部楼层
看女主自述被性侵那段其实还有点感触,在难受、拒绝的情况下身体被强行进入,感到尊严丧失,就是性侵。最后说的三分之一,包括暗示的女主母亲指的大概就是这种隐性性侵。
但对于男方来说也许就莫名其妙,还以为是欲拒还迎的情趣。所以影片也说辩护的策略不是证明是否愿意而是是否明知。只是强势方太容易忽视弱势方的拒绝了。
说不的时候就停止,扫兴总比一方扯上官司一方心理阴影好吧。刚上来就别玩那么嗨。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-4 22:56 | 显示全部楼层
独角戏本来就难,这剧更是给我感觉把一辈子的情绪都耗尽了。演员真是牛逼。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-5 04:40 来自手机 | 显示全部楼层
听上去完全可以另外拍一个男性视角,以确实无恶意纯粹理解不到位的方式来解读。

然后以男性被判有罪,并同样领悟大道理为结局。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-5 09:01 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 murz17 于 2025-3-5 09:04 编辑

只能说 演技牛 但这情况谁都会觉得女方矫情,玻璃心

----发送自 Xiaomi 24069RA21C,Android 14
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-6 08:12 来自手机 | 显示全部楼层
我到最后才反应过来,这主角不是杀死伊芙里面的那位么……原来演技这么厉害的嘛……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-21 11:30 来自手机 | 显示全部楼层
先不说其他的,这压根就不是电影吧,只能说购票需谨慎。

—— 来自 鹅球 v3.3.96
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-21 16:22 | 显示全部楼层
zzzzzzzenki 发表于 2025-3-4 11:16
这个在xhs上倒是达成一致,就是谁提出谁举证,不可能让六子自剖证明吃了几碗粉 ...

六子好歹自剖了就能自证。
女方只需要主张自己不愿意,举证就是自己的主观意愿。
现在球踢到男方了,你怎么主张,怎么举证
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-22 00:04 | 显示全部楼层
恶心的拳片,性别攻击都到这个程度了,男人还想从客观角度分析呢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-4-20 10:22 , Processed in 0.143821 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表