为什么掌机3DS比PSV机能差那么多，却能活得很好？

zhwend

撇开手机不谈，单纯谈3DS和Vita竞争市场的话

1. 老任拿下MH，这个是胜利天平上最大的一个砝码

2. 老任第一方的几个系列本来就非常适合掌机这个载体。而索尼一开始主打机能牌，导致一些游戏更像是为主机设计而不是掌机。包括黄金深渊，刺客信条这些，这些游戏不错但是缺乏掌机游戏的最重要的几个元素：短，轻，画面清新。在我看来这是非常严重的错误。当年Vita鼓吹机能秒杀PS2，比肩PS3，我也很是激动，后来感觉索尼在掌机上吹机能其实并不是一着好棋...掌机游戏和主机游戏的市场需求区别还是很大的。

3. 老任大使，这年头大家对价格还是很敏感的。

4. 再补一个吧，因为vita机能强，导致游戏开发进入了一个怪圈：大搞跨PS3和Vita。但是跨平台或者移植的作品，往往在Vita上表现不尽如人意，毕竟机能还是有限的。开发费用是省下来了，但是消费者的体验不好，还是等于搬石砸脚。

zhwend

qikwi 发表于 2014-1-29 11:17
想问问psv跟3ds的机能差距有多少？我看了下psv的画面也没有多强，有些游戏都不是原声分辨率的，抗锯齿不行 ...

你看的哪个游戏啊。vita分辨率和现在的高分屏手机是比不了，但是和3DS比起来还是秒杀的啊，起码你正常玩很难有像素感。类似闪乱这种卡通渲染的3D，我觉得画面是很满意了；雷曼，龙之皇冠这种2D类，也是异常的精美。

3DS我没有，但是见同事玩过MH4，我就一个感觉：像素超大啊...

hamartia

mhfdt 发表于 2014-1-29 04:43
PS系也有MINIS这样的东西
销量可以先打上问号（因为单个只有下载版，欧美有发行过15in1这样的UMD合集）， ...

私可没强调过只有任天堂才拥有第三方，只不过就NDS和PSP的低成本游戏就事论事。而且这个论点还建立在这样一个基础上：由实体软件构成的市场经济。
虽然数字下载目前很流行，但实体软件无论在过去、现在还是未来都将继续保持主流（Eroge市场例外）。接触实体软件不光有物质上的占有感，而且玩家能实地与商品发生接触，进行自主挑拣，消费感强。PSP go完全废除UMD的设定，所有软件全靠下载来供给，这不仅断了和PSP其他规格的互换性，也不符合一直以来的消费模式，所以它被市场淘汰是必然的结果。

因为在国内，惬意的下载之后烧录游戏开玩是基本习惯，所以便不能理解日本市场的模式和特色。D3 PUBLISHER在NDS上推出的《SIMPLE DS系列》中出现了不少以低成本达成5万套左右的销量，就是锁定了日本玩家在购买定价4800日元或那以上的主力软件后，所剩下余款的消费态度。这跟我们去超市购买大量食品后，懒得找零就顺便买包瓜子糖果之类是一个道理。

难道PSP就不能通过低成本的实体游戏来盈利吗？理论上机会还是有的，不过这就又回到起点了，也就是PSP所强调的硬件魅力上。这与低成本游戏的产销代价是矛盾的，所以D3 PUBLISHER只在PSP上推出了几作就放弃了尝试。实际上PSP以能发挥自身优势的MHP、FF7AC、MGS PW等少数精锐为中心来对抗NDS波状攻击的战略是正确的，是一种丢卒保帅的战术。

椎名mahuyo

3DS这发展 感觉真是估计快死了 要不是几款妖怪级软件 早没了

lesson

拿一个游戏机和多功能应用机比根本不一样啊！人家psv是在家电区卖的哟！

pf67

降价是一方面，另一方面是面对psv发售，任地狱把积累了半年多的游戏阵容在年底全放出来了。。。
一下就实现了软件和价格的双重秒杀。。。
WiiU之所以失败，就是价格和软件都不行。。。