有没有正义的一方面临道德困境不开挂正常处理的情节？

逆城的风 · 发表于 2014-1-7 11:50

anubismk2 发表于 2014-1-7 09:53
干掉堡主让反对派上台，然后坐等反对派局面搅成屎才符合主角的利益不是么 ...

堡主要稳定，反对派要革命，玩家要perk

jabal · 发表于 2014-1-7 13:12

走个人路线的galga全都是？

gpx234 · 发表于 2014-1-7 13:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

美术民工 · 发表于 2014-1-7 13:27

鲁鲁修里的真主角红鸟

中村隆太郎 · 发表于 2014-1-7 13:35

白夜刺客发表于 2014-1-7 05:34
既然你们已经看过了冷酷版和温馨版，现在给你们看看热乎乎版
http://book.kanunu.org/book3/6503/129620.ht ...

miaoye · 发表于 2014-1-7 14:14

切嗣都选了多少次了...不过,这样一来,他也只是变成自称的正义的一方了吧.

崩雷王 · 发表于 2014-1-7 14:52

为什么要杀一个健康的救五个病的？为什么不杀一个病的救四个病的？

Iron_Man · 发表于 2014-1-7 15:36

gpx234 发表于 2014-1-7 13:19
反正还是人数问题，杀100个人救100个人正义的味方会干吗？

杀光全人类拯救全人类的事嗯？

钢铁侠等人只是造好大杀器等真没法时其他宇宙的60亿人只能来一批杀一批，在此之前他们还是尽力探索其他手段来避免或减少牺牲，看过复仇者最新一话的都知道那个作者实际批判的是美国队长无论如何都不肯牺牲无辜的僵化思维。

双面人 · 发表于 2014-1-8 17:32

ash1973 发表于 2014-1-7 08:08
你对自己的战斗力竟然不能被2整除这件事没有一点想法？

抗不住啊,有个人趁鹅系统将坏未坏的时候跑来加了一鹅就走.......

Julien · 发表于 2014-1-8 20:44

这类冠冕堂皇的大道理大辩论看似有理，其实很空洞。所谓的道德困境其实是无自我价值观的困境，卫宫士郎的困境。
道德既然有困境，那首先道德就可以去死一死，任何遇到问题能提供自相矛盾的两个解答，而且无法衡量相互优劣的系统，这个系统就一定是邪教。
这个邪教绝对不比“宁可毁灭全人类也不能牺牲我妹子”高明任何一点点，而且更空洞。

只要决策者个人拥有一个价值观，能够不以简单的人数比较（因为人数可以均等）去衡量不同决策的结果的时候，这个问题就不存在了。
五个人里都是白痴，一个人都是天才，天才比白痴重要10倍的价值观就救天才，每个白痴跟每个天才等价就救白痴，就是这么简单。

把决策者的无知无能当作道德的胜利人性的失败去拷问故事里的角色和读者的这种思路，我一直觉得很低级。
觉得全体出身不一样世界观不一样对幸福的理解不一样更不用说相互还要进行你死我活的利益斗争的人类每个个体，都要求他们必须按照所谓的道德规范对每一个具体问题都接受某种一模一样的解决的想当然，才是这类问题能拿上台面当作困境进行探讨的大前提。这已经超越有病的阶段了，这是必须世界上每一个人一样有病的强迫症好么？

天祚星 · 发表于 2014-1-8 22:24

Julien 发表于 2014-1-8 20:44
这类冠冕堂皇的大道理大辩论看似有理，其实很空洞。所谓的道德困境其实是无自我价值观的困境，卫宫士郎的困 ...

道德本来就是人类发明的，而人类是有缺陷的，所以道德有BUG。

aeolus039 · 发表于 2014-1-8 23:41

超人:为了明日

象征地球本源的四元素来驱逐大超，给了他两个选择:要么滚蛋，要么四元素杀光地球上的生命

大超:你们要杀光这个世界的生命？如果你们敢这么做，我就撕裂大气，点燃氧气，烧干海洋，砸碎地心，然后找个新星球作为新家

元素:……卧槽这孙子太狠，不跟他斗了

stygianlunar · 发表于 2014-1-9 00:10

其实选择难题，FJ也很喜欢这么玩，不过他的答案往往是第三或第四选项，谁说只有选项1和2了？？认死理往坑里跳的家伙都是笨蛋，所以无数笨蛋都被我坑了。

最简单粗暴的方法就是你说这些谁懂啊，先扁了看不顺眼的家伙再说别的。

或者任何时候都不会向恐怖分子妥协。

斑驳的阴影 · 发表于 2014-1-9 00:30

ash1973 发表于 2014-1-6 23:00
楼主，能符合你要求的终于出现了
http://www.shuku.net/novels/science/wysbrwppej/lkudefcsi.html ...

第一次看到这个是小学时候的少年科学画报缩写版,当场就被震撼了

蘭斯洛特卿 · 发表于 2014-1-9 03:51

道德是什么东西能吃么？
什么狗屁道德困境，无非就是1你脸皮不够厚；2你神经不够坚韧忍受不了孤独；3脑子抽了被人灌输了正义伙伴的坑爹思维；4你不够强。
这几点都可以归类为，你不够强。
当然作者安排你不够强，你被作者坑，那没办法，谁叫你不是主角——也可以反过来理解，主角他够强所以才是主角，不够强只好黑化当反派。
拿lz举得例子，第一个问题，我为什么要救人？我看到有人死我觉得很愉悦；第二个问题，谁给的红包多给谁做——这才是反派，反派怎么会被道德束缚住？至于为了妹子毁灭世界的我就不提了，这根本不是道德问题，不过只是价值观的问题。
至于主角们，不够强能当主角？当然可以去当老虚的主角……

蘭斯洛特卿 · 发表于 2014-1-9 03:56

还有，lz说不做选择就是逃避——这也是废话，我从不接受任何预设立场，这就跟我从不接受任何他人的道德束缚和正义的理念一样……
说白了还是你不够强，不够强就跪下来哭，然后发誓总有一天能变强到艹翻世界，或者自己买块豆腐一头撞死，要么就当个缩卵废宅无视这一切，管你火车也好病人也好喜欢的妹子也好干我鸟事，我只需要对着黄本撸就好了……

edlose · 发表于 2014-1-9 07:45

04360041 发表于 2014-1-6 22:13
EW的圣诞节攻势，每人VS 50部 MS还是坚持不杀，到了最后选择自曝，坚持道德到最后啊
多时髦啊，如果没有后 ...

那三炮开什么挂了？

redsouris · 发表于 2014-1-9 09:31

本帖最后由 redsouris 于 2014-1-9 09:39 编辑

这个问题要看主角是哪边的
作为主角特权，选什么都有理对不对？
出现这种强制选择场面本身也是表现主角（或作者）个人立场的一个常用段子

前面有人用极黑 87来做例子，个人觉得不妥
因为那个时候妹子已经没救了，是先杀妹子还是等全世界一起陪葬的选择
况且主角不动手也有别人出手

cursedflame · 发表于 2014-1-9 12:13

哇2冬马TE

冰狼芬里尔 · 发表于 2014-1-9 14:11

cursedflame 发表于 2014-1-9 12:13
哇2冬马TE

那先谈谈到底谁才是正义一方

cursedflame · 发表于 2014-1-9 14:49

冰狼芬里尔发表于 2014-1-9 14:11
那先谈谈到底谁才是正义一方

可爱即是正义，所以谁更正义就是看玩家觉得谁更可爱

chickenhead · 发表于 2014-1-9 16:33

cursedflame 发表于 2014-1-9 14:49
可爱即是正义，所以谁更正义就是看玩家觉得谁更可爱

同感+1

saint.c · 发表于 2014-1-9 17:33

我觉得应该这样处理吧，火车变道的那个，应该在变道后依然千方百计截停火车或者试图把那个人从铁轨上移开。实在挽不回悲剧，那也是命。
器官的那个则是不去动那个昏迷的，还是想办法维持另外5个人的生命直到有合适的器官。如果直到最后也没有那也是那5个人的命。

xxyyzz7711 · 发表于 2014-1-9 19:01

作品本身去做出这样的选择没有意义,
要说类似的大概逆转裁判2里面王都楼那个案子可以算,职业道德和个人道德的选择
中二系的作品不会说这么深,毕竟又不是文学名著,目的不是人文,所有的情节都是为了表现力服务而已

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 有没有正义的一方面临道德困境不开挂正常处理的情节？

浏览过的版块

gpx234 gpx234 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2004-8-25 头像被屏蔽	发表于 2014-1-7 13:19 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报