找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 66666

[移动] 这下intel要吓尿了,IP5S真是太黑科技了

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2013-9-18 13:51 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-18 13:53 | 显示全部楼层
整体看下来是性能是A6的两倍没问题
至少在ARM阵营里算是很牛逼的突破了,跟能运行x86的Bay Trail比意义不大

而且苹果更新一次要用一年
不知道11个月后的其他厂商能达到什么程度
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-18 14:26 | 显示全部楼层
LZ笑死人呐,照这样说intel新的atom还没发售就给苹果日死了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-18 14:44 | 显示全部楼层
这什么浏览器测评?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-18 18:05 | 显示全部楼层
1. 都是JS测试,不是正经测CPU的。要测CPU性能至少也跑个SPEC吧。
2. 浏览器都不一样,就算是看JS性能,出来的数据也没有可比性
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-18 18:49 | 显示全部楼层
我觉得 果子发布的产品越来越多 粉之间的分裂还真挺有意思
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-18 19:10 来自手机 | 显示全部楼层
一个AMD倒下了,千万个Apple站了起来

----发送自 samsung GT-N5100,Android 4.1.2来自: Android客户端
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-18 20:02 | 显示全部楼层
韦伯 发表于 2013-9-18 10:09
你不要二,这叫core2水平?上代低压都是这代atom的几倍
这能一个水准么,你怎么不说bay-trail的功耗要让arm ...

上代低压比core2要nb的好不

我就在用上代的低压 i7 3517u 就是个2.8g的笔电i5(可无限睿频
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-18 20:20 | 显示全部楼层
TDP不高于2.5W, 对应的Z3770 TDP应该在5W

回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-18 20:22 | 显示全部楼层
osk666 发表于 2013-9-18 12:44
意思是8974功耗大别人几倍,性能还不如别人吗

你更应该看看某三爽的5410...

回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-18 20:26 | 显示全部楼层


这是啥性能测试

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-18 20:59 | 显示全部楼层

GLBenchmark 2.7三角形生成: 碎片粒子 1080P离屏测试, 明显是测试程序出现了兼容性问题.
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-18 21:03 | 显示全部楼层
楼主说得有点夸张了,这次GPU对比高通的330也没有明显优势,有些还差些,水果在GPU部分一直是领先,这次反而只是跟330差不多,可以说有点意料之外。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-18 21:11 | 显示全部楼层
Arm vs Intel Benchmarks


Chip
Frequency
Geek Bench 2 32(/64)
Geek Bench 3 Single-Core
Geek Bench 3 Multi-Core
Passmark

Apple A5
1
782
263
503

NVIDIA Tegra 3
1.3
1479
341
1089

MediaTek MT6589
1.5
1606
397
1258

Intel Atom D525
1.8
1378
419
1039
728

Intel Atom Z2760 (Clover Trail)
1.8
1355
427
1092
679

Intel Atom Z2580 (Clover Trail +)
2
1473
542
1205

Qualcomm S4 Pro
1.5
2650
622
1943

MediaTek MT8135
1.7/1.2
2895

Qualcomm Snapdragon 600
1.9
3263
674
1831

Apple A6
1.2
1581
714
1296

Apple A6X
1.3
1776
770
1420

Exynos 5 Octa 5410
1.6
3596
776
1997

Exynos 5250
1.7
2433
870
1567

Intel Celeron 847
1.1
2500
875
1330
982

NVIDIA Tegra 4
1.8
3872
906
2603

Qualcomm Snapdragon 800
2.15
3733
916
2771

Intel Atom Z3770 (Bay Trail)
1.46
2.39 burst
931
2930

NVIDIA Tegra 4
1.9
4493
950
2900

Apple A7 32-bit app
1.3
1078
1938

Intel Pentium 2117U
1.8
3390
1238
1919
1820

Apple A7 64-bit app
1.3
1414
2564

Intel Core i3-3217U
1.8
3590 / 4617
1461
3095
2288

Intel Core i5-3317U
1.7
4693 / 6497
2199
4272
3093

Intel Haswell i7-4770K
3.5
~12000 / ~18000
4405
16774
10016


A7的性能接近超级本的底线,ulv版的i3
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-18 21:16 | 显示全部楼层
难道说双核的a7相当于四核的bt?不太敢相信啊
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-18 21:22 | 显示全部楼层
starash 发表于 2013-9-18 20:59
GLBenchmark 2.7三角形生成: 碎片粒子 1080P离屏测试, 明显是测试程序出现了兼容性问题.  ...

Anandtech不这么看
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-18 21:26 来自手机 | 显示全部楼层
最看重的水果那種精益求精的品質都沒了,5s再見

----发送自 Sony SO-02E,Android 4.1.2来自: Android客户端
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-18 21:55 | 显示全部楼层
卖哥 发表于 2013-9-18 21:11
Arm vs Intel Benchmarks

Geekbench对于x86来说纯粹是搞笑用的测试软件,测浮点只能调用最古老的x87和SSE1
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-19 14:29 | 显示全部楼层
神之领域 发表于 2013-9-18 21:03
楼主说得有点夸张了,这次GPU对比高通的330也没有明显优势,有些还差些,水果在GPU部分一直是领先,这次反 ...

什么反而。去年水果跟安卓各是什么分辨率,今年分别又是什么。g6430在手机端也是近乎顶尖,又不是a7x,上升空间不大,
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-19 14:37 | 显示全部楼层
boeing2707 发表于 2013-9-19 14:29
什么反而。去年水果跟安卓各是什么分辨率,今年分别又是什么。g6430在手机端也是近乎顶尖,又不是a7x,上升 ...

主要是A7的GPU只是简单套用PowerVR6, 没有像swift和cyclone一样自行设计架构, 那么同样的功耗下只要andorid厂家意识到了GPU的重要性, 就不可能甩开太多. 况且A7的功耗限制比一帮大板砖的猴机要严苛得多, 想看cyclone的完全体只有等ipad5的A7X了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-19 16:07 | 显示全部楼层
说起来苹果现金那么多,如果在研发上投入多一些,甩开其他ARM授权厂家不难吧.毕竟高通英伟大联发科能花的钱远远不能和苹果相比吧
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2013-9-19 16:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-9-19 16:28 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-19 17:13 | 显示全部楼层
wIsH 发表于 2013-9-19 16:28
我国这么多钱,为什么不刷个几百亿把intel吓尿?

苹果终究算是个美国企业阿,挖人绕壁垒总比中国容易吧
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 18:28 | 显示全部楼层
科本学士 发表于 2013-9-19 16:07
说起来苹果现金那么多,如果在研发上投入多一些,甩开其他ARM授权厂家不难吧.毕竟高通英伟大联发科能花的钱远 ...

  随便忽悠点概念就有大把傻逼趋之若鹜,为什么要多投入一点? 
  营销永远比实干赚钱多了。 
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 19:06 来自手机 | 显示全部楼层
wIsH 发表于 2013-9-19 16:28
我国这么多钱,为什么不刷个几百亿把intel吓尿?

你先问问应用材料公司同不同意。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-19 19:09 | 显示全部楼层
bill基 发表于 2013-9-19 18:28
  随便忽悠点概念就有大把傻逼趋之若鹜,为什么要多投入一点? 
  营销永远比实干赚钱多了。 
...

是, 三爽不就这么干的么, 把原生A15堆四个+原生A7堆四个然后就号称Octa, 拿着亮度不足200的偏色屏就说这是最先进的OLED屏幕, 把PC塑料贴张效果膜刷层漆就可以伪装皮革和金属, 营销费用倒是100个亿刀向上走, 走到哪里都是铺天盖地的三爽广告. 然后就有无数傻逼趋之若鹜.
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 20:14 | 显示全部楼层
starash 发表于 2013-9-19 19:09
是, 三爽不就这么干的么, 把原生A15堆四个+原生A7堆四个然后就号称Octa, 拿着亮度不足200的偏色屏就说这 ...

所以三爽和苹果都牛逼啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-9-10 18:01 , Processed in 0.447281 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表