婆罗门
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2012-7-31
|
今天的主角：
个人觉得效果非常好的高阻耳机HD600，sony随身听送的耳塞16Ohm @1K Hz，铁三角的CKM99。
然后装箱了的那个是我做的土炮--大白鹅一号，就是给 @n710214 的一样的玩意，
下面俩裸奔的是昨晚深夜做出来的大白鹅Ver 2.0，电路稍稍与一号有点区别，但是都采用的direct path，避免了大家都说不清的耦合电容的影响，在测试的输出音量范围呢，工作在class-A。
然后找了10个自认为耳朵灵敏的同事做白老鼠。
大白鹅二号的电路我在放大器那块儿用了两套价格天差地别的元件：
右边那个选用的都是那些兼职电子工程师的玄学家们追捧的玩意，包括WIMA薄膜电容做退耦，瞬态响应补偿用玄学大厂（真的是玄学大厂，你们要是有幸见过他们的原厂人员就会知道了）ELNA电解电容（蓝闪闪的煞是好看），大水塘用的金光闪闪的nichicon（你吃糠）FW series，电阻用的0.5元一只的某厂0.1%金属膜（metal film）电阻，电位器用的ALPS 16 series 碳膜对数电位器。
左边那个就用的4毛钱一个的松下薄膜电容（国内代工），瞬态响应补偿用的是非常适合开关电源产业的rubycon（红宝石）---烂大街的那种--一块钱一大把（黑乎乎的那种），大水塘用的松下AU系列--也是不受玄学家们待见的迎合电源产业设计的电解液配方，电容的容量用的和之前那块电路板一样的，电位器用抽屉里翻出来的台湾产线性电位器，电阻用的1%的一分钱一只的那种，还是金属膜的（碳膜的噪声可能会比较大，这个就真不合适耳机放大器了）。
然后运算放大器试了一些大家喜闻乐见的型号。
测试用双盲的方式（当然我自己主管的试听就没法双盲了），针对一些大家感兴趣的项目做了测试。
以下是我总结的Q&A：
Q.“烂”元件版本的和”好“元件的有区别么？
A.有，但是很遗憾主要只体现在白噪声方面，后来发现是那只“烂”电位器真是个烂电位器，换了一直ALPS的就一致了，向ALPS这个厂家致敬，它真的--至少是16 series--值得你去花这个钱；其他方面有一些没办法用语言描述的声音风格差别（因为我知道哪个贵，所以的我的主管感觉这次不算），但是盲测中，没人说得出具体哪种风格比较“好”。
Q.为什么大白鹅号的水塘不影响听感--和主流观点不一致呢？
A.“主流”的耳放设计，功率级（最后一对push--pull对管和它们的偏置电路）经常是直接用水塘供电的，好与电压放大级电源隔离，这样电容的瞬态特性就比较重要了（电解电容这个指标一直做不好，做得好的电容都很难做的和电解电容一样大），但是现在线性器件的性能已经在瞬态响应/PSRR/noise这几个指标上已经能做的非常好了，用一些不大的电容做补偿，然后仔细设计的负载反馈网络后的电源性能把大水塘供电甩好几条街了---当然，我这里用线性降压也是因为耳放是个“微功率”的放大器，大家在制作大功率放大器的时候别生搬硬套～～
Q.WIMA电容真的这么好么？
A.的确很好，器件手册上的指标很厉害啦--这个厂家不敢随便吹牛--但是很可惜，虽然和松下的电容在指标上有的甚至相对差别达到100%，但是这些应能劣化因子的数量级实在太小，人耳听不大出来。
Q.什么最影响听感？
A.无源输入/输出网络的频率响应（那些输入输出耦合电路就是这种玩意），在输入端加个高通滤波器，把0--15Hz（这个频率人耳听不大出来）切掉（对稍高一些的频率信号都有衰减了），然后听感就变的“清亮透明”，”监听味“，”解析度更高“，贝斯和鼓点这些音源伴随的那些类似”嗡嗡"余音效果小了很多，但是鼓点和扫弦的低频仍然能冲击耳膜；要是输入全通，那么声音就“厚重","浓郁”，“低频劲爆”。
Q.仪器测试有区别么？
A.频响有区别和noise floor有区别，但是频响出现差别的那个频率我怀疑人耳能不能听到，noise的话，相信我，如果你用的是32 Ohm或者以上阻抗的耳机，就是比现在的噪声再大一些，在音量调节到能震聋你耳朵的大小之前你是听不到的。 |
|
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2013-7-3 19:43
厚着脸皮进来求送成品