既做通用计算也玩游戏，显卡除了Titan还有什么选择？

fenghou

上Titan的话，整机价格稳超3万啊，只是玩玩通用计算而已，感觉有点太奢侈了       
准备haswell出了之后配，有什么其他选择吗？
麻烦顺便看看配置有没有问题，有什么推荐的，谢了。

　 部件　　　名称　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 价格　备注
　 CPU　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4200　i7 3770K: 2300, i7 3930K: 4200.
　 主板　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2500　华硕、技嘉
　 显卡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 7999　Titan
　 内存　　　Kingston HyperX 8G*4　　　　　　　　　　　　 1600
　 SSD　　　 Intel 520 240G　　　　　　　　　　　　　　　 1700
　 硬盘　　　NAS（群晖DS212j + 1T企业盘*2）　　　　　　　 2877
　 机箱　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1000
　 电源　　　Antec TPN 650　　　　　　　　　　　　　　　　 759
　 UPS　　　 APC BK1000Y-CH　　　　　　　　　　　　　　　　529

qwased

需要双精度不，开发环境用什么？

----发送自 ZTE ZTE V970,Android 4.1.1

fenghou

引用第1楼qwased于2013-03-10 22:56发表的  :
需要双精度不，开发环境用什么？

----发送自 ZTE ZTE V970,Android 4.1.1

说实话还没决定，预计用DirectCompute，尝试一下人工智能方面的细胞自动机那类东西。
可能用到双精度，不太确定。

卖哥

不用CUDA又想便宜的话就是7970了吧

fenghou

引用第3楼卖哥于2013-03-10 23:05发表的  :
不用CUDA又想便宜的话就是7970了吧

好的，我去看看。

麻烦顺便看看配置有没有问题，有什么推荐的，谢了。

卖哥

既然装机要等haswell，也不用现在决定。
趁现在了解下自己选择的开发工具支持情况怎么样。

nonmoi

先用用要用的软件再说……

根正苗红

楼主只想玩玩GPGPU的话，弄个差不多的n卡吧，小aa GPGPU这条船上的太晚，脚步比较落后。尤其是Thread间共享内存和Cache这块比较坑爹...
Nivida对GPGPU这块相当的重视，文档丰富的那是杠杠的。CUDA SDK也是相当成熟了。CUDA记得去年开始都可以直接针对显卡Debug了。不知道Direct Compute可以不可以（个人感觉这玩意对开发太重要了，CPU模拟调试还是比较坑爹的...）。
双精度这玩意，没记错的话GK104（670/680）就可以跑了，不过只有单精度速度的1/24还是多少来的，只能说能用。至于够不够用，看实际需求了...
我觉着楼主可以从需求分析一下，看看自己要搞的东西需要多大的计算量。670或680应该够玩的了吧。Titian的定价太坑爹了，旗舰以往都是五六百刀的样子，这次要1000刀！痛斥小aa不给力，没竞争，Nvidia可以肆无忌惮地定价。

ARUCARD

刚刚在chn看见有人卖590 2300块，拿过来跑gpgpu肯定比680之类的快得多。玩游戏性能上也比680单卡强，最主要的是价格只有泰坦的3分之一。

roadcross

DirectCompute目前还处于坑爹状态
就像当年的DX8的GPU编程一样，DX11给你开个门缝让你体验一下通用计算
DX12的通用计算才能真正发展起来
相对来说cuda从DX10时代就开始了，现在比DirectCompute成熟得多
以后DX的DirectCompute还得考虑游戏，和cuda的效率恐怕还是没得比

matrixtheory

个人觉得还是CUDA技术现在更成熟一些，NV是在超算上真心花了钱的
但是除了Titan外，Kepler架构的双精度被阉割得太惨，680还没有470强，所以只能去弄个580，590之类的这种的Fermi卡

fenghou

抱错大腿了吗？我本想微软绝对更长命，标准绝对应用得最广，所以绝对选它最好呢。

根正苗红

引用第12楼fenghou于2013-03-11 13:12发表的  :
抱错大腿了吗？我本想微软绝对更长命，标准绝对应用得最广，所以绝对选它最好呢。

也不能说报错大腿了吧。微软的开发环境和文档支持那是没二话的，死程信任的品牌吗 。但选DC的话跨平台是个问题。
对于环境，个人感觉大同小异，当初搞这玩意的时候是CUDA做原型，再做Open CL移植，工作量很小的。