[推书]魔王勇者作者的新作——网游穿越文（咦）

pgain2004

记录的地平线1　异世界的开端

题材如题，玩网游结果穿越了，于是智力型的大学生（有工作）男主和朋友一起，开始开始了对这个既熟悉又陌生地方的探索

和魔王勇者一样是高人气Web小说转文库，文库版有不少修改，第一卷10年出，台版第一卷刚录入完毕；
和魔王勇者一样是“强者的冒险”（暂时），第一卷主角团队游刃有余，对策完善，有惊无险；
不再是纯台本，仍有不少说理和解说的部分，可以算是简单的网游+异世界生态学？暂时0嘴炮；
插图的内容挺有趣的，请作为作品的一部分去阅览；

最近有不少对日式web文or网游文的讨论（战？），所以刚看到书的时候真是吓了一条，意识到是魔王勇者的作者时更是相当的讶异。看下来之后挺满意的，让人分不清是网游还是异世界的一些奇怪法则，主角团队对异世界的推论也是一个看点（例如对被保留的复活机制的怀疑），角色鲜明而不做作，即使是普通的敌人也不会太白痴
不知道是录入抑或台版翻译本身的问题，少量遣词用句让我一头雾水，但总的来说还是能流畅阅读

由SOSG小说组录入
下载地址：
TXT：[自录][SOSG小说组][橙乃ままれ]记录的地平线1　异世界的开端 [台版].txt
DOC：[自录][SOSG小说组][橙乃ままれ]记录的地平线1　异世界的开端 [台版].doc
PDF：[自录][SOSG小说组][橙乃ままれ]记录的地平线1　异世界的开端 [台版].pdf
插图：[自录][SOSG小说组][橙乃ままれ]记录的地平线1　异世界的开端 [台版].rar

我是希望这作不要被扯到什么日轻日web对起点的话题里。有新看点的冒险小说，这就够了

夜夜無夢

希望这作不要被扯到什么日轻日web对起点的话题里

雖然這麼說，但是和不少起點網文的設定就是一樣的啊...

pgain2004

我只是不希望搞那种比来比去的东西而已……
好像不是起点死就要日轻亡似的，这和创作群体无关，完全是读者自己的自大

pgain2004

引用第3楼lz_skwa于2012-06-30 19:54发表的  :
求个全集看看。

中文翻译只有台版，只有第一卷，已经放在主楼了

花城摩理

楼主把介绍也写上啊

       这里是游戏的世界吗？
　　　　　　       抑或是——异世界!?

       3万名日本玩家，受困于历史悠久的在线游戏——「幻境神话」的世界！

       与怪物的战斗、失去味道的食物、绝对不会死亡的际遇。直到昨天还只是游戏的「剑与魔法之世界」，从今天起成为「现实世界」。在混乱的局势之中，自负为独行侠的城惠，即将与老友直继以及美少女刺客晓，从废墟城市「秋叶原」改革这个世界！

【幻境神话】

　　轻振灵魂之翼，
　　自立高飞的冒险者们，

　　这里是赛尔迪希亚，
　　是龙、巨人、魔兽、亚人族，
　　各种生物居住的幻想世界，

　　是洋溢着青翠气息，
　　全新未开拓的原始大地，

　　在这片净如白纸的大地，
　　留下自己的伟业吧！

pgain2004

引用第4楼普遍于2012-06-30 20:00发表的  :
起点中文网是全球最大的文学网站，要说对全球文化走向一点影响也没有，我不相信。
比如一部美剧里就曾出现过中国网络文学，虽然不是起点中文网，但既然小网站都有影响力，起点中文网不可能没有。

现在经常出现的讨论所聚焦的，并不是影响和关联性的问题，而是在文无第二的领域硬要比个高低的问题。而且还不是单纯的比高低，那种莫名其妙的排他性和读者自己的摆阵抗衡，再加上地图炮——因为立意本身就幼稚，搞得有如小丑对打一般

单就你的回复而言，有影响——这不奇怪。但，然后呢？这点对我推这部作品有什么必要性？

另外，之前还有人说魔王勇者是伪政治伪经济；我说，详略轻重什么的，很难理解吗？不可能个个作者都是语言学家，不可能每写一部作品都请有关学者来全程监督，无论是从体裁、受众抑或创作成本上，这都是完全说不过去的。魔王勇者并不是什么鸿篇巨著，个人觉得其在数个范畴的处理是相当充足且易懂的了

引用第6楼花城摩理于2012-06-30 20:48发表的  :
楼主把介绍也写上啊

我觉得不合适。这种形式的简介太容易让那些喜欢“不过如此”的不过如此的读者产生不过如此的想法，反而不利于推广

慕云生

引用第4楼普遍于2012-06-30 20:00发表的 :
起点中文网是全球最大的文学网站，要说对全球文化走向一定影响也没有我不相信。
比如一部美剧里就曾出现过中国网络文学，虽然不是起点中文网，但既然小网站都有影响力，起点中文网不可能没有。

看了几遍，还是觉得你是回错贴了

demonbane

http://115.com/file/bevknitx
日版第一卷扫图版，有需要自取

目前出到第五本，未完结

pgain2004

引用第9楼普遍于2012-06-30 21:13发表的 回 7楼(pgain2004) 的帖子 :
这不是文学问题，而是民族问题，负载着历史的沉重，不是像你说的那么轻松的。
你还没有发现这无尽的论战更深层的动力么。为什么要战的是中国网络文学和日本轻小说？为什么大家总是对这种争论乐此不疲？仔细想想看吧。

这扯远得
有没有这因素？有。但这是主要因素？否。为什么是中国网文和日轻？因为这里是中国网文和日轻读者的几个主要交汇点之一。轻国同理。还有，别给我再跑题，你真要继续的话直接到那几个楼里说去

bzmk

引用第9楼普遍于2012-06-30 21:13发表的 回 7楼(pgain2004) 的帖子 :
这不是文学问题，而是民族问题，负载着历史的沉重，不是像你说的那么轻松的。
你还没有发现这无尽的论战更深层的动力么。为什么要战的是中国网络文学和日本轻小说？为什么大家总是对这种争论乐此不疲？仔细想想看吧。

pgain2004

引用第14楼普遍于2012-07-01 10:55发表的 Re:Re:回 7楼(pgain2004) 的帖子 :
此言差矣。

我说过了
要发发到那几个讨论楼里！

GrimReaper

引用第14楼普遍于2012-07-01 10:55发表的 Re:Re:回 7楼(pgain2004) 的帖子 :




此言差矣。自古以来，所谓文体之争，其意皆不在文矣。新文化运动暂且不论，就说民国时期所谓的“新旧文体之争”。争论双方各所据的“章节小说”以及“现代小说”，现在看来，”旧文学“”新文学“两者几乎并无区别，但在当时，却似乎不共戴天，非要革对方的命不可，以至于茅盾当上小说月报的编辑，第一件事就是把林纾译稿在内的数千万字所谓“旧文学”存稿付之一炬（讽刺的是，林纾恰恰是最早将"新文学“所崇尚的西方小说引入中国的人之一），做出了毁人书稿这样文人不齿的行为。双方冲突，可见一斑。然鸳鸯蝴蝶与言情小说，公案小说与侦探小说，谴责小说与讽刺小说，黑幕小说与官场小说，侠义小说与武侠小说，这些所谓的”体裁区别“真的有区别吗？章回小说除了用章回题目，好用古文语法，间插些诗词歌赋，用的是现代白话，写的是现代之事，何旧之有？现代小说除了好用西方技法，借鉴些西方的文学理论，然所谓新文学的那些作家，自己也写过他们所蔑视的才子佳人题材，又何新之有？双方之论战，今天看来，争的真的是文学问题吗？再来看看现在的轻小说与起点小说之争，你就会发现两者之间的相似之处。我暂且有事，稍后再来细谈。
.......

,屌爆了............

文人相轻,古来有之....无解

焚尘

不转型学术贴吗？这楼歪的