SEGA与CAPCOM的动作游戏在风格上最大的区别是什么？

Loony · 发表于 2012-2-26 02:54

SEGA简约精髓，靠神来一笔。CAPCOM丰富细腻，讲究循序渐进

ChrisSnake · 发表于 2012-2-26 12:43

SEGA喜欢把动作游戏做得像格斗游戏

sonic当年还是很牛的但现在主流ACT的体系日渐成熟 SONIC不是很合适吧

永远的访客 · 发表于 2012-2-26 16:23

别的确实可以喷

街机战斧2的风格完全不是名将之流可以对比的，只不过流程没名将短平快所以吃币率也高不了，最后造成普及率低罢了

要拿md上的阉割版喷战斧，怎不举sfc的阉割版圆桌？

KFC · 发表于 2012-2-26 16:31

世嘉的SHINOBI太神了其他游戏倒觉得和卡婊比差了不少

peipei6955 · 发表于 2012-2-26 17:14

引用第43楼永远的访客于2012-02-26 16:23发表的 :
别的确实可以喷

街机战斧2的风格完全不是名将之流可以对比的，只不过流程没名将短平快所以吃币率也高不了，最后造成普及率低罢了

要拿md上的阉割版喷战斧，怎不举sfc的阉割版圆桌？

动作呆滞，打击感薄弱。阉割版的圆桌同样强于阉割版的战斧。要说风格，魔界村和龙王战士在此。

sega在打架游戏（请注意我说的是打架）的理解上弱于老卡，战斧2还不算极致体现，因为还可以一玩，真正的极致就是我前面说的阿拉伯战士，那真是神一样的风格鬼一样的操作。老卡的游戏从来没犯过这种错误，即使是没有招式可言的龙王战士。

另外想说，怒铁1、2算是最有capcom感觉的sega游戏，怒铁3是可以超越大部分capcom打架的游戏，尽管它可能是个半成品，因为它的难度不是靠敌人的攻击力，玩家的法宝也不是己方角色的强判定。在一大堆判定和玩家一样，非常懂得绕后的敌人中间，你必须上下左右灵活闪躲，而不是像老卡游戏那样一个飞腿或者一个背摔搞定一片敌人，刺激度大幅度提高。

但还是比不上铁血对异形，特别是你用女人来玩这个游戏。

永远的访客 · 发表于 2012-2-26 18:02

战斧2的动作节奏没名将快这是事实，
战斧的人物比例大，同屏敌人数比不过capcom系，但是他的优势是细节的丰富，光是给土著设立那几个跳舞动作就让人留下深刻的印象
还有那些敢下本钱做的必杀特写画面，最终造成游戏的观赏和演出角度一点不比名将差。打击感薄弱？光是努力营造的音效效果就可以让你更觉得在刀刀到肉。

要说手感，战斧当然比不过名将畅快，但是就拿你举恶魔村例子来比好了，习惯这种节奏的人自会觉得有特殊的魅力，
就像有的人谈起跑车就盯着百米加速的指标，有的人却更喜欢大扭矩的肌肉车，这就是风格区别罢了，只是拿“畅快”来对比本来就是不公正的。
美式动作游戏重视的就是这种肌肉感，战斧就是走的这个路线。这是风格，不是理解差的问题。喜欢和习惯了战斧的人还会觉得名将动作太飘呢

LAKO · 发表于 2012-2-26 19:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

LAKO · 发表于 2012-2-26 19:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

LAKO LAKO 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2004-4-18 头像被屏蔽	发表于 2012-2-26 19:22 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

LAKO LAKO 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2004-4-18 头像被屏蔽	发表于 2012-2-26 19:28 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

[怀旧] SEGA与CAPCOM的动作游戏在风格上最大的区别是什么？