评价一个动画的好坏的标准……

midearth · 发表于 2011-6-27 00:00

引用第38楼opened于2011-06-26 23:50发表的 :
只能说每个人标准不同吧，就我个人来说，剧情>作画>人设=音乐，真实系的片还有个合理性，排在剧情前面

说起来，我在影视区也纠结过这个问题，然后结论是，大部分人评价的标准是剧情，或者说，故事大纲。

hein · 发表于 2011-6-27 00:05

引用第13楼无动于衷于2011-06-26 23:08发表的 :

你看看整个结果，投票区算很可观了
如果从我主观出发，小圆脸这种片子，根本不该有那没多极力推荐嘛

无动于衷 · 发表于 2011-6-27 00:07

引用第41楼hein于2011-06-27 00:05发表的 :
你看看整个结果，投票区算很可观了
如果从我主观出发，小圆脸这种片子，根本不该有那没多极力推荐嘛

这和富坚义博在HxH里[strike]借题发挥[/strike]喷“少数服从多数论”有什么本质的区别

伽蓝の夢 · 发表于 2011-6-27 00:08

大众说好片就是好片？
我对这片不满意就是渣片

我以个人观点说不行么有人认同

目前看漫区对一个作品的最直接评价看销量。
废萌肉片销量也大那也是好片

kazami · 发表于 2011-6-27 00:16

好片子过个10年20年看还是好片子

只能在短时间内引起反应的只能说是好商品

小津江 · 发表于 2011-6-27 00:29

有些监督作者被黑，但是一直默默努力，到最后不就解脱了么
比如矢吹……

HGP · 发表于 2011-6-27 00:39

脚本，分镜，配乐。
这三样是影响我评价的硬指标。契合度很关键。

评价脚本是好是坏，既跟个人喜好有关，又不完全是由个人喜好所决定。正如读一篇好的文章，你或许不喜欢它表达的内容，但却无法否认它是篇文采飞扬，文笔优秀的作品一样。好的脚本都有一些共同的东西，诸如：激烈的情节冲突，鲜明的人物，深刻的主题等等。

评价分镜。主要看脚本分镜头的设计是否能达到最好的表现效果。每个分镜脚本的衔接是否合理得当。

而配乐的好坏，关键还是看是否与整个片子的主题相契合，合适不合适是首要的。校园悲情剧，你偏要配上欢快的BGM，那肯定就是个问题。

对我来说，脚本的优劣是评判作品优秀与否的关键。
当然脚本烂也不代表片子就不好看，不能看。只要有足够突出的特点，或者说看点，也是可以评价为好作品的。
例如《武士阿菲》（脚本分镜头很好，极其爽快的打戏，精致的画面）。例如新海诚的作品（非常精致的画面和契合度很高的配乐）。

tnt23 · 发表于 2011-6-27 00:43

问题是要评价什么方面？单纯地给出一个没有注释的分数？
销量无非只是反映流行度，而且还可能只是一个特定市场中的流行度，拿销量来概括一部作品的其他方面，无非是对小众优越心态的矫枉过正。
拿国内来说，网络小说最卖座的，绝不乏垃圾。

holywind · 发表于 2011-6-27 00:53

IMDB就是这样的存在

kmh · 发表于 2011-6-27 01:24

分类型

不同的类型当然得用不同的标准

连影片类型都搞错的评论没有存在的价值

otaknight · 发表于 2011-6-27 01:46

找几个口味判断价值观和自己差不多的人  或者自己认同的人和团体

在这圈子里的讨论往往对自己更有价值

还有”大众标准“这个东西你在S1谈那大众就是S1er  在其他地方谈那就是其他的团体

销量能代表很多问题没错  但是那是11区观众的口味我并觉得这并不可能和我们的判断完全一样

大家从小就不是一个生活环境从小接触的作品就不同  对事物的看法本身就存在着差异这是影响巨大的

至于片子会不会被喷，那得要看S1的喷子看了那片没，也不对... 也有不少喷子片子没看就开始喷的

迷茫君 · 发表于 2011-6-27 02:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Cidolfus · 发表于 2011-6-27 03:51

有些人把“有人黑”和“有很多人黑”混为一谈了吧
虫师大部分的评价都是正面的，这样就够了。负面评价也多有理由，比如：太闷。这也是完全可以理解的。

rfly · 发表于 2011-6-27 04:15

现在论坛上还会“换位思考”这个技能的还有没有30%？帖子没几页就能搞歪主题或者干脆搞到鸡同鸭讲的程度有木有？最近黑rewrite的帖子和那花最终话的帖子就是活生生的证据。

Aeolides·风 · 发表于 2011-6-27 04:45

种命无论放哪都万能系列？

海德菲尔德 · 发表于 2011-6-27 07:51

引用第41楼hein于2011-06-27 00:05发表的 :

你看看整个结果，投票区算很可观了
如果从我主观出发，小圆脸这种片子，根本不该有那没多极力推荐嘛

13楼提到的那种行为不是和投票鉴赏区的本意背道而驰了么？

巢山尚治 · 发表于 2011-6-27 08:13

有的人可以无视一部作品的优点光对着缺点喷，有的人可以无视一部作品的缺点光对着优点捧。只看得见自己想看见的，不想看见的当其不存在，有什么可讨论的。

豆瓣打分系统有一点很不好，有的没看两集就打分了，这个有多少参考价值？比起分数短评还有价值点，虽然有的短评像是打开方式不对or看的不是一个片子

clsxyz · 发表于 2011-6-27 08:18

评价都是非常主观的，同一个对10年前对一部作品评的一无是处，10年后却可能捧为经典。

我的意思是为作品好与坏战上成百上千贴其实是件挺无聊的事。

xxc · 发表于 2011-6-27 08:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

w27613412 · 发表于 2011-6-27 10:02

引用第38楼opened于2011-06-26 23:50发表的 :
只能说每个人标准不同吧，就我个人来说，剧情>作画>人设=音乐，真实系的片还有个合理性，排在剧情前面

完全赞同另外个人比较排斥卖肉片

无动于衷 · 发表于 2011-6-27 10:04

我从不评价他人的主观意图因为无论怎么评价得到的反应只有一种那就是“子非鱼焉知鱼之乐” 所以我只看客观表现

后一点我只能保证自己不会因为XX厨或者XX黑太多继而去做出影响OO片的评价这种NC的事情

niconico · 发表于 2011-6-27 11:48

谁喷过虫师？

哈里.谢顿 · 发表于 2011-6-27 14:41

好吧，总结的结果就是时间淘汰一切。IMDB的存在

实际上IMDB被刷票的事件一直有，但前250的榜单实际参考价值依然很大。毕竟长时间段后没有了话题性。人们就更关注其本质还有历史上先锋意义，性质等等因素

评价这东西很难说。影视作品除了剧本大纲分镜配乐。还有就是作者制造的气氛等等，契合文化因素……谁知道啊，审美……

比方说普罗旺斯鱼汤，评价很高。几个中国人跑过去一吃。“我呸，这就是蛤蜊小鱼乱炖吗？！”……当然对吃惯大餐的上流而言。这道南方穷苦渔民的汤很独特

忧郁的lc · 发表于 2011-6-27 14:46

天地之间有杆秤
那秤砣是老百姓

cjls1 · 发表于 2011-6-27 14:55

其实还可以参考参考片子的评论和影评
通过影评的分析角度、广度和深度多少也能评判一部片子的优秀程度
（优秀的影评应该是主客观结合的分析，而不是全篇主观感受）

暗影狙击手 · 发表于 2011-6-27 14:58

黑和青的主要目的是寻找同类而不是转化对手

哈里.谢顿 · 发表于 2011-6-27 15:01

引用第64楼cjls1于2011-06-27 14:55发表的回 62楼(哈里.谢顿) 的帖子 :
其实还可以参考参考片子的评论和影评
通过影评的分析角度、广度和深度多少也能评判一部片子的优秀程度
（优秀的影评应该是主客观结合的分析，而不是全篇主观感受）

+1.这是审美。

但剧透难免……豆瓣八成的帖子剧透

朝鲜日报 · 发表于 2011-6-27 15:15

引用第13楼无动于衷于2011-06-26 23:08发表的 :

你不能睁眼说瞎话嘛，看看小圆脸的投票结果是什么，还是说多数人的喜好不靠谱必须以我的投票来评定作品好坏？

真犯人 · 发表于 2011-6-27 15:38

引用第6楼ds006425于2011-06-26 23:03发表的 :
自从某次翻虫师的帖子发现S1连虫师都有人黑的时候，我就释然了。
S1的帖子看看笑笑就好，没必要当真，东西自己喜欢就行了，何必非得博得认同感。

所以说真的很奇怪为啥老有人会有“XX片都会有人黑”这类的想法
虫师我看了半集果断看不下去，精守看了3集半果断删除，总不可能说为了别人的喜好硬看完，这也太蠢了

Re-Sublimity · 发表于 2011-6-27 15:49

通吃型, OP和ED有很大加分,
嘛, 自己喜欢就行~

何边杨 · 发表于 2011-6-27 16:42

现在对动画的要求和以前反过来了
剧情，说得通就行
人物，不是那种标签式的人物，有自己独特个性
音乐这个要求最高，反正就是要好听，我对一部动画作品的评价音乐要占50%以上

红白 · 发表于 2011-6-27 17:31

麦的好的动画就是好动画，因为它又赚钱又被大众接受。
学术派好坏看它的创新突破亮点是否带动了这个圈子的前进发展……我是那么认为的。

但是个人喜不喜欢那大概就是另外一回事情，那花什么的一点兴趣都没有。

19407千里 · 发表于 2011-6-27 20:13

喜欢就是好不喜欢就是不好
这几天就讨论这玩意不嫌蛋疼？

midearth · 发表于 2011-6-27 20:22

引用第66楼哈里.谢顿于2011-06-27 15:01发表的 Re:回 62楼(哈里.谢顿) 的帖子 :

+1.这是审美。

但剧透难免……豆瓣八成的帖子剧透

好片被剧透了一样是好片。本来剧情的看点就是导演如何把故事讲出来，而不是你能否猜到剧情发展。

downnote · 发表于 2011-6-27 20:41

每个人有不同的看法在所难免，但尽可能给出自己的感觉和分析就够了
感觉是主观的，我以为对感觉来说多进行自我表达、比贸然的相互评价好
而用实际的东西进行客观分析，则不完全受感官控制约束，拿来辩论深入是合适的

结论让所有人接受很难，但不应该自暴自弃放弃说明，直接抛出结论
很大部分人是谋求认同，而不是宣泄，有东西拿出来晒晒总是好的

厄贝沙坦 · 发表于 2011-6-27 20:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

厄贝沙坦 · 发表于 2011-6-27 20:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hzhenyu007 · 发表于 2011-6-27 21:05

IMDB是加权分数，狂热粉开马甲刷满分用处不明显，顶多投票人数好看点而已。
所以相对来说IMDB的分数还是挺客观的。

midearth · 发表于 2011-6-27 21:10

好像说主要影响IMDB分的还是影评人打分

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 评价一个动画的好坏的标准……

回 58楼(xxc) 的帖子

回 62楼(哈里.谢顿) 的帖子

Re:回 62楼(哈里.谢顿) 的帖子

Re:Re:回 62楼(哈里.谢顿) 的帖子

浏览过的版块

迷茫君迷茫君当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-4-3 头像被屏蔽	发表于 2011-6-27 02:34 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

xxc xxc 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-4-3 头像被屏蔽	发表于 2011-6-27 08:32 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

厄贝沙坦厄贝沙坦当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-5-14 头像被屏蔽	发表于 2011-6-27 20:51 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

厄贝沙坦厄贝沙坦当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-5-14 头像被屏蔽	发表于 2011-6-27 20:58 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报