关于Win系统盘大小和软件安装位置

albertfu · 发表于 2011-5-25 20:59

先说说我的情况： 500G*2的本子，xp 15G （怀旧+个别跑分），7 x86给了22G （主力），7 x64给了25G（预装，只用来刷BIOS），其余作仓库

除了游戏，虚拟机镜像之类占地太大的，软件全部放在各自系统分区。不过话说回来现在装的占地最大的软件无非就是notes（1G以上邮件），office 03+07+MUI，早些年上学用的matlab，solidedge，eclipse等等都没装。。。页面文件和休眠档没有，各种临时文件搬到ramdisk，各种没事就读写硬盘的服务关闭。主力系统盘除去文档和桌面（大约占用4，5G），常年维持1-3G剩余空间，方便精确监控变化（我一个很变态的习惯是安装软件前后会比较剩余空间大小），差不多每两月手动清一次垃圾文件，一般是在windows大姨妈后

唯一比较痛苦的时候是装SP1，中途占用空间的峰值3G左右，比MS的说明里写的要多得多，头两次预估不足都失败了。还有如果临时需要大型软件，清文档和桌面也空间不够的话，就只能装在仓库区了（数百G的数据调整分区耗时太长风险太大，不比基本上空的盘）

系统盘分这么小的原因是一直迷信机械硬盘分区越靠前读写性能越好。于是分区时系统盘都放在前面，而且加起来占总容量百分比不超过HDTune传输率曲线峰值80%的点所对应的百分比，这个点随硬盘变化，但基本都在30%到50%，我这台连20%都没分到（谁来告诉我那根横轴的%是不是容量的%。。。）

当然这条如果换了SSD就不成立了

关于软件安装位置，很不理解为啥程序和系统要装在不同的分区。这年头绿色软件（不一定免安装，只是绝大部分设置和用户文件在程序文件夹，例如opera）丢哪里都一样，不绿色的软件系统中招了一样要重装，又不能因为没和系统一起格掉节省安装时的拷贝时间。而且比起安装，真正耗时的是自定义设置，那些可都默认存在系统盘而且大多数不能改位置。。。有的说法是系统盘磁盘碎片比较多影响程序文件的连续读取，这条没有做过对比测试不清楚。以前95，98时代确实是程序和系统分区分开的，换了NTFS之后就懒得这么搞了，也没觉得有变慢，反倒是分区越多浪费空间越多是肯定的。

看到现在动辄系统分区100G（当然台机2T一块我也分这么多），而且还能用到只剩2，30，以及普遍程序和系统分区分开的做法，深深觉得自己的习惯很异类

求破除或证实“机械硬盘分区越靠前读写性能越好”的迷信，说明程序和系统装在不同的分区的优势，顺便晒晒大家自己的做法吧

蔷薇落白 · 发表于 2011-5-25 21:06

系统程序全部丢C盘且隐藏
文档图片小文件D盘
视频收集大文件E盘
光驱位下载盘F盘
页面文件/PS/Chrome缓存X盘 Ramdsik
C盘给了45.7G现剩余30+ 三个月大姨妈重装一下顺带更新软件

mgl · 发表于 2011-5-25 21:08

页面文件和休眠档没有
lz你就没收到过"内存不足请关闭XXX以防止数据丢失"的警告吗......

机械硬盘分区越靠前读写性能越好---我感觉不是迷信...自己用ATTO(可以选分区)测一下就知道了......

以前和楼主一样
一个750G,前40G做系统,后160G做程分区....再后面的空着

不过自从那个750G挂了...我苦心经营n年的程序分区的数据丢了之后.......
我就把所有程序丢SSD上了
不过还是分了下类
C:\\G 绿色
C:\\Games 游戏
C:\\Program Files (x86) 非绿色程序
重装时好备份

我是学长 · 发表于 2011-5-25 21:08

绝大部分软件装D盘，pagefile丢D盘，关休眠

30G系统盘，基本剩余8-10G徘徊

gnorz · 发表于 2011-5-25 21:11

好吧
不折腾一个硬盘一个区的撸过

chiyi1908 · 发表于 2011-5-25 21:16

一个区，软件安装默认位置。。。视频音乐图片都直接扔库里。。。懒得折腾

albertfu · 发表于 2011-5-25 21:33

系统程序全部丢C盘且隐藏

眼不见为净~

三个月大姨妈重装一下顺带更新软件

这位好勤劳。。。我已经多年没为了换机器/换系统重装了。。。

页面文件和休眠档没有
lz你就没收到过"内存不足请关闭XXX以防止数据丢失"的警告吗......

6G还分了1G给ramdisk，虽然设了一个16-200M的页面文件在其上为了保险，但还是经常看到这个警告。。。

机械硬盘分区越靠前读写性能越好---我感觉不是迷信...自己用ATTO(可以选分区)测一下就知道了......

我怎么就没想到用ATTO测U盘之外的呢。。。

一个区，软件安装默认位置。。。视频音乐图片都直接扔库里。。。懒得折腾

这位思路更超前，不过这年头反正都不止一台电脑，真出事了也不用先急着格
对于库，我的理解就是一个它起到一个链接的作用，问题是这个链接本身备份方便吗？

mgl · 发表于 2011-5-25 21:39

但还是经常看到这个警告。。。
---------------------------------------------
.....设大点吧...不会怀孕的...

我怎么就没想到用ATTO测U盘之外的呢。。。
-----------------------------------------------
呃,,,总长度似乎要选长点....似乎选短了容易抽风......
HDD测出来比SSD快.....

albertfu · 发表于 2011-5-25 21:45

试过设多了也没用，因为始终在内存里折腾，设多了ramdisk不够用了。治本的办法是加内存，本子的上限8G，等下次回国搞上去

淘宝了一下ddr3 4g单根只要200多。。。去年买的时候可是4位数啊。。。

xing · 发表于 2011-5-25 21:49

这不是迷信，但影响也没那么大

mgl · 发表于 2011-5-25 21:51

16G内存表示偶尔还是能看到有在使用页面文件的........

albertfu · 发表于 2011-5-25 21:55

台机的优越性赤裸裸地晒出来了。。。。。。。。。

mgl · 发表于 2011-5-25 21:59

破处区48G才是标配......

albertfu · 发表于 2011-5-25 22:07

想起来那天那个有人晒服务器内存的贴了。。。

我其实很期待有人来个z系列3TB内存使用情况的

superchenxx · 发表于 2011-5-25 22:14

系统分区还是和其他分区分开的好，win7x64，c盘40G，系统和软件，休眠关闭，页面文件放c盘

Castiel · 发表于 2011-5-25 22:18

一个硬盘一个区, 所有东西丢用户文件夹里, ntfs文件系统保证足够的安全性(如果你不想让你老妈看见某些不该看见的东西)
系统崩了不用格直接重装, 所有文件(包括设置文件比如opera的)都在windows.old里面翻出来继续用

mgl · 发表于 2011-5-25 22:29

dell R910,32核512G.....去买一个写测评吧.....

albertfu · 发表于 2011-5-25 22:52

我这不是没钱么。。。

再说有几个个人上服务器的。。。
当时听介绍会，发现z系列动辄处理器的缓存总容量轻松超过高端pc的内存容量，瞎狗眼啊。。。现在再看3TB内存就没有啥冲击效应了

icerk · 发表于 2011-5-26 10:40

一般软件装D盘，这些软件即便是重装系统也是可以不用安装就能用的
Application Data、我的文档等很早我就移动到D盘专门文件夹了，所以重装系统也不用重新对很多软件进行重新设置

当然某些比如Office、飞信、杀软、播放器等东西必须要重新安装才能使用的，我会装C盘

auric · 发表于 2011-5-26 10:55

换成SSD+仓库就简单了，除了仓库文件全丢C盘

albertfu · 发表于 2011-5-26 17:24

一般软件装D盘，这些软件即便是重装系统也是可以不用安装就能用的
Application Data、我的文档等很早我就移动到D盘专门文件夹了，所以重装系统也不用重新对很多软件进行重新设置

当然某些比如Office、飞信、杀软、播放器等东西必须要重新安装才能使用的，我会装C盘

我没有移动application data到别的分区，不过重装之前里面那些自定义设置和用户数据多的都会拷贝出来，比如各种im，google earth啥的
重装后不用安装的软件我一般丢桌面或根目录了。。。

换成SSD+仓库就简单了，除了仓库文件全丢C盘

听说PM55和SSD有冲突？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[软件] 关于Win系统盘大小和软件安装位置

回 8楼(albertfu) 的帖子

回 10楼(mgl) 的帖子

回 11楼(albertfu) 的帖子

回 12楼(mgl) 的帖子

回 13楼(albertfu) 的帖子

本帖子中包含更多资源

回 16楼(mgl) 的帖子

浏览过的版块