如果外国人通过最近的动画来了解日本社会现状

zishahaha

08年真吓人

haruhipower

去了日本吓得更厉害了

theholy

啥叫家里蹲动画

山药白薯

欢迎来NHK?

garyzgs

神的笔记本？

moonjourney

楼主你看的是什么动画啊

rei_2014

如果看天元突破和PSG，会被日本人的豪放和霸气程度吓得屁滚尿流么?

الطائر

他贬低斥责病人，让病人不胜其扰；他蓄意欺骗同事和上司；他经常违反医院条律和法律以满足个人目的；他还喜欢用酒精和非法获得的止痛药进行自我麻痹，不过除去这些不良表现外，他在这部精彩的电视剧中表现得的确不赖。

这就是格里高利·豪斯，福克斯电视台热播的医疗剧《豪斯医生》中的坏脾气主角，由英国演员休·劳瑞扮演，在该剧中他被刻画成一个毫无同情心没有医德的医生。（豪斯医生那些无礼的言论已经被录下来在电视剧的主页打开时自动播放，比如这一段，“这年头在活人身上验尸还算犯法不？”）尽管豪斯医生的行医方式有些非主流或不道德，但这并不妨碍他成为全世界电视观众疯狂追捧的对象，甚至连那些将来有志于从事医疗职业的人士也开始对他崇拜有加。

2008年，一项由约翰霍普金斯大学贝尔曼生物伦理学院研究者发起的调查显示，65%的护理专业学生和76%的医科学生曾收看过《豪斯医生》，该调查结果已经发表在《美国生命伦理学》杂志上。同一项调查发现，这些学生亦狂热的喜欢ABC电视台播出的连续剧《实习医生格蕾》，这部医疗剧以虚构的西雅图格雷斯医院为背景，描绘了一群行事不够专业的外科值班医生，剧中充满了关于情欲、浪漫或偶尔关乎医学的恶作剧行为，在接受调查的学生中有80%的护理专业学生和73%的医科学生认同《实习医生格蕾》以上的这些剧情。

对于大多数观众尤其是那些正在接受医学训练的学生来说，这样的剧情与现实的医疗环境显然相去甚远；而且在2008年的那次调查中，医科和护理科学生也表示说他们并没有从这些电视剧中获取任何有用的专业知识。然而令研究者们感兴趣的还不止这些，他们竭力想弄明白的一个问题是：是否这些医学剧所展现的些许道德滑坡足以微妙的影响到医生或病人对待医疗实践的态度？

为了探究上述问题的答案，完成2008年那次调查的三位论文作者又重新组队，这次他们要对《豪斯医生》和《实习医生格蕾》中的道德失足以及不专业行为作一次深入探讨，衡量这些错误发生的频度并厘清它们的本质。已发表在4月份《医学伦理学期刊》上的这篇论文表明不管是豪斯医生还是万人迷医生，他们的行医实践还是停留在电视上为好。

研究者们挑选了在2005年秋季和2006年春季播放的50集的《豪斯医生》和《实习医生格蕾》，从中撷取了179段描绘生物伦理困境的剧情并进行了分门别类。这些剧情中，有49段是关于从患者或其亲属处获得治疗知情同意（informed consent）的情节，剧中人物以专业行为准则获得许可的情节在其中占到了43％，而完全拿不到许可的时候则占到了更多的57％，在这种时候，电视剧中的这些医生们的做法有两种：一种是不管有没有许可就对病人进行治疗，另一种是厚颜无耻的欺骗病人在同意书上签下自己的名字（在《豪斯医生》中这两种情节尤为常见）。

研究者还发现另有22处的偶发事件，在这些事件中虚构的医生不是故意改变标准操作流程，就是将病人置于不必要的危险之中，或者漠视医生应有的医德。在电视剧《实习医生格蕾》的某一集中，剧中人物伊泽贝尔·史蒂文斯医生就故意伤害她的心脏病人（这倒霉的家伙恰好是她的男友），因为她希望借此来使病人的心脏状况恶化，使他被列上心脏移植名单的机会大大增加。

研究人员又从两部电视剧中分别挑出一集，对其中所描绘的职业行为进行了检查，结果不出所料，可取的合乎职业典范的行为近乎不存在。这些医务工作者们相互之间交流了396次之多，却只有5％符合实际的专业准则；而医生们与病人之间的互动中也只有不到三分之一的交流合乎规范。更不可思议的是，当研究人员为剧中发生的各类事件进行分门别类时，他们发现自己不得不为“不当性行为”事件设立一个新的目录，用这些研究者直白的语言来说，就是这些行为已经“明显违背了专业化”。

其实这些统计数据都无关紧要，我们所要探究的问题是电视剧中所设置的这些戏剧冲突对现实观众的认知会不会施加影响。通过过去关于娱乐节目影响力的研究，我们差不多也能猜出这个问题的答案。2007年，针对如今已广为人知的“犯罪现场调查（CSI）效应”曾有一项相关研究指出：由于媒体对现实科技进步的报道以及像《犯罪现场》这样的电视剧捏造了一些莫须有的高科技，导致公众对于科技和科学证据重要性的熟悉程度不断加深，以至于陪审团在法庭上对呈堂证物的要求越来越挑剔，越来越持怀疑态度。这项研究通过对1000多位曾经参与过陪审团的人士进行调查，发现多数人会在法庭无法提供呈堂证物的情形下，对被告投出无罪票，即便他们可能肯定被告是有罪的。2009年美国国家科学院提供的一份报告更进一步指出，CSI效应正在助长大众甚至包括一些法官和律师的错误认知，他们错误的认为物证是永远可靠的。

如果这种效应被带到医学领域又会如何呢？以前的相关研究表明，电视上由演员扮演的医生有时会起到教导者的作用。2007年的一项研究曾特意在长篇医学剧《急诊室的故事》中挑出一段情节，然后考察该剧情与观众对自己身体状况认知之间的关系，这段剧情讲述的是一位少女被诊断患上了高血压，医生要求她多吃水果和蔬菜。通过研究，来自南加州大学的研究者们发现，这一幕启发了观众，他们自我报告了更为健康的饮食习惯，对高血压和体重问题也有了更好的理解。

在某些情形下，当健康信息是以虚构而不是真实案例的形式给出的话，观众会更好的接受它。发表在一月份《人类传播研究》杂志上的一项研究证实，如果有两批大学女生，一部分观看了涉及早孕题材的电视剧，另一部分则观看了涉及同一话题的新闻报道，那么在两周后的调查问卷中前者会比后者更可能报告说在这两周中她们使用了定期避孕措施。

伯曼生物伦理研究所的主任露丝·法登是发表在《医学伦理学期刊》上那篇论文的另一位作者，她认为并没有太多证据表明现实的医疗设定受到了消极 “豪斯效应”的影响。但为了增强说服力，法登还引用了2002年发表在《欧洲急救医学杂志》上的一份研究报告，这份报告清楚的显示了虚构的电视情节助长了观众对于医学手段救助的心理预期：研究者调查了820位青少年的电视收看习惯、关于心肺复苏术的认识，并询问他们‘如果一位病人正在医院接受心肺复苏术，你觉得他们的幸存几率如何’这样的问题。结果发现，比起没有收看过医学电视剧的年轻人，那些收看过此类电视剧的人更有可能高估病人在接受心肺复苏术后的幸存几率。

但回到现实情景时，涉及到医学伦理范畴的这类研究就不甚明了了。因此当看过《实习医生格蕾》的观众们觉得西雅图格雷斯医院里的医护人员个个都是又轻佻又不专业时，法登则在怀疑这些观众是不是觉着“一般医生和护士都跟演员演的那样无礼或冷淡的对待病人。”但法登也承认她本人就是《豪斯医生》的粉丝之一，“作为一个普通观众，我认为在看完电视剧后大多数人都不会认为现实中真的有这么多‘豪斯医生’的，”法登说。

法登表示，电视上医院里那些夸张的情节除了勾起人们在茶余饭后的谈资外，并无多少益处，大家可能会谈及临终关怀和获取医保等关乎医学伦理范畴的话题——“这些都是我们社会所面临的大问题，”法登说。为了鼓励对这些问题多作思考，她和自己的同事最近发起了一项运动，号召电视和电影制作人与医学伦理学家合作，共同创作一些节目。“作为生物伦理学者，我觉得我们看到了巨大的机遇。”法登说，“关键问题是这样的启发教育机会在情景剧中的出现频率，一年20到25次即可。情景剧吸引了世界各地数百万的人，要使公众关注这些医学伦理议题，我想机会还是很多的。”

zdljxy

没有卖点的东西自然少

3000

《豪斯》不是号称美版《黑杰克》么，虽然有些过了。但如果叫美国人来拍一个类似《向黑杰克问好》那样的东西的话，就是豪斯了……

心二

引用楼主md2000于2011-04-24 14:06发表的 如果外国人通过最近的动画来了解日本社会现状 :
一定会被吓到吧

从09年开始家里蹲动画就多得要命
还有花开这种反其道而行的东西

.......

一堆性取向不正常的主角, 还能算正常的校园剧?

起飞

LZ你到底对女装癖有多深的执念啊。
你就不怕自己以后在准备养眼的时候发现“好多大象啊有木有”什么的。