看到一个非常奇怪的测试

Sheny · 发表于 2010-12-27 09:05

http://www.itocp.com/bbs/thread-68487-1-1.html

谁帮忙分析下？ASUS的温度不高很容易理解，GIGA的为什么会温度很高？想了很久想不出来原因出在哪。

zanber · 发表于 2010-12-27 09:25

技嘉那块料堆得太多了……元件太密集，Mosfet基本上都被电感和电容挡住了，那种开放式的散热器吹出来的风几乎吹不到Mosfet上。

技嘉的不带Mosfet散热片的板子比较适合下吹式散热器，堆料王堆的东西太多散热反而适得其反

Sheny · 发表于 2010-12-27 09:54

这个测试本身用的都是同一款下吹式散热器，我觉得散热应该不是最关键性因素，其他两块板MOSFET也不会多吃到多少风。

我们区RPG不是刚入了块H55M-UD2H么，召唤RPG！

xiaoyaowuming · 发表于 2010-12-27 10:08

100度？这绝对是枪文！

Sheny · 发表于 2010-12-27 10:14

引用第3楼xiaoyaowuming于2010-12-27 10:08发表的 :
100度？这绝对是枪文！

我也想这么说，但是有点不好意思。而且也没有反驳的证据

理论上我找不出GIGA这板MOS更热的可能性，不过其他的GIGA板确实有MOS击穿的前科。

zanber · 发表于 2010-12-27 10:18

引用第2楼Sheny于2010-12-27 09:54发表的回 1楼(zanber) 的帖子 :
这个测试本身用的都是同一款下吹式散热器，我觉得散热应该不是最关键性因素，其他两块板MOSFET也不会多吃到多少风。

我们区RPG不是刚入了块H55M-UD2H么，召唤RPG！

我说的下吹式是指黑虎鲸那一类的，这个测试里的那个……

另外一点，误你一生的板子爱加压，估计这次他们是用Auto测的……

Sheny · 发表于 2010-12-27 10:28

引用第5楼zanber于2010-12-27 10:18发表的 Re:回 1楼(zanber) 的帖子 :

我说的下吹式是指黑虎鲸那一类的，这个测试里的那个……

另外一点，误你一生的板子爱加压，估计这次他们是用Auto测的……
.......

如果数据真实的话，纠结散热没什么意义，大家反正都一样烂散热。

加压的话应该不会那么业余用Auto，GIGA这板的供电规模，每相供电的电流应该优势很大，更低温才正常。所以百思不得其解。

xiaoyaowuming · 发表于 2010-12-27 10:29

引用第4楼Sheny于2010-12-27 10:14发表的 :

我也想这么说，但是有点不好意思。而且也没有反驳的证据

理论上我找不出GIGA这板MOS更热的可能性，不过其他的GIGA板确实有MOS击穿的前科。

你要那么说ASUS还有MOS生锈的前科呢

Sheny · 发表于 2010-12-27 10:34

所以你的结论是“枪”，所以其他可能性没有讨论的必要了？

zanber · 发表于 2010-12-27 11:58

那个貌似不是100度，他说的是一个“相对”的“数值”不是实际的“温度”，这个已经没法讨论了吧……

waldo · 发表于 2010-12-27 13:04

用了相对来说较低内阻和较大电流的MOS吧

xiaoyaowuming · 发表于 2010-12-27 16:09

引用第8楼Sheny于2010-12-27 10:34发表的回 7楼(xiaoyaowuming) 的帖子 :
所以你的结论是“枪”，所以其他可能性没有讨论的必要了？

因为以前评测多MOS的主板的时候曾经用过热感应仪证实MOS多的时候平均温度会低一些
虽然这个测试是GIGA先挑起的但当时其他媒体测试的时候也是如此的成绩
他不拿出温度高的证据来怎么证明多MOS温度会比少MOS的温度高呢

宅男的爱 · 发表于 2010-12-27 21:24

……华氏温度吧？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[硬件] 看到一个非常奇怪的测试