在不考虑价格和容量的情况下,2.5/3.5寸移动硬盘哪种好

marimo · 发表于 2010-10-18 22:37

本帖最后由 marimo 于 2010-10-18 22:47 编辑

RT
不考虑容量和价格和便携,只考虑质量(散热),稳定性
我该选2.5寸的还是3.5寸的做备份盘
然后帮忙推荐个

笔记本的硬盘有点悬乎,虽然hdtune的数据还是很正常

但是我真的有点怕

两年前买的一个250G的3.5寸海门,基本上没怎么插过,现在已经连不上了

,X,我的800块大洋
保修又怕盘里的和谐物曝光

我是说移动硬盘

might · 发表于 2010-10-18 22:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

narcissus2nd · 发表于 2010-10-18 23:00

大概是2.5吧，便携不是一个等级的

xing · 发表于 2010-10-18 23:13

marimo · 发表于 2010-10-18 23:14

我说的是不考虑携带问题哦
最重要就是数据安全

y2z · 发表于 2010-10-18 23:14

不考虑价格和容量？上SSD，便携性还好

belatedeffort · 发表于 2010-10-18 23:25

我说的是不考虑携带问题哦
最重要就是数据安全
marimo 发表于 2010-10-18 23:14

你觉得SSD够安全吗？

gunforce · 发表于 2010-10-18 23:30

其实我觉得有条件的应该是一个1.8一个3.5，2.5的硬盘有点鸡肋。性价比是一个方面，主要是大容量的硬盘供电都是问题，老的电脑可能带不动，或者还要占用一个usb口，要不就外接电源。便携性跟1.8不是一个等级的。又不像3.5都是外接电源，性能也不如。

mazhen8u8 · 发表于 2010-10-18 23:38

不看SSD的话……

散热不能按照2.5/3.5分……要看具体情况……
稳定性的话，还是2.5的安全保护多一些……高端货是带有加速度感应器的……3.5一般没有这个设计……
质量是啥？性能？散热的话同散热体积大有优势……可体积大的散热又大……

结论……还是搞企业级SAS盘吧……反正不考虑容量……

大赢家 · 发表于 2010-10-18 23:39

既然是移动，越小越轻越好，不考虑价格就2.5.(你不考虑1.8吗？固态1.8呀～)

GN-XⅣ · 发表于 2010-10-18 23:42

你觉得SSD够安全吗？
belatedeffort 发表于 2010-10-18 23:25

ssd不就是个超大u盘么？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[硬件] 在不考虑价格和容量的情况下,2.5/3.5寸移动硬盘哪种好

might might 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2009-1-31 头像被屏蔽	发表于 2010-10-18 22:58 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报