这个真的假的？【转】专家披Nvidia PhysX“放水”内幕

loslandy

转CNBETA:http://www.cnbeta.com/articles/115753.htm
原文：http://www.techreport.com/discussions.x/19216

Nvidia公司一直把PhysX游戏引擎当作宣传GPU计算能力强于CPU的噱头，而且几年来多款游戏也确实采用了这种GPU加速技术，这类游戏开启 PhysX之后确实物理特效华丽不少，不过如果没有打开GPU硬件加速，只用CPU来计算物理特效，那么游戏的流畅度就会大打折扣。不过，我们曾指出，有 些这样的游戏在用CPU处理物理特效时只使用了单线程技术，而物理特效本身是可以很方便地使用类似多线程的技术来处理的，实际上在打开GPU硬加速时情况 便是如此，因此游戏厂商此举很有故意放着处理器的多核条件不用的作弊之嫌。



更糟糕的是，RealWorld Technologies网站的作者David Kanter最近的研究让这些游戏厂商的作弊嫌疑又加重了几分。他使用Intel的VTune进程查看工具分析了多款支持PhysX特效的游戏，结果发现当这些游戏使用CPU处理物理特效时，大部分的代码使用的仍然是老旧的x87浮点算数指令，而不是早已深入人心，并且效率高得多的SSE扩展指令，他在自己的文章中写道：

x87已经在故纸堆里埋了好些年了，Intel/AMD这5年来都一直在劝说开发者使用更快的SSE扩展指令集来编写程序。在目前市面上的处理器里，SSE指令的完成同样任务的速度很轻松就能达到x87指令的1.5-2倍。而这些PhysX引擎还在使用x87指令，这显然对CPU非常不利也不够公平，让我们对GPU在处理PhysX引擎时是否真如官方宣传的那么高效率也打上了一个问号。
   
Kanter还进一步分析称，这些游戏厂商在应用CPU的SSE指令方面几乎不存在任何技术上的困难，虽然x87指令的精度和兼容性会稍微好些，但是在游戏中根本不需要考虑这些问题，从开发难度上讲，使用SSE甚至还有可能会减轻开发者的负担，他表示：“单就CPU运行PhysX引擎方面讲，要使用SSE 指令集一点也不费事（坦率说还有可能比用x87指令开发更省事些）。”

也就是说，即使在PhysX引擎只支持CPU单线程处理的条件下，其实其执行性能本该也还有很大的提升空间。

把缺乏多线程支持与还在使用x87指令的情况综合起来考虑，我们认为Nvidia公司的PhysX引擎用最好听的话来讲就是优化得太差，讲的难听点就是有意为之。当然PhysX引擎的主动权握在Nvidia手上，他们可以爱怎么玩就怎么玩。但是这种过火的行为也可能会带来一些恶果，Kanter在文中这样总结道：

....Nvidia可以爱怎么玩就怎么玩，不过这种行为对开发者和消费者而言毫无益处，而且也会让人们对他们口中成天挂着的什么GPU比CPU 性能更好的鬼话产生很大的怀疑。

PhysX Logo曾经是那些支持Nvidia显卡游戏的一大卖点，不过现在看来这个Logo似乎又有了新的一层含义，那就是让所有非Nvidia的其它硬件设备跑得更慢。

精钢魔像

不光是游戏，大部分的常用软件都没优化到最佳

原因我想一是积攒的代码可能和c++标准有些距离，二就是intel的编译器比较贵

TCTF

我还想让PS2模拟器支持4核U啊

roadcross

我还想让PS2模拟器支持4核U啊
TCTF 发表于 2010-7-8 13:26

除非pcsx2开发团队掌握因果定律技术，否则没可能

minichaos

也就是说如果游戏开发团队以后改用效率更高的语言的话，老显卡也能焕发第二春么。

刘佐

也就是说如果游戏开发团队以后改用效率更高的语言的话，老显卡也能焕发第二春么。
minichaos 发表于 2010-7-8 14:11

如果说产品质量太好的话也是一种悲剧。