找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2626|回复: 26

[硬件] 头脑发热想上scsi求打醒

[复制链接]
发表于 2010-4-12 10:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ravage 于 2010-4-12 10:17 编辑

都是二手的,DELL的39320A卡加3个MAT3147NP要价1200,网上查了下不算黑的太多。拿来做系统+PS和MAX的工作盘,但PCI的133MB带宽限制看着还是有些不爽,又没更多米败SAS或者固态盘了。另外就是问下MAT3147NP这型号的发热和噪音如何?脸在这里,各位任意~
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 10:18 | 显示全部楼层
你的目的是什么?
我个人觉得家用的话没什么意义。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-12 10:20 | 显示全部楼层
要用到长期的大量小文件读写,这方面SCSI还是比普通硬盘有优势的吧。或者干脆加大内存上内存盘?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 Stuka 于 2010-4-12 10:24 编辑

这盘貌似是80针热插拔的,你没有笼子用的时候还要加一个尾巴

10k寻道平均7ms, 貌似你买个单碟320G的足7k2然后把外圈划出来一样
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 10:25 | 显示全部楼层
你电脑是做什么用的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-4-12 10:27 | 显示全部楼层
要用到长期的大量小文件读写,这方面SCSI还是比普通硬盘有优势的吧。或者干脆加大内存上内存盘?
ravage 发表于 2010-4-12 10:20

企业级SSD在看着你
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 10:28 | 显示全部楼层
在小文件面前,啥硬盘也没用,我用过的上百万人民币的磁盘阵列在小文件面前一样吃瘪。
内存盘是个可以考虑的方案,不过要注意定时把文件同步到真硬盘上。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-12 10:31 | 显示全部楼层
穷鬼谢谢。楼上说的内存盘是象我说的主板上插的内存被系统分出去当虚拟盘,还是比SSD更烧的内存插硬卡上被直接识别为硬盘的?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2010-4-12 10:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-4-12 10:34 | 显示全部楼层
多通道SDD RAID0+大容量低功耗HDD是以后家用电脑的趋势。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-12 10:42 | 显示全部楼层
小文件读写也不一定比1xxx的ssd强

这点确定么?另外SSD就是有个写寿命问题打算观望下
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 10:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 siyeclover 于 2010-4-12 10:48 编辑

我说的内存盘是指内存中分配一块做硬盘,如果内存紧张,可以考虑买多个便宜的SATA盘做RAID0。
还有,如果你看重写效率,那就千万不要用RAID5,写速度很慢的。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-4-12 10:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 Sheny 于 2010-4-12 10:51 编辑

13# ravage

小文件SSD是王道,写入寿命可以买SLC嘛。容量根本不是问题,唯一的问题是钱。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 10:55 | 显示全部楼层
我的建议是,普通家庭用户就不要太追求硬盘读写性能了,尤其是小文件读写,这是世界性难题。
我们常规的做法是在内存里挖个100多G空间做成内存数据库,然后定时把内容刷到存储上去。
因为你的预算不是很多,我觉得比较靠谱的做法是买多个sata硬盘做RAID0 。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-12 10:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 ravage 于 2010-4-12 10:59 编辑

用WD640G试过RAID0,实际使用感觉没啥改善...975的板载RAID,不会还得上专业RAID卡吧
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 11:02 | 显示全部楼层
用WD640G试过RAID0,实际使用感觉没啥改善...975的板载RAID,不会还得上专业RAID卡吧
ravage 发表于 2010-4-12 10:57

全盘RAID小文件性能没改善,只用外圈就好多了

ICH的RAID性能很强悍,0,1基本上和低档卡差不多
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-12 11:07 | 显示全部楼层
就是用的外圈,两个盘各用了100G还是多少来着,测试数据4K读写1M上下,存取时间7.9MS来着,CPU占用还暴高...
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-4-12 11:11 | 显示全部楼层
20# ravage
再划小点试试,不过RAID本来对小文件和寻道速度就没什么帮助。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2010-4-12 12:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2010-4-12 12:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 12:40 | 显示全部楼层
企业级SSD在看着你
john 发表于 2010/4/12 10:27

不能同意更多
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2010-4-12 12:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-4-12 13:16 | 显示全部楼层
如果咬咬牙,上个1XXX的SSD读取小文件肯定比scsi好不止一倍````这机械的跑小文件要悲剧得多```
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-4-12 13:37 | 显示全部楼层
这种情况。。。
要么上阵列用SAS或者FC盘。。
要么搞SSD做raid
现在家用7200盘的性能都和以前10k SCSI盘差不多了,没必要再靠谱SCSI了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2010-4-12 14:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2010-4-12 15:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2010-4-12 15:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-9-18 22:59 , Processed in 0.159541 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表