[蛋疼原创翻译]Macworld 2010展会之iPad座谈会实录

tonyunreal

由于Apple没有出席本届Macworld，这个座谈会只是主办方与几家科技类博客网站之间的交流，没有iPad实物出现。不过台上的五位嘉宾里有四位都在iPad发布会上试用过实物，他们是：

Jason Snell - Macworld主编
Dan Warren - Macworld编辑
Ted Landau - Mac Observer和Macfixit编辑
Ryan Block - GDGT编辑，Engadget前任编辑
Andy Ihnatko - 著名IT记者

原文地址：
http://www.tuaw.com/2010/02/13/m ... pad-event-liveblog/

tonyunreal

本帖最后由 tonyunreal 于 2010-2-16 15:43 编辑

翻译part 1:

这里在座的除了Ted之外，都参加了上个月的苹果发布会，谈谈你们对iPad的第一印象吧。

Dan Warren：让我觉得很意外的是，iPad用起来感觉非常的自然。就像拿到一本书一样，如何使用是一种显而易见的事，你拿到手里不会为该怎么使用而感到疑惑，一切都是水到渠成的感觉。

Jason：这可能跟我们已经使用过iPhone的用户界面有关系。

Ryan：所有的一切都是为屏幕上展现的内容而服务的，比如网页浏览器，你一打开看到的就是你想看的内容，没有什么多余的东西。

Ryan：我们现在拿在手里的模型跟实物一比实在是粗糙的很，真正的iPad感觉做工非常好，比我们想要的稍微沉一些，但是还在能够接受的范围。我对外观有些我的看法，我们稍后再说。

Jason：iPad的屏幕是4:3的，不是16:9。乍一看似乎是很奇怪的设计，尤其是在教主演示星舰迷航电影的时候，屏幕上下都是由黑边填充的。不过16:9的设备拿在手里应该会更不舒服吧。

Ryan：说的也是，观赏效果和舒适感有时候会有点冲突，要么做的太宽，要么就保守一点。Apple最终选择了4:3的比例，我觉得这个结果还不错。

Andy：说说我的第一印象。首先做工感觉非常好，给人一种很高档的感觉，完美无暇。然而上手之后你很快又感觉不到它的存在，剩下的只是完美的体验。光用看的跟实际用起来完全是两个感觉，现在很多人喷是因为他们没有实际摸过。

Ihnatko：说到这个，我觉得我们这些模型可以以$499的价钱卖给观众。谁想要骗点击率，就买它回去拍个巨模糊的照片，然后发在博客上，点击率就源源不断的来了。

Jason：有人觉得边框太大了，但是实际上是我们的手指需要有地方来握，而且这个握点又不能是触摸屏。

Ryan：这个我不能同意，iPhone的屏幕几乎没有边框，大家不也用的很好嘛。

Andy：iPad不太一样，还是需要一点握力来攥在手里的。正式发售之后估计会有人在背面贴些胶带来进一步防滑，这样就不会掉到马桶里去了。（笑）

Dan：我觉得也是，如果没有边框的话，你的手指就完全没有地方可放了。我们有些人自然而然的想要以iPhone的使用角度来看iPad，觉得那样的边框好像是毫无必要的设计，然而当你真的用到的时候，就会发现边框什么的都跟其他一样感觉不到了。

Jason：Ted也在我们现场，虽然他不是iPhone用户，不过正如Apple所说我们正在经历个人电脑发展史上的一个新时代的开始，这会成为一个新的标杆性产品，所有这些触摸体验，更直接的交互。iWork也从mac移植到了iPad上，你觉得怎么样，这会成为未来笔记本和上网本的替代品吗？

Ted：就目前来看，我觉得iPad会是一个很成功的产品，我很喜欢，而且我会买。但是就我感觉iPad仍然是一个相对封闭的平台，它不会代替笔记本电脑以及其他更复杂的计算机。

Ted：我不太看好Apple把这一套封闭的方式照搬到iPad上来。我来举个例子，比方说我的房子楼下一层很冷，怎么办呢，我手头有一个烤箱，我可以拿它来为屋子取暖。我把烤箱用一个插线板接到楼下屋子，结果通电之后不能用。于是我给客服打电话，他们就问“您使用的插线板上面有没有‘专为Cuisinart牌厨具设计’的字样？”，我说没有，于是我买了一个Cuisinart认证的插线板，但是烤箱还是不能用。没办法我又给客服打电话，这次我只好明说我是拿来给屋子取暖，不是用来烹饪，结果他们说“对不起，我们没有授权您那样使用我们的产品，我们的使用协议明确禁止了越狱行为”。（观众笑）

Ted：我说，我怎么用跟你们有什么关系啊？他们说有关系的，不正确的使用会干扰用户对烤箱的体验。他们还说对了，您烹饪的甜点也需要从我们授权的食品店购买，否则是无法正常使用的。不过您爱吃的那种小甜饼已经被我们的商店禁售了。扯太远了，如果我的烤箱是iPhone的话，我肯定会遇到类似这样的问题，我想做的往往是被限制不能能做的。

Jason：App Store这个模式在iPad上会行得通吗？我们在iPhone上遇到的这样那样的限制会不会束手束脚？

Andy：都有可能，如果这个模式成功的话还好，如果不成功的话，这些缺陷会暴露的更彻底。我心目中的个人电脑应该是几乎永远正常工作，绝不崩溃，而且总能运行我想要的软件。App Store这个模式制胜的因素之一就在于，用户牺牲了一部分自由度——对于某些用户来说可能并不需要这样的自由度——换来的是系统更加稳定。史教主在这一点上是一个独断专行的明君，他的权威不容你质疑，但是他又能给你你想要的东西，最终你是受益的。

Ryan：未授权的程序是不太安全，但是我们应该有选择的权利，你可以加上个警告信息，我们的烤箱怎么玩是我们自己的事才对，对不对？

Jason：说的有道理，我觉得App Store之外的程序是有它存在的价值的，只要App Store仍然是首选的发布方式。

Ryan：对，App Store在软件发布这一点上绝对是革命性的发明。但是Apple有他们自己判断对或错的一套方式，不一定会接受你的讨价还价。就我个人而言，我觉得加一个安全开关让用户能做他们想做的是件好事。

tonyunreal

本帖最后由 tonyunreal 于 2010-2-16 20:52 编辑

翻译part 2:

Dan：好吧我是水果青，虽然我同意你们刚才说的那些观点，但是苹果做事完全不是这个风格。苹果一向就是不给爱折腾的技术死宅面子，因为你们不是它的目标人群。不管我们怎么喷也好，喷完买或者不买也好，这毕竟是他们的产品，他们说了算。很有可能最后我们买是因为能越狱，然后舒舒服服用它做爱做的事，技术死宅总能找出一条破解的路子。我能理解为什么苹果为什么要阻止人们运行未授权的程序，不过我觉得他们总在这上面花工夫加大越狱难度没什么意义。

Andy: 说的就是嘛，其实就是做一个底层开关的事，而且其实售后支持的问题也很容易解决。一旦出了问题，就让用户把那个允许未授权程序的开关关掉就是了（译者注：山口山玩家请删除插件和WTF目录），一切又能回到受老大哥控制的完美状态。

Jason：我们现在是不是可以得出一个结论，就是Apple在mac之后又一次想要在个人电脑领域独辟蹊径，搞出一个前人没有想过的方向。你们觉得这种路子会成功吗？

Andy：我觉得是能成功的。电脑的存在意义不是为了折腾什么文件系统或者是浏览器插件，而是用来解决问题，我觉得iPad就是干这个用的。

Andy：这么说吧，作为一个用户，我对便携电脑的要求很简单。第一是我要在必要的时候写大段的文章，第二是我要能传文件上去或者拷文件下来。我觉得我的要求iPad完全能够办到。这样一个设备带来的革命性变化不会亚于mac电脑的诞生。

Ted：很多mac能干的事，iPad做不了。不过iWork移植到iPad上是个好的开始，很快日常工作的需要就都能在iPad上实现了。刚出的时候肯定想干啥干不了啥，不过iPhone刚出的时候也是这样，3年后你看iPhone到了什么高度。

Ted：我觉得现在能适应iPad的人，三到四年后可能就不需要笔记本电脑了。

Dan：这是一个很大胆的假设。我们现在看iPad和三四年后再看iPad肯定是完全不一样的感觉，然而就像现在的笔记本电脑一样，我们会接受这个新事物，它可能会在这个过程中完全占据我们家里的各个地方，沙发上，床上，厨房里。一个能在感官上适应你，而不是让你去适应它的设备是很有魔力的。

Andy：当然目前为止还都是理论上的推测，最终会怎么样谁也不知道。Apple的发布会总是给人一种很有感染力的感觉，因为这个效果是他们表演出来的。比方说史教主在沙发上用iPad的时候，那个座位的高度是不是精心设计过，能让他以最好的角度使用iPad的呢？一斤多重的东西拿在手里，万一我们是站着或者是在很不舒服的一个姿势使用怎么办？假如我们要在桌子上使用或者在咖啡厅里掏出来的时候，会不会很好用，这都是个问题。

Jason：我们在发布会后的试用区拿到iPad的时候，是在一个很高的桌面上。对面就是苹果员工带着一种殷切的眼神注视着你和你手里的iPad，因为要是弄丢了，他的小命可能就不保了。

Andy：我们在演示上都看到了，英文字体很漂亮，以一个上网本来说的话过于华丽了，作为一个阅读设备够不够用呢？到时候才会知道。

Dan：我觉得效果挺好的，而且即使是在观看角度有些变化的情况下效果依然很好。

Ryan：上网本来讲离你的眼睛会比较远，要是在用iPad阅读的话你可能一直都是保持握在手里的状态。

Ryan：使用体验上iPad可能会没有笔记本电脑那么自由的感觉，但是使用起来依旧很方便。

Jason：我觉得外设会在使用体验里面扮演很重要的角色，支架、底座、保护套等等。

Ted：两种完全不同的使用环境。比较休闲的时候就是一个装b设备，像一本便携的书一样。但是你要做些更加严肃的工作的时候，就会需要键盘、支架这类的东西。

Jason：关于这个产品的各种小道消息已经流传了好几个月……

Ryan：其实十几年都有了。

Jason：在诺查丹玛斯第一次预言iPad出现的时候（笑）……电子书还是一种很新潮的玩意。按我们今天的观点来看，这样一个设备会对传统的纸书、报刊杂志产生什么样的影响呢？

Dan：我们现在所处的情况很像音乐产业刚开始革命的时候，厂商们首先关心的仍然是封闭的渠道和他们的利益。在一个便携设备里能存储你所有的收藏……感觉上是一个很方便的发明。但是我比较担心我们会因此而失去自由使用和分享这些收藏的权利。

Andy：归根结底它还是一台电脑，制造厂商的策略和媒体巨头的利益决定了一切。Apple准备采用的是epub格式，这已经被时间证明了具有很成熟的分享和借阅功能，甚至能适应电子图书馆的需要。所以想要把分享和借阅功能做好还是不难的，你的藏书库就好像一个微缩版的亚马逊书店。比如这本暮光之城我看完了不错，我加个签名就可以借给你看了。

Dan：没错，图书馆可能还会推出自己的客户端程序，当然前提是他们能拨出经费来做开发的话。

Dan：我们都知道了在音乐产业里发生了一场关于是否采用DRM（数字版权管理）技术的争执，最后自由分享的精神战胜了唯利是图的唱片商。这样对用户有利的变化我们有可能会在电子出版行业看到吗？

Andy：出版业在Web的进化中可以说是输的赔了夫人又折兵，这么多年无知的消费者就学会了浏览器应该是免费的，所以内容也是免费的。然而Kindle的成功证明了付费获取更加专业的内容渠道仍然是有市场的，我觉得iPad应该也会走这样一条路。

Ryan：然而我们见过的电子书到了iPad这里还是电子书，没什么新变化。我们也没有看到传说中的电子杂志功能。如果Apple能创造一种像Kindle这样革命性的数字媒体，那应该会是划时代的发明，然而目前我们看到的除了电子书还是电子书。对于那些没有创造合适的电子发行模式的媒体产业，iPad也没有给他们带来任何的希望。

Jason：我觉得报纸和杂志的应用软件是肯定会出现的。就算没人出面来搞这种东西，媒体厂商也会想办法自己来搞，不能放任市场出现这样一篇空白。

Ryan：Apple应该带头来完善这个功能，但是他们目前没有这样做。

Ted：我想把话题扯回电子书一下，iPad的诞生对教科书而言无疑是一个革命性的产品。

Ted：想象一下，整整一个学期的课本都存储在你的iPad里，而且最终花费的资金可能要比买实体书还要节省。而且这样一来也没有二手书买卖的问题，对出版商来说肯定是好事。

Jason：比如搞一种新课本价低而老课本调阅价高的模式，干掉二手书市场又能额外创造利润，要是真这么搞就好了，估计他们没这么聪明。

Andy：iBooks这个客户端表明上看是个很普通的功能，但其实是个不小的功能。我们那天试用的过程里，感觉在所有程序里这个的完成度是最低的，时不时会拖慢，或者是停止响应。这个程序需要额外下载，而不是在发售的时候捆绑在系统里，很明显是因为时间来不及完善，Apple也意识到了需要花些工夫在改进和不断更新这个程序上。

Andy：而且iBooks可能也不会在iPad期刊读物的发布中扮演很重要的地位。这些发行商很可能会自己搞一个独立的应用程序，这样除了iPad之外还能兼容其他设备，让他们花更多时间在iPad或者是其他平板电脑专属的功能上应该不太可能。

（更新中）

532

翻译辛苦了，某些吐槽果然有特色

fune

说得我已经决定买了

moody

等ls的测评

一逼射维奇

这个待续我等了好几天了阿

tonyunreal

这个待续我等了好几天了阿
一逼射维奇 发表于 2010-2-16 12:32

抱歉……前两天搞hackintosh去了
今晚更新

一逼射维奇

8# tonyunreal


您这样的态度让我情何以堪啊！

不急不急，您先忙重要的事