正经的学术发现——Starcraft里Terran建筑的飞行高度排序

diskxj

判断方法很简单，建筑A把建筑B盖住了的话，A显然比B飞得高些

因此，从飞行高度来讲，工程湾>兵营>基地>飞机场>重工厂>科研所

millionhere

EP

oxhhxf

这是在玩富矿1挑7么。。。12点一排飞机场出大和舰。
建筑能不能点到重合的位置？

loli熊猫

本帖最后由 loli熊猫 于 2009-12-27 16:24 编辑

不对.

首先你要确立它们的点位都是一样的,作为星际有10年的老玩家,直觉告诉我,你步兵研究所\'飞\'高了点,在我印象中,BB和VF的卡位是一样的效果,那么它们应该飞行高度是一样.如果你的平行距离不同,那么就会导致你45度角看起来会\'飞\'的更高些,实际上这时你无法判断出它是\'高\',还是\'上\'.

如果你要判断谁飞的更高.最好的方法是看指标,能拿到建筑的出力数据和吨位就更好.用出力---重量=高度这个是最简单的方法.不然的话你必须在这个地方找个参照物或者是水平线,你单纯的移动建筑和用身影叠盖的方法不靠谱.并且,这还是理论上的\'更高\',因为你还是无法确定它是\'更高\',还是\'更上\'.

godzillaqqq

我笑了....这也算是一种境界..

地上有地型，飞到海上应该就可以了。

diskxj

不对.

首先你要确立它们的点位都是一样的,作为星际有10年的老玩家,直觉告诉我,你步兵研究所\'飞\'高了点,在我印象中,BB和VF的卡位是一样的效果,那么它们应该飞行高度是一样.如果你的平行距离不同,那么就会导致你45度 ...
loli熊猫 发表于 2009-12-27 16:21

首先显然星际是一个俯视视觉的游戏，因此你可以用一个建筑飘过另一个建筑，如果从高度的角度来讲，前者比后者飞得更高的话，你会看到后者完全被覆盖在前者的身影之下，而我之前贴的图里，每一个建筑都经过这个测试，你也可以试试看。请相信，一个10分钟就能结束战斗的2v2最后玩到45分钟的时候，每个人的蛋都是疼到一定程度的。

自由质子

本帖最后由 自由质子 于 2009-12-27 17:41 编辑

直接在SE里面可以看见吧...

类似在魔兽3地图编辑器里面可以自由的设置单位的高度...不过SC是2D的 应该跟前后抵达同一位置的先后顺序有关 后到的应该显示在最上层吧？无责任猜测的 机器上无SC 实验不能...

BB和VF的卡位是一样的效果,那么它们应该飞行高度是一样.

这2者没必然关系 卡位只涉及到碰撞体积的设定 实际上 SC里建筑飞起来只涉及一种视觉表现吧？例如假设2个主基地飞一起 肯定有一个显示在最上层 但是不能就随便说 这个最外层的主基地比另一个主基地飞得高对吧？

点男

8# 自由质子


2d的飞空应该只是建筑物往上移动的同时下面追加影子

ChrisSnake

原来打星际2V2经常选有岛的地图～最好是那种边角是岛的～一般打个20分钟正面战场就有结果了～正面打不赢了就龟岛上～选虫族的话塞满对空自、爆和吞噬者～永远别想打下来～

自由质子

本帖最后由 自由质子 于 2009-12-27 19:53 编辑

8# 自由质子


2d的飞空应该只是建筑物往上移动的同时下面追加影子
点男 发表于 2009-12-27 17:41

想法一样 比如图像y坐标向上偏移一段距离...至于楼主说的飞行高度 当然就是这个y的值了 游戏里要么设置成一个常数(那当然所有飞行单位其实都一样高了)要么每个单位都设置得不一样(这样显得很蛋疼...)

想到终极计算方法了 对2D游戏就该计算像素 直接过影子边缘做垂线连接到建筑投出该阴影的位置 计算连线长度 就很好比较高度了


以下是改图 不过由于LZ保存成jpg的关系 不能保证像素级别的精度 尝试保存BMP的图来对比吧
不知道把图导入CAD的话可不可以直接测量出红线的长度...
换了BMP的图 看得清楚些了

loli熊猫

本帖最后由 loli熊猫 于 2009-12-27 19:37 编辑

首先显然星际是一个俯视视觉的游戏，因此你可以用一个建筑飘过另一个建筑，如果从高度的角度来讲，前者比后者飞得更高的话，你会看到后者完全被覆盖在前者的身影之下，而我之前贴的图里，每一个建筑都经过这个测试 ...
diskxj 发表于 2009-12-27 16:52

如果从高度的角度来讲，前者比后者飞得更高的话，你会看到后者完全被覆盖在前者的身影之下.
PS: 你这个我还可以用另外一种逻辑解释,暴雪设置了---后移动的单位会自动覆盖住前面的单位,就像瓦格雷,后面飞的飞机始终是盖住前面的瓦格雷一样,你可以说后面的瓦格雷飞的比前面高么?我用的P,如果你有一队航母,移动到一点,你可以看到后面的航母始终会浮在上面,这样我是不是可以给出结论---航母是分层次飞行的?
我的---最好的方法是看指标,能拿到建筑的出力数据和吨位就更好.用出力---重量=高度

你觉得哪个更靠谱? 单纯的靠猜测的话,我的方法和你的差不多.没有实际的测试数据靠推断,就像用XY方程函数解经济体系一样不靠谱.

自由质子

本帖最后由 自由质子 于 2009-12-27 20:46 编辑

如果从高度的角度来讲，前者比后者飞得更高的话，你会看到后者完全被覆盖在前者的身影之下.
PS: 你这个我还可以用另外一种逻辑解释,暴雪设置了---后移动的单位会自动覆盖住前面的单位,就像瓦格雷,后面飞的飞机始 ...
loli熊猫 发表于 2009-12-27 19:35

很可惜 你的公式是错的...

建筑保持悬浮静止的话 推力完全抵消重力 大小相等 方向相反 这样的状态下 建筑的高度是任意的...(条件是近地状态下)

把上图的红色平行四边形用亮绿色线连接起来了 大致看来 绿线都是平行的 可以有很大把握的说 SC里面的飞行建筑 高度都是一样的

Nuriko

这帖还真TM越来越学术了。。狗蛋疼……

六条宫穗

学术贴?马上进来坐下围观~

顺便还可以测量一下所有飞行单位的飞行高度呢~

forget44

你們的蛋好疼