请大家列举一些window的常用功能

请输入一

原帖由 TCTF 于 2008-5-26 12:05 发表

我想玩diablo类游戏……

Diablo II wine 起来好像比win下还顺畅了些，那大门呼啦一下就开了

酒多是我爹

server市场unix多少？

酒多是我爹

想到一个笑话，av9g之类论坛不少人问怎样在3公主上安装xp

TCTF

原帖由 酒多是我爹 于 2008-5-26 12:26 发表
想到一个笑话，av9g之类论坛不少人问怎样在3公主上安装xp

三红机可以装不？

酒多是我爹

当然不能，cpu又不是x86

henvelleng

果然……再次印证linux的市场做得好啊

网络性能方面linux强于windows的说法早就是成年烂芝麻了，特别是小包的处理效率。后来kernel里加了packet socket才缩短了一定的差距，这一项其实是需要硬件支持的，微软不声不响搞的小技巧，但是即便如此linux在网络性能上仍然落后

差距最大的就是图形架构了。mac重写了自己的图形架构，google的android同样，而且这部分也不开源，而windows的图形架构遥遥领先。linux可以说是没有图形架构，sdl什么的都是直接用轮询机制的

不说了，有事出门，回来再喷

Leading

原帖由 CAMUS 于 2008-5-26 12:53 发表
装LINUX再虚拟XP？不过256M内存，单LINUX就跑得不欢

不是PC你非要当PC来用哪里欢得起来？:awkward:

自由质子

[ 本帖最后由 自由质子 于 2008-5-30 01:38 编辑 ]

syhzyq

:heart: suse linux 10畅快使用中

henvelleng

原帖由 vhf 于 2008-5-26 13:17 发表
那是因为linux千奇百怪  而windows就那几个样

其实很简单，是因为集群

henvelleng

原帖由 CAMUS 于 2008-5-26 04:30 发表
来补充一下

eva我用着很好，没有你说的内存泄露问题。挑号也没遇到过，也没见人遇到过，实在不行开下虚拟机上windows登录下qq再关掉呗

ubuntu下我从没装过任何驱动（早些时候为了体验下自己装过oss，装完马上就删了），什么叫卸载什么叫重装？装完系统第一次进入后点下受限驱动就行了，我说你不会是自己去找了个官方开源驱动装的吧

虚拟机只是偶尔用下，解决ie的activex之类非windows下不能干的事情，这样的事情有多少呢？反正个人用户来说很少吧。而且虚拟机是一机双开，虚拟机全屏后单独扔一个桌面，双显示器的话就更爽了，用过就知道

wine我不做什么测试了，直观感受就是跑起来速度和在win下没有区别，包括大型3d游戏，不过个别软件会特别慢比如ie。这不像虚拟机，虚拟机只是gui响应快，真正跑起游戏来那是明显比真机慢多了

gimp和画图板作比较么？把gimp打开看看带了多少工具条就知道了，看架势绝对赶上ps了，只是行业规范上ps仍然是老大

后面的不说了，已经说过了，这种东西还查什么资料，kernel全开源自己去看代码。先甭管看得懂看不懂，你就看那代码规范，经常出现结构类型名和结构体名同名的事情，source insight跳转都要愣1秒钟，GNU命名规范就不说了，和匈牙利及其衍生命名法本身就没得比

siyeclover

你是做销售的吧？不去给微软做市场真是可惜了。

henvelleng

原帖由 siyeclover 于 2008-5-26 22:59 发表
你是做销售的吧？不去给微软做市场真是可惜了。

我这辈子从没做过销售，而且我的机器上、移动硬盘上，清一色的ubuntu，没有windows，虚拟机里倒有个深度精简版

siyeclover

source insight没有Linux版吧？你每次都用虚拟机跑source insight来读代码么？
我只是觉得，咱们能不能不要不着边际的扯些不知所谓的东西，匈牙利命名法这种褒贬不一的东西就不要用来体现Windows对Linux的优越性了好不好，源代码编辑器的问题能不能不要用来贬低别人的代码？
咱们能不能说点实在的问题，不要一切都往市场头上栽，说微软市场做的不好我觉得这是个笑话，微软公司的销售会委屈的。
你说Windows能不能跑212992个CPU，73728 GB内存的群集？

[ 本帖最后由 siyeclover 于 2008-5-26 23:31 编辑 ]

henvelleng

source insight是用的wine，我前面就说过了啊

命名法只是其一，代码的问题多了去了，比如说linux下很多变量名，结构体名居然都被内核用掉了，为什么不封装掉？windows下就绝没这样的问题，这也是一种很重要的专业的体现。当然，我们只能看到linux kernel的代码，windows写什么样我们看不到。这也不是编辑器的问题，VI很好用，世界上有无数程序员在使用VI，包括大量的微软程序员

windows集群发展太晚，而且不灵活。我哪里说过微软的市场做得不好了么？我是说linux市场做得太好了，一些宣传实在是夸夸其谈，该泼冷水了

qhlixpfh

:awkward: 我说这难道不是在研究个人用户么..个人用户要212992个CPU，73728 GB内存干啥..

siyeclover

henvelleng ，你看过Windows内核代码了？不然你怎么知道Windows下有没有这问题。
不是编辑器的问题是什么问题？咱说source insight说的好好的你夸vi干什么？
Windows的群集发展太晚？你意思是不是说“不怪Windows群集太差劲，而是Linux群集太牛B”？呵呵，请告诉我windows群集是什么时候开始商用的？如果方便的话也告诉我Linux上的群集是什么时候开始商用的，让我看看差多少年。
我没觉得Linux市场做的太好，相反我觉得做的太烂。
其实我就觉得奇怪，为什么专业的Windows只在桌面和智能手机这一块地方做的好。而在高性能运算等真正需要专业软件的地方几乎连个影子都看不到呢？我知道你又要说市场问题，那我就要问到底是市场问题还是能力问题？Windows能不能跑出一台全球第一的超级计算机，这问题又绕回去了，没意思。
所以咱们不要说废话了。
现状就是除了桌面和智能手机，Windows没有比Linux强的。
你一句市场就把成千上万技术人员的工作抹杀，做人不能这样。

否则我就要学习你的思维逻辑：
Windows太不专业了，安装好后连C++编辑器都没有；
Windows太不专业了，写字板写代码太简陋了；
Windows太不专业了，GUI崩掉系统就挂了；
Windows太不专业了，95%负荷连半年都跑不到就会挂；
Windows太不专业了，连5万节点的群集都不支持；
Windows太不专业了，拷贝个20T的单个文件就会挂掉；
等等等等...无穷无尽...
是不是很无聊？


qhlixpfh ，我们在讨论专业和业余的话题。

[ 本帖最后由 siyeclover 于 2008-5-27 00:28 编辑 ]

Ross

linux 个人用户用？ 别逗了。。。这免费的汉堡除了计算机fan，剩下的人有多少喜欢用的？

server 市场也是unix的天下，尤其是稍微大一点的公司，aix, hp-unix居多。

不过作为学生学习和娱乐的操作系统，linux发展到今天已经很优秀了，能做很多事情，这也要感谢那些为开源做贡献牛人们。。。

楼主忽视了一个最重要的就是，因为大家都用windows。。。用wine玩游戏效率根本就不行。。。

henvelleng

原帖由 siyeclover 于 2008-5-27 00:02 发表
henvelleng ，你看过Windows内核代码了？不然你怎么知道Windows下有没有这问题。
不是编辑器的问题是什么问题？咱说source insight说的好好的你夸vi干什么？
Windows的群集发展太晚？你意思是不是说“不怪Windows群集太差劲，而 ...

因为写linux的驱动模块时会出现与kernel的全局变量重名，这就是namespace pollution

那个不是source insight的问题好伐，哪有人的代码是结构类型名和结构体名同名的啊，简直逻辑不通，这会给代码的阅读和维护造成严重问题，不用source insight看只会更晕，当然用cscope跳转是不会有这样的问题。还不止这些，有些地方还故意用##这样的技巧把变量名函数名给封装掉，根本无法跳转，让人气得直跳脚

windows集群一共两三年，linux则要追溯到unix时代。这也是为什么windows难以染指科学计算和服务器领域的原因，而不是什么市场问题

siyeclover

原帖由 henvelleng 于 2008-5-27 00:32 发表

因为写linux的驱动模块时会出现与kernel的全局变量重名，这就是namespace pollution

那个不是source insight的问题好伐，哪有人的代码是结构类型名和结构体名同名的啊，简直逻辑不通，这会给代码的阅读和维护造成严重问题，不用source insight看只会更晕，当然用cscope跳转是不会有这样的问题。还不止这些，有些地方还故意用##这样的技巧把变量名函数名给封装掉，根本无法跳转，让人气得直跳脚

windows集群一共两三年，linux则要追溯到unix时代。这也是为什么windows难以染指科学计算和服务器领域的原因，而不是什么市场问题

henvelleng，那你不妨问问别的写驱动的人是怎么解决这个问题的。

哦，Windows群集才两三年啊？大门大概不会同意你的观点，他会告诉你从Window NT4.0时代Windows就有群集了。你正确还是大门正确呢？
你要把Linux的群集追述到UNIX时代？70年代？我觉得你干脆追溯到算盘时代好了。
我说，你不能这样前边刚说完的话就忘记了吧？我在31楼问你的那几个问题：

全球TOP500超级计算机有几台是跑Linux？有几台跑Windows？这些厂商都是傻子么？为什么不用专业的Windows都一窝蜂的去用业余的Linux?
美国能源部／核武器安全管理局／Lawrence Livermore国家实验室的人是傻子么？为什么在它们最快的机器上不跑专业的Windows而去跑业余的Linux?
位于张江高科的中国超级计算机中心的人都是傻子么？为什么不在他们的Dawning 4000A上跑专业的Windows而去跑业余的Linux?
九城，啊不，暴雪公司的人都是傻子么？为什么不把他们的山口山服务器端跑在专业的Windows上，却跑在业余的Linux上?

这都是高性能运算。
你白天才给我说的：

原帖由 henvelleng 于 2008-5-26 13:05 发表
果然……再次印证linux的市场做得好啊

这一转身就忘了自己说的什么了改说这不是市场问题啊？你不能这样啊。。。

[ 本帖最后由 siyeclover 于 2008-5-27 00:52 编辑 ]

henvelleng

命名的时候加前缀后缀就可以了，或者干脆匈牙利命名法，跟GNU肯定完全错开了。但我们怎么解决并不是问题所在，这是原则问题

说linux市场做得好是因为这么多人连linux都没怎么用过，甚至连介绍kernel的科普读物都没看过，就说linux比windows怎么怎么好，好在什么地方，还说得头头是道的

henvelleng

原帖由 CAMUS 于 2008-5-27 00:52 发表
本人只是一个死WIN用户，本来只打算FreeBSD无X下捣蛋个AMP凑合用用，装ubuntu纯属意外，对ubuntu了解并不多，本没什么资格说谁白痴的，但见到你我囧了～

那我说明白点吧，linux下驱动大部分是kernel自带的，但是像显卡驱动以及ntfs-3g等是例外，是跑在用户空间的。但ubuntu都是自己认自己去源里装的，由包管理器维护依赖关系和更新。ati驱动不开源所以是受限驱动，由受限驱动管理器来管理。当然你可以自己去官网下deb包，下源码自己编译安装都行，但是很可能会受限驱动管理器冲突，还有你下的是哪个驱动就很难说了

henvelleng

比尔大门怎么吹是他的事情，如果两个节点也叫集群的话

siyeclover

这只是你的原则吧？因为不符合你的原则，它就是业余的？
我看你的发言，从头到尾主要就两个：
变量等命名习惯不合你喜欢，Linux的网络一塌糊涂。
你固守你这两个观点而得出Linux不专业这个结论，而完全无视Linux在实际应用中的巨大成功，用你的话说，那是市场做的好。
你无视在网络设备中大量使用的Linux，一口以市场做的好蔽之。
高性能运算这块，你终于改口不说是市场问题了，改说是Windows的群集的年龄不长。而且你表示大门说的群集不是群集，你认可的群集才算群集。
我建议你应该查下词典，看看群集的定义是什么。
我个人在实际生产环境中所见，不管是VCS ，还是 HACMP ，或者SunCluster ，再或者Oracle Clusterware等等等等，其实还是以两结点居多。你认为两个结点的群集就不是群集这种想法，是不正确的。

我相信我无法说服你，也不可能让你稍微改变一点看法，所以我决定不浪费精力了。

最后我明确的表达一下自己的看法：
Windows和Linux都是很专业的操作系统，在其擅长的领域都很成功。

你告诉了我你所使用的桌面，礼尚往来我也应该告诉你我使用的桌面历史：
DOS:2年
Windows:2年半
Sun Solaris 半年
Linux：3年
MacOS：3年

henvelleng

namespace pollution怎么变成我的原则了……那是软件工程的原则

我一开始就说了，从纯技术角度来谈专业和业余，而且这只能仅限于我力所能及的范围。然而你自始至终都是在说的实际应用，这才是从市场角度，实际应用如何和技术角度如何是风马牛不相及的，技术上出色的产品未必卖得好应用得广