我很赞同

罗狂湿 · 发表于 2008-4-21 08:10

任饭在不断为老任辩护，其它饭不断喷Wii，其实都没说到点上。
　　毫无疑问，老任从NDS的成功上得到了启示，原来把机能定低点也没事。虽然比起PSP，NDS的性能要低很多，不过，GBA相当于SFC，DS相当于N64（其实要差一点），从这个角度看，DS的机能比起GBA来也是有进步明显的，是标准的一个世代的差距。作为一台掌机，NDS的性能还算够用。
　　如今Wii的游戏画面明显落后于另两家，于是任饭只谈游戏性，好像谁一说画面就俗了一样。我敢说，那是愚忠，你们根本就不了解任天堂。老任历来重视游戏画面，只是它很少借此炫耀而已。从FC一路走来会发现，任天堂的游戏画面一直不差。在同等开发条件下，老任的画面不说上佳，也称得上优秀！
　　Wii实际性能约为XBOX的2-3倍，但为什么我们玩的一直是NGC或NGC1.5的游戏？用一句概括就是“老任在让玩家们还他们以前欠NGC的债”。贪婪的老任并未失去理智，等它赚足了钱，而玩家们也对NGC级的画面感到厌烦时，最终开发套件制作的游戏将粉墨登场！！不出意外的话，这个超必杀将在E3上放出。
　　或许老任永远也不会不公开Wii的实际性能，但是XBOX2－3倍的机能加上合理的硬件架构足以做出漂亮的画面，至于每秒钟处理多少个多边形，那不并不重要。

小李子大 · 发表于 2008-4-21 08:14

Balthier · 发表于 2008-4-21 08:25

Wii实际性能约为XBOX的2-3倍

xbox泪目:~(

mondaijin · 发表于 2008-4-21 08:54

Wii实际性能约为XBOX的2-3倍，但为什么我们玩的一直是NGC或NGC1.5的游戏？

绝大部分应该是PS1.5的游戏吧:awkward:

qazwsxqwer · 发表于 2008-4-21 09:04

原帖由 mondaijin 于 2008-4-21 08:54 发表
绝大部分应该是PS1.5的游戏吧:awkward:

甚至有不少SFC1.5的:awkward: 说实话

fufui · 发表于 2008-4-21 09:06

它定位就是不要画面

blue999new · 发表于 2008-4-21 09:08

NGC时代的任社游戏画面在同期都算不错的。

eva01eva01 · 发表于 2008-4-21 09:10

:awkward: 我看是XBOX性能是WII的2-3倍吧:awkward:

walker · 发表于 2008-4-21 09:10

Wii实际性能约为XBOX的2-3倍

老任不开发第三方也不开发？第三方都是sb？

龙战于野 · 发表于 2008-4-21 09:40

额。。真比xbox强2-3倍么。。

Postal · 发表于 2008-4-21 09:48

:awkward: 此信息可靠度估计不及%10

daniaoren · 发表于 2008-4-21 09:50

这性能怎么算的……求数据

walker · 发表于 2008-4-21 09:57

Broadway（IBM）： PowerPC CPU ，运行频率729MHz ，90 nm SOI CMOS
Hollywood（ATI）：系统 LSI ，运行频率243MHz，90 nm DRAM CMOS ，3MB texture memory
系统内存： 24MB main 1T-SRAM ，64MB other 1T-SRAM
频宽：4GB/s

带宽还没xb高呢

劳动改造 · 发表于 2008-4-21 09:57

不用看数据，看画面，上次在某家店里看WII的画面，再看看XBOX跟PS3的画面，如果不是那些人拿着那个遥控杆在哪里上窜下跳，我还以为他们在玩PS

一根毛 · 发表于 2008-4-21 10:02

赞同个J8
还XB的2-3倍
爬

xiaolw · 发表于 2008-4-21 10:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wangye · 发表于 2008-4-21 11:04

为撒不说是PS3的2-3倍，这样效果更好-_-

persona · 发表于 2008-4-21 11:14

这是谁的马甲？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

xiaolw xiaolw 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2004-10-11 头像被屏蔽	发表于 2008-4-21 10:59 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

我很赞同

浏览过的版块