半肾
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2007-11-23
|
原帖由 飘飘魔法 于 2008-3-12 15:06 发表 
是否是断章取义或者不客观这个没什么好说的,顶多是咬文嚼字了:P
关于三大势力的需求,我的理解是,通过捕获高达/获得高达身上的技术,来提高自身的国家地位,\"对过高技术力的追求\"这个应该是追求目的所需要的条件而不是目 ...
关于三大势力的需求,我的理解是,通过捕获高达/获得高达身上的技术,来提高自身的国家地位,\"对过高技术力的追求\"这个应该是追求目的所需要的条件而不是目的本身吧(技术力可以达到增强军事力量,科技或者人类生活条件等等的目的)。
在动画前段,没有意识到GUNDAM超会想像的破坏力和潜力时各大势力没有全力着手于对其的捕获或者压制而处于互相利用的阶段这个可以理解,而随着剧情发展,很快在发现GUNDAM的价值后,也就是在进一步看到GN粒子的威力(包括其爆发力和萝莉控的超高度炮击能力等),GUNDAM的适应性和伪娘爆甲等等,了解到最有效提高自身国力的方法就是夺取高达,研究他们的能力并量产化,这个想法促使了三大势力的联合以及G计划的实行。直到目前为止各大势力已经视GUNDAM为主导世界的最有效手段而不仅仅是提高自身国力的利用品了。
~~~~~~~~~~~~~~~
你这不就是在断章取义了吗?我\"以此\"之后的内容才是说的目的.这点很明显,以高达的技术力来提升本阵营的技术力和话语权.一开始到三红出现,这点只有程度的加深而无性质的改变.
到了三红出现之后,被强大力量震撼的他们更意识到早日获得GUNDAM就是早日主导世界的标志,而其意志的表现就是在获得伪GN兵器之后立刻投入战斗并在同时量产其技术力。可以说伪GN DRIVE已经被各大势力作为本国最主要科技来发展,而其用途自然是在于战争(动画里并没有提到有国家还打算把GN DRIVE用在非战争的领域吧)。
~~~~~~~~~~~~~~~
这已经单纯的是你的揣测了吧?反论在于三红的突然出现以及之后的行经已经让他们难以有占有技术来主导世界这个意识了.要明白,CB强大的不止在于其武装力量,严密的组织结构和无孔不入的情报网让三大阵营有力打不着.大乱阵脚后自身难保,这是他们在那个时候的状态.三大阵营甚至已经出现向CB承诺放弃武装活动的想法了,之后的伪GN炉对他们来说是救命稻草,使用新兵器对高达这个绝对的敌人,世界如自己所愿发展的阻碍进行歼灭才最为重要的.相对发展技术力则是第二个需要考虑的问题.
三大势力对于天人的战略方针只是对于战场的不同和自身配备兵器的不同而改变吧,但战斗目标还是捕获高达哦,而且初期不敌天人的时候战败的情况大同小异。这样算真实么?仅仅是在战场上各个国家的兵器表现不同但在联合会议或者在房间下达指令的时候却没有顾虑到自身国家不同于其他国家的地方,美国和中国是一样的么?难道同时获得了GN DRIVE就把不同国家的多样性忽略了么?00里我可没有看到不同的表现哦。
~~~~~~~~~~~~~~~
造成差异的原因不就是在于自身情况(包括所处的背景的情况)的不同?
早期Union更多的是对CB的行为进行试探,以此来获得他们的更具体情报,所以有了第4集利用CB的例子和建立高达调查队.而人革连则是在高达行动的初期就通过传媒宣布CB为恐怖组织,即在世界面前将CB列为了敌人(抢高达).AEU因为是理事会为决策机构,对CB的具体方针在内部一直争论不断(片中几乎每次都表现了这点),直到其他两大阵营都有所行动后才迟迟地与民间机构PMP联手,而因为武装力量的相对薄弱,AEU的武装力量同样依赖雇佣兵.
三大阵营的最早对CB的行动是完全不同的.Union利用CB来转移组织内部矛盾,使塔利比亚获益而重回组织怀抱.人革连利用资源优势寻找高达进行捕获作战(而且剧情里是人革连最早有这个意向的,Union更多的是美帝担心CB的行为影响到本国的震慑力),AEU与民间企业联手通过进行演习来诱敌作战(通过方式可以看出他们的这次行动是鉴于塔利比亚事件中CB的行动才敢于进行的).
动画对他们最初的动向具体上也是有分配的:AEU情报部门对伊欧利奥博士的后代进行调查,Union成立对高达调查队,人革联回收Kyrios的遗弃部件并展开研究.
轨道电梯如果不能在动画中段表现其重要性那不正如我前面说的背景设定过于单薄么?或者你可以给出些证据来说明轨道电梯在00背景的重大意义?
~~~~~~~~~~~~~~~
无法表现重要性就等同于背景设定的单薄?这个逻辑从何而来?而这个重要性的定义只是简简单单的戏份不足?
无论背景设定还是人物设定,其实表现的主要作用都是为整个剧本服务,而剧本对于通天梯的定位就是属于正在改变的原有设定(在CB未武力介入前)的世界的一部分.它起到了让我们对00的世界中的大到世界局势小到生活习惯更直观的了解的作用.也就是它是构成世界观的重要组成的一部分,没有它整体故事无法开始,对背景设定而言这难道不是真正的重要性?
敢问21世纪的当今有多少大国是靠战争来表达其政治手段的?在主张和平的现在,要表现政治的手段很多样性哦,选举党派,制定宪法等等。
~~~~~~~~~~~~~~~~
那我们的世界中有一个像CB这样代表绝对的力量并且来介入世界的私设武装组织吗?没错,不同时期政治所表现的内容确实有着不同的时代特征和时代内容,但是,这不反而证明了你以现在的真实世界的政治内容来衡量理想状况的00世界的不妥?
最后一个问题我觉得是你误解了,我之前说的是如果战争导致一端失衡的话那么另一端就会退化甚至毁灭,如果要问为什么这么说的话,其实联系现在的世界应该就能理解了,国家之间不主张战争,不主张武力这是有目共睹的吧,其目的可以理解成和平中追求发展,还有就是保证生态平衡,过去的战争对地球这个生态体的挫伤实在是太严重了,所以不要用战争来解决国家之间的冲突这个概念在世界上普及化。当然你如果要说我是一厢情愿的话也可以,因为我本身就热爱和平啦。
~~~~~~~~~~~~~~~~
1.联系现实世界也要考虑各自的特殊性,也就是对应具体的问题进行具体的分析.CB的介入与国与国的战争在性质上后果上还是有很大区别的.以常识来理解,00目前所表现的内容与你的\'失衡导致毁灭\"的结论毫无关系.至少在我看\'放弃武装活动\"这个理想状态不才是真正让世界保证和平的吗(这里不考虑所需行动以及后果的复杂性,因为CB的整个计划才只是冰山一角)?
2.你的原话是科技的过高水平导致发展的失衡,进而毁灭人类的进化.这里怎么变成了战争导致失衡了?而且如何毁灭人类进化你也没给出理论依据.
[ 本帖最后由 RYVIUS 于 2008-3-13 01:22 编辑 ] |
|